Naar aanleiding van een onderzoek van de gepubliceerde WOO-stukken door de Barneveldse Krant verscheen een artikel in de Barneveldse Krant op 14 juli 2025. Op basis daarvan stuurt de fractie van Lokaal Belang een brief met vragen aan Gedeputeerde Staten van de Provincie Gelderland. Het bevoegd gezag die onlangs overging tot het verlenen van een vergunning voor deze pemanente helihaven.
De fractie maakt zich reeds jarenlang zorgen over de tijdelijke helihaven en mogelijke komst van een permanente helihaven pal naast het Scaheffelaarsebos en tussen woonwijken in. De fractie heeft daar meerdere malen vragen voor gesteld en andere inzet gepleegd om deze helihaven te voorkomen. Meest recent zijn de schriftelijke vragen aan het college van B & W van de gemeente Barneveld op 11 juli jl.

Gemeente Barneveld, 24 juli 2025

Aan: Gedeputeerde Staten van Gelderland
Onderwerp: Vragen over vergunningverlening helikopterhaven Wesselseweg 23 te Barneveld.

Geacht College,

Namens de fractie van Lokaal Belang Barneveld verzoeken wij u om een nadere toelichting op de besluitvorming rond de permanente vergunningverlening voor de helikopterhaven aan de Wesselseweg 23 te Barneveld. Aanleiding daarvoor vormt onder meer een artikel in de Barneveldse Krant (zie bijlage), alsmede de informatie zoals deze naar voren komt uit de door ons bestudeerde WOO-stukken. In het bijzonder roepen de inhoud van document 28 en 69, evenals recente berichtgeving en signalen uit de samenleving, serieuze vragen op over de zorgvuldigheid en motivering van dit besluit.
Tevens kent dit dossier reeds een lange geschiedenis waarbij wij ons al fractie al die tijd mee bezig hebben gehouden en inzet op hebben gepleegd.
Uit de stukken blijkt dat er bij de provincie voorafgaand aan de vergunningverlening sprake was van relevante kennis over eerdere illegale
activiteiten van de aanvrager. Daarnaast wordt door een juridisch medewerker expliciet gesteld dat het herhaaldelijk en structureel negeren van regelgeving een legitieme reden vormt om een ontheffing te weigeren. Desondanks is gekozen voor het verlenen van een permanente vergunning, zonder zichtbare inhoudelijke weerslag van deze informatie in de besluitvorming.

Als fractie maken wij ons zorgen over de veiligheid van onze inwoners en de omgeving, evenals over de transparantie en rechtmatigheid van het
besluitvormingsproces. Deze zorgen worden versterkt door de mogelijkheid dat er sprake is van nieuwe feiten en omstandigheden.
Wij verzoeken u dan ook om inzicht te geven in de gronden en afwegingen die aan dit besluit ten grondslag hebben gelegen.
Gezien de situatie van het reeds jarenlang illegaal vliegen boven o.a. onze gemeentegrond en informatie die wij tot onze beschikking hebben, roept dit de
vraag op hoe het mogelijk is dat onder deze omstandigheden toch tot vergunningverlening is overgegaan.

Wij stellen u daartoe de volgende vragen:

1. Op basis van welke overwegingen heeft u besloten tot het verlenen van een permanente vergunning voor deze locatie?
2. Welke concrete argumenten hebben aan dit besluit ten grondslag gelegen?
3. Over welke kennis beschikte de provincie voorafgaand aan de vergunningverlening met betrekking tot mogelijke illegale activiteiten vande aanvrager?
4. Is deze kennis betrokken bij de besluitvorming over de vergunningverlening?
   a. Zo ja, wat waren de specifieke afwegingen op basis van deze informatie en tot welk besluit heeft dit geleid?
   b. Zo nee, waarom is deze wel aanwezige kennis dan niet meegewogen in de besluitvorming?
5. Wij leiden uit de berichtgeving af dat er mogelijk sprake is van nieuwe feiten en omstandigheden. Kunt u specificeren welke dat zijn?
6. In hoeverre kunnen deze nieuwe feiten en omstandigheden aanleiding vormen voor intrekking, opschorting of herziening van de vergunning?
7. In de vrijgegeven WOO-stukken (document 28) constateren wij dat een juridisch medewerker stelt dat “het stelselmatig negeren van regels een valide grond is om de ontheffing te weigeren”. Ook wordt meldin gemaakt van een lopend politieonderzoek.
   Waarom is, ondanks deze constatering, niet gekozen voor weigering van de ontheffing op basis van deze gronden?
8. In de vrijgegeven WOO-stukken (document 69) lezen wij het besluit tot het verlenen van een onbeperkte vergunning en de bijbehorende voorwaarden. Daarin wordt expliciet benoemd dat niet-naleving van regels, beperkingen of aan de regeling verbonden artikelen reden kan zijn voor intrekking of aanpassing van de vergunning.
   a. Kunt u toelichten waarom u desondanks heeft gekozen voor een onbeperkte vergunningverlening, terwijl uw eigen juridisch medewerker nadrukkelijk aangeeft dat “het stelselmatig negeren van regels” aanleiding zou kunnen zijn om slechts een vergunning voor één jaar te verlenen?
9. In het artikel in de Barneveldse Krant van 14 juli 2025 (zie bijlage) staat: “De provincie Gelderland is er al jaren van op de hoogte dat de Barneveldse helikopterpiloot die afgelopen week is veroordeeld, zich niet aan de vliegvoorschriften hield.” Waarom heeft u, mede gezien het feit dat dit een jarenlang spelend dossier betreft, de gemeente Barneveld hiervan niet op de hoogte gesteld?

Gezien de urgentie van de situatie en het lopende vervolgtraject binnen de gemeente Barneveld, verzoeken wij u vriendelijk doch dringend om deze vragen
zo spoedig mogelijk, en bij voorkeur per ommegaande, te beantwoorden. Het tijdig verkrijgen van duidelijkheid is van groot belang.

Vriendelijke groet,

Lokaal Belang
Fractie Lokaal Belang Gemeente Barneveld

namens deze, Nadeche van Veen (Raadslid)
info@lokaal-belang.com