Het béste idee voor Gemeente Barneveld is gewonnen door mw. Bloemen en haar kinderen! Een speeltuin nabij de van Dompselaerstraat.
Lijsttrekker Mijntje Pluimers-Foeken en campagneleider Marcel Appelman deelden de taart uit. Spelen en bewegen zijn belangrijk; voor jong en oud.

Lokaal Belang ging met Sint de straat op voor de ideeën van inwoners. Deze en vele andere ideeën zijn ingediend. De fractie gaat zich inspannen om dit winnende idee verder te brengen en hopelijk te realiseren. Ook met de andere ideeën gaan we aan de slag!

Op naar een nog leukere en mooiere gemeente Barneveld! Ook een goed idee? 
https://www.lokaal-belang.com/denk-mee

Geacht College,

Op basis van de organisatieverordening van de gemeenteraad artikel 42, stelt de fractie van Lokaal Belang schriftelijke vragen aangaande de toename aan sluipverkeer op o.a. wegen tussen Stroe en Voorthuizen/Harselaar.

Lokaal Belang heeft kennisgenomen van het feit dat, indien er een file op de A1 vanaf Apeldoorn richting Amersfoort staat, er veel verkeer de afslag Stroe neemt (of 1 eerder) en vervolgens binnendoor via de Garderbroekerweg/Blotekamperweg/Zeumerseweg en de Mercuriusweg uiteindelijk weer probeert aan te sluiten op de A1. Dit leidt de afgelopen periode zelfs tot filevorming op het einde van de Zeumerseweg/Mercuriusweg. Deze wegen zijn naar onze mening niet berekend (qua breedte) op deze extra verkeersbewegingen, mede door veelvuldig gebruik door fietsers van deze route. Daarnaast zal dit mogelijk alleen maar toenemen op het moment dat de A30 wordt afgesloten en ook als op een later tijdstip de A1 wordt aangepakt.

Voor Lokaal Belang is het belangrijk dat de veiligheid op lokale wegen op alle momenten gegarandeerd moet kunnen worden en dat sluipverkeer via zogenoemde binnendoorwegen zoveel mogelijk beperkt moet worden.

Wij stellen de volgende vragen:

1. Is het college op de hoogte van de toegenomen verkeersdruk op genoemde wegen?
   Zo ja, is het college het met ons eens dat deze situatie onwenselijk is omdat op deze wegen ook veel fietsverkeer aanwezig is?
2. Lokaal Belang ziet graag dat er gekeken wordt naar de mogelijkheid de verkeerslichten op de kruising Baron van Nagellstraat/Mercuriusweg anders in te regelen waardoor een betere doorstroming op drukke momenten in de ochtend wellicht verbeterd kan worden.
   Is het college daartoe bereid? Zo ja, op welke termijn kan dat ingeregeld worden? Zo nee, waarom niet?
3. Lokaal Belang ziet ook graag dat de Holzenboschlaan met voorrang doorgetrokken wordt, omdat dit voor een deel ook een oplossing kan zijn om het verkeer meer te reguleren en daardoor de druk op de Zeumersweg te doen afnemen.
   Is het college hiertoe bereid? Zo ja, kan hier een termijn voor aangegeven worden? Zo nee, waarom niet?

Vriendelijke groeten,

Namens de fractie van Lokaal Belang,

Sjoerd van Amerongen, raadslid
Daan van ’t Land, raadscommissielid

Barneveld, 18 december 2025

Geacht College,

Op basis van de Organisatieverordening van de gemeenteraad artikel 42, stelt de fractie van Lokaal Belang schriftelijke vragen aangaande een fatbikeverbod in de winkelgebieden van Barneveld en Voorthuizen.

Lokaal Belang heeft met grote interesse kennisgenomen van het nieuwsbericht in het AD van 11 december 2025 over het fatbikeverbod, dat vanaf 1 februari 2026 gaat gelden in het winkelgebied van Enschede. De gemeente Enschede heeft een juridische mogelijkheid gevonden om tot dit besluit te komen. Lange tijd leek het wenselijk, maar niet mogelijk, om de fatbike te weren, maar de gemeente Enschede geeft het voorbeeld door het opnemen van een fatbikeverbod in de lokale APV. De gemeente Enschede verwacht dat boetes rond de honderd-plus euro komen te liggen.

Het behoeft geen nader betoog dat de gemeente met een fatbikeverbod de veiligheid van inwoners en de leefbaarheid van onze dorpen beter kan borgen. Een verbod alleen zal daarom helaas niet voldoende zijn. Zonder controle en handhaving gaat het niet. Met de verankering in onze APV kunnen de eigen boa’s staande houden en bekeuren.

Voor Lokaal Belang is het belangrijk dat een winkelgebied een winkelgebied is. Een plek waar je veilig en ontspannen van de ene winkel naar de andere wandelt. Waar je niet over je schouder hoeft te kijken of je van achteren aangereden gaat worden door een fatbike die met hoge snelheid door de winkelstraat slalomt.  Barneveld heeft een goed geoutilleerd winkelcentrum met weinig leegstand. Datzelfde geld voor Voorthuizen.
Gastvrijheid en (verkeers)veiligheid zijn kernwaarden die hiervoor zorgen. Lokaal Belang steunt dit nadrukkelijk en zet zich daarvoor in.
In meerdere straatinterviews die wij hielden en in vele berichten die wij ontvingen, wordt het fietsen in het centrum en de fatbike in het bijzonder, als ergernis nummer 1 genoemd. Lokaal Belang is het hier hartgrondig mee eens; helaas moeten wij, net als vele anderen, constateren dat het gedrag van personen op een fatbike in het centrum veelal gevaarlijk en onverschillig richting medeweggebruikers is. Naast ergernis levert het ook angst op te worden aangereden.

Lokaal Belang vindt het nodig dat er paal en perk wordt gesteld aan dit groeiende fenomeen. Daarom stellen wij de volgende vragen:

1. Is het college op de hoogte van het op handen zijnde fatbikeverbod van de gemeente Enschede?
2. Is het college het met Lokaal Belang eens dat de winkelgebieden van Barneveld en Voorthuizen primair bedoeld zijn om veilig en ontspannen te winkelen?
3. Is het college het met Lokaal Belang eens dat de veiligheidsrisico’s van fatbikes groot zijn wanneer zij zich overdag tussen het (winkelend) publiek of op drukke fietspaden begeven? Zeker fatbikes met opgevoerde motoren kunnen veel te hoge snelheden behalen (40+ km/u).
4. Is het college het met Lokaal Belang eens dat, naast een fietsverbod gedurende delen van de winkelopeningstijden, een algeheel fatbikeverbod gedurende de gehele dag (08:00-18:00 inclusief koopavond en tijdens evenementen) bijdraagt aan een veiliger winkelgebied?
5. Wij vernemen in het krantenartikel van het AD dat veel gemeenten contact hebben opgenomen met de gemeente Enschede omdat ook zij een verbod wensen voor fatbikes. Wij verzoeken het college om contact op te nemen met de gemeente Enschede om meer informatie te verkrijgen over de juridische mogelijkheden om ook tot zulk een verbod te komen. Is het college bereid om contact op te nemen met de gemeente Enschede?
6. Is het college bereid om, wellicht met behulp van de opgedane kennis vanuit de gemeente Enschede, te werken aan een fatbikeverbod?
7. Mocht het college niet bereid zijn tot een fatbikeverbod, is het college dan bereid om de APV aan te vullen met een ‘verbod op hinder en overlast van fatbikes’ gekoppeld aan de winkelcentra van Voorthuizen en Barneveld (uiteraard specifiek op straatniveau beschreven)? Hierbij is Lokaal Belang geïnspireerd door het huidige artikel in de APV (5:12); ‘een verbod op overlast van fietsen en bromfietsen’. Lokaal Belang realiseert zich dat de hier beschreven definitie van overlast om aanpassing vraagt.
   a. Bent u bereid de eventueel benodigde locatie specifieke kenmerken en eventueel overige benodigde aanpassingen/aanvullingen m.b.t. fatbikes) op te nemen in de APV als het gaat om een verbod op hinder en overlast van fatbikes?
   b. Zo nee, bent u dan bereid om creatief te kijken of er dan op een andere manier in de APV een verbod op hinder en overlast door fatbikes kan worden vormgegeven?

Wij zien uw beantwoording met belangstelling tegemoet.

Namens de fractie van Lokaal Belang,

Gert Hein Kevelam
Marcel Appelman

Barneveld, 11 december 2025

Lokaal Belang kiest voor verjonging, vernieuwing en behoud van ervaring
Lokaal Belang presenteert met trots de kieslijst met 50 kandidaten voor de gemeenteraadsverkiezingen van 2026. Een stabiele en krachtige kieslijst met zowel ervaring als nieuw (jong) talent en een echte doorsnede van de samenleving. Met, als enige van alle partijen, een vrouwelijke lijsttrekker. Lokaal Belang is ook trots op een evenwichtige verhouding man-vrouw; in de top 15 is dat praktisch 50%-50%. En is, met maar liefst 4 kandidaten van 25 jaar en jonger, toekomstgericht. Dit resulteert in een sterke mix van ervaring en nieuw talent waar Lokaal Belang op voort wil bouwen.

De top 15 is een sterke en gevarieerde lijst. Zoals eerder bekend voert Mijntje Pluimers-Foeken (48, Barneveld), huidig wethouder namens Lokaal Belang, de lijst aan. Gevolgd door plek 2 voor Gert Hein Kevelam, de huidige fractievoorzitter (57, Garderen). Huidig raadscommissielid en tevens energiek campagneleider Marcel Appelman (46, Barneveld) staat op plek 3. De 4e plek is voor de hoogste nieuwe binnenkomer; een krachtig nieuw talent; jurist Carin Oltvoort-Schreuder (51, Barneveld). Op plek 5 de hoogste jongere; gedreven talent en raadscommissielid, Daan van ’t Land (24, Voorthuizen). Op respectievelijk plek 6, 7 en 8, de ervaren en gedegen raadsleden Sjoerd van Amerongen (57, Voorthuizen), Stefan Velt (32, Barneveld) en Nadeche van Veen (34, Zwartebroek). Nieuw en jong talent staat ook op plek 9 en 10; Marijn Mensink (25) en Justin van Riet (24) beiden uit Voorthuizen. Zij hebben er heel veel zin in zich voor de samenleving in te zetten. Huidig raadslid Ingrid Lether (64, Voorthuizen) is opnieuw bereid zich voor Lokaal Belang in te zetten, maar wil dat in een iets andere rol doen. Op plek 12 de actieve Voorthuizense Miranda van Ede (54), plek 13 voor huidig bestuurslid Randy Wilbrink (46, Barneveld). Het jongste talent staat op plek 14; de nu nog 17-jarige Amber Overeem uit Voorthuizen die zich met overtuiging wil inzetten voor een betere samenleving. Op plek 15 de betrokken Gemma Plieger (42, Barneveld).
Ereplek 50 is voor medeoprichter en oud-fractievoorzitter Jan Willem van den Born (59, Barneveld).

Lijstrekker Mijntje Pluimers: “Een top-lijst die ik met trots mag aanvoeren! Ik ben dankbaar dat zoveel mensen er samen de schouders onder willen (blijven) zetten. De kracht van Lokaal Belang is de verscheidenheid, verbonden in de kernwaarden van onze partij. Blij ben ik ook met de versterking en verjonging van onze partij. Samen willen wij onze waarden in de praktijk brengen en het verschil maken voor onze inwoners en ondernemers. Ik heb er veel zin in om samen met het hele team een geweldig resultaat neer te zetten en de grootste partij van de gemeente Barneveld te worden!”

Lokaal Belang draagt Mijntje Pluimers tevens voor als wethouderskandidaat. Haar grote betrokkenheid met de samenleving, enorme kennis en ervaring op politiek vlak en haar succesvolle, positieve en daadkrachtige bestuurlijke inzet als wethouder, maakt dat de partij haar graag terugziet als wethouder in een volgend college.

De huidige fractie zal na deze periode afscheid nemen van Marleen Blankenburgh-in ‘t Anker; ruim 10 jaar actief voor Lokaal Belang. Twee jaar in de opbouw van de partij en 8 jaar als raadslid. Zij vindt het tijd worden voor andere dingen. Lokaal Belang is haar zeer erkentelijk en dankbaar voor al haar inzet al die jaren. Ook Mona Tamaela, 4 jaar raadslid, neemt afscheid in verband met drukke werkzaamheden. Lokaal Belang dankt ook haar voor haar inzet.

Persbericht Lokaal Belang 5 december 2025

Ingezonden brief Barneveldse Krant

Maandagochtend vroeg om 7.15 uur startte ik mijn iPad om de Barneveldse Krant te lezen tijdens mijn ontbijt. De eerste krantenkop die me opviel was “Pro98, De wolf blijft voorlopig”. Ja, helaas wel, dacht ik. En als-ie diep in de bossen van de Veluwe blijft, is dat ook prima. Maar niet zoals het nu gaat.

Zoals de wolf in de dorpskernen en zelfs in de bebouwde kom van Barneveld rondloopt kan gewoonweg niet. Niemand is veilig, de wolf zelf ook niet. De nummer 1 doodsoorzaak van de wolf is immers platgereden worden door een auto. Het kan toch echt niet zo zijn dat we met zijn allen gaan accepteren dat het “normaal” is wat er nu gebeurt.

Ik begrijp heel goed dat we niet terug kunnen naar de 19e eeuw, toen we dachten dat we de natuur straffeloos volledig naar onze hand konden zetten, alles wat niet beviel konden doden en alles wat wel beviel konden gebruiken tot het op was. Daar hebben we van geleerd.

Maar we moeten nu ook niet naar de andere kant doorslaan en als mens nergens meer ingrijpen. Wij mensen hebben net zo goed een rol in de natuur. En daarom ben ik zo blij dat ons college zo hard haar best doet om de urgentie van de wolvenproblematiek haarscherp op de kaart te zetten om duidelijk te maken dat we echt de wolf moeten gaan beheren.

Want hekken waar de wolf gewoon overheen springt en anders wel onderdoor graaft werken niet. Waarvan de optimale hoogte al 3x naar boven is bijgesteld, en die 4e keer komt ook nog wel. Niet alleen is het praktisch gezien onmogelijk om al het vee achter gaas en schrikdraad te zetten, het is ook financieel onhaalbaar. Om over het dagelijks opstallen van onze dieren maar te zwijgen. Dat is niet in het belang van dierenwelzijn, maar ook niet in het belang van hun veiligheid. Dieren die zijn opgesloten in een stal waar wolven omheen lopen te snuffelen raken in paniek en verdrukken elkaar.

Maar bovenal, straks ziet ons buitengebied eruit als de Bijlmerbajes. Hoge metalen hekken met stroomdraad, en een avondklok voor onze dieren en onze kinderen. Daar ga je met je ‘vitale buitengebied’. Dit beeld moeten we echt niet willen, ook al omdat dit ook ander wild belemmert, verstrikt en soms zelf doodt.

En zoals we nu bezig zijn is de wolvenpopulatie snel groeiend en die zal ook niet snel stabiel worden. Er is een overvloed aan eten in de vorm van vee, en de enige natuurlijke vijand van de wolf is de mens, die niet mag beheren, niet mag bejagen en zelfs niet verjagen.

En op dat punt gaat het in mijn ogen echt heel erg fout. De wolven die hier rondlopen zijn niet schuw meer. Want wij mensen mogen ze niet bang maken en schuw houden. We hebben het te lang te horen gekregen: wolven zijn schuw, ze zijn bang van mensen, je ziet ze overdag zeker niet en in het bos alleen als je heel veel geluk hebt, en ze eten vooral wild. Welnee, allang niet meer, omdat wij mensen ze geen strobreed in de weg mogen leggen.

Op het moment dat wij daadwerkelijk mogen gaan verjagen en beheren dan pas zullen we opnieuw kunnen spreken van schuwe wolven die je nauwelijks ziet, die diep in de bossen van de Veluwe verscholen blijven. Dus niet bij ons op de dam of op het schoolplein, maar in het bos waar ze zelfs hier in Nederland een rol kunnen spelen en kunnen helpen het ecosysteem in evenwicht te houden. En ja, dan mag die wolf best blijven, en niet eens ‘voorlopig’. Maar echt alleen als de mens zijn noodzakelijke hoofdrol in het ecosysteem kan en mag spelen. Want ook de mens heeft - net als de wolf – z’n eigen territorium nodig, en die wil dat kunnen verdedigen, en dat lijkt tot nu toe door iedereen vergeten te worden.

Heel graag waren ook wij uitgenodigd door de desbetreffende voormalige boswachter om mee te praten en te denken over dit o zo belangrijke onderwerp want de rol van de mens moet helder zijn en ruimte voor ingrijpen bieden.

Namens de fractie van Lokaal Belang,
Ingrid Lether

Geacht College,

Op basis van de organisatieverordening van de gemeenteraad artikel 42, stelt de fractie van Lokaal Belang schriftelijke vragen aangaande de tussentijdse effecten van het lokale sport- en beweegakkoord.

Lokaal Belang heeft kennisgenomen van de voortgangsrapportage van de lokale sport- en beweegakkoorden. Voor ons als Lokaal Belang is het belangrijk dat onze inwoners voldoende sporten en bewegen, omdat het plezier oplevert en mensen gezond en fit blijven. Dit is met name belangrijk voor onze jeugd en ouderen. Ook helpt voldoende sporten en bewegen met het verkleinen van de kans op overgewicht. En gaat het eenzaamheid tegen. Dit allemaal vinden wij van waarde voor onze samenleving.

Uit de rapportage blijkt dat de langetermijneffecten van het beweeggedrag nog te weinig zichtbaar zijn. Dat komt mede, doordat het lastig is te onderbouwen met kwantitatieve data. We willen daarom het college vragen hoe dit beter onderzocht, onderbouwd en uitgewerkt kan worden naar concrete doelen. Zodat we ons sport- en beweegaanbod gerichter aan onze inwoners kunnen aanbieden en daar waar nodig sport en bewegen verder kunnen stimuleren.

We merken daarbij op dat we als gemeente Barneveld niet beschikken over een integrale visie op sport. We kennen de omgevingsvisie 2040, waarin wordt stilgestaan bij sport naar de toekomst toe, maar op een hoog abstractieniveau en niet op een concreet uitwerkings- en uitvoeringsniveau, waar onze inwoners in de praktijk echt wat van gaan merken. Daarbij blijft de (maatschappelijke en sportieve) waarde van sport onderbelicht in het huidige sport- en beweegakkoord. Daarom stellen we voor om te kijken naar een integrale visie op sport.

Verder, blijkt er nog sprake van te veel structurele ongelijkheid op het gebied van sportdeelname. Dit vertaalt zich naar bijvoorbeeld geen sportdeelname. Maar ook ongelijkheid in financiële draagkracht zorgt ervoor dat niet iedereen kan meedoen. Graag zien we daar ook meer aandacht voor, door bijvoorbeeld regelingen rondom sport beter bekend te maken.

Wij stellen de volgende vragen:

1. Heeft de gemeente Barneveld de randvoorwaarden om de ambities van het lokale sport- en beweegakkoord te realiseren op orde?
   a. Zo nee, wat moet er aangepast worden?
2. Is het college het met ons eens dat we goed moeten weten als gemeente waarop we kunnen sturen om de langetermijneffecten van het beweeggedrag beter zichtbaar te laten worden en positief te laten uitvallen?
3. Is het college bereid te kijken naar mogelijke (extra) indicatoren die beter onderbouwen wat het sport- en beweeggedrag van onze inwoners is en wat de effecten daarvan op lange termijn zijn?
4. Is het college het met ons eens dat het lokale sport- en beweegakkoord te weinig biedt om sport en bewegen op de kaart te zetten en de waarde van sport uitdrukt?
   a. Bent u bereid om een proces in gang te zetten om tot de ontwikkeling van een sportvisie te komen? Deze visie moet bijdragen aan gefundeerd beleid zodat er afgewogen maar bovenal concrete stappen kunnen worden gezet op het gebied van sport die bijdragen aan gezondheid en vitaliteit van de samenleving?
5. Wat kan het college verder doen aan het verkleinen van de structurele ongelijkheid op het gebied van sport?

Vriendelijke groeten,

Namens de fractie van Lokaal Belang,
Stefan Velt
 

Bron: https://www.binnenlandsbestuur.nl/sociaal/sportakkoorden-na-7-jaar-nog-geeneffect?tid=TIDP13416115XA74495B71A54464585FCBFF2DA6E7FFDYI5&utm_campaign= BB_NB_Dagelijks&utm_medium=email&utm_source=binnenlandsbestuur&utm_content= 3061_17-11-2025

Op 22 maart jl. heeft Lokaal Belang in het centrum van Barneveld een prijsvraag uitgeschreven met de vraag op welke plek in de gemeente onze inwoners nog meer groen zouden willen zien. De winnaar van de beste locatie werd verrast met een bloembollenpakket. Uit de vele reacties die wij kregen kwamen verschillende locaties naar voren, met als top 4:

• Achter het bord “Welkom in Barneveld” bij de Kapteijnstraat Barneveld
• Bij Medisch Centrum De Burgt
• Bij Ambon, bij het speeltuintje
• Bij de Koterweg tussen het Zorghuis en de arbeidershuisjes.

De mooiste locatie is de laatste locatie geworden, bij de Koterweg ter hoogte van de arbeidershuisjes. Hier zijn in het verleden veel bomen verdwenen, dus dit is volgens de gemeente een uitstekende plek.

Aanstaande woensdag, 19 november, is het Boomplantdag. En sinds de oprichting van Lokaal Belang plant Lokaal Belang traditioneel een boom in één van de kernen van onze gemeente. Dit jaar is Barneveld dorp weer aan de beurt. In overleg met de gemeente is gekozen voor een prachtige boom, de Grootbladige Els. Dit is een snelgroeiende boom die 15 meter hoog kan worden en die de nu nog kale plek snel een groener karakter zal gaan geven.

Samen met de winnares van de prijsvraag, Sonja de Vries, zal a.s. woensdagmiddag in samenwerking met de gemeente Barneveld de Grootbladige Els om 14.30u geplant worden bij de Koterweg tussen het Zorghuis en de arbeidershuisjes.

Iedereen die daarbij aanwezig wil zijn is daarbij van harte welkom.

foto: boomplantdag 2023 in Stroe

Komt, verwondert u hier, mensen… Dit melodieuze kerstlied zal binnenkort weer klinken uit talloze kelen in de gemeente Barneveld en ver daarbuiten. Het had evenzogoed boven de uitnodiging voor de Begrotingsvergadering van woensdag 12 november kunnen staan. Want ja, er was voldoende om verwonderd over te zijn.

Laten we eens meekijken over de schouder van Gert Hein Kevelam, fractievoorzitter van Lokaal Belang. Hij was in zijn bijdrage nog maar nauwelijks van wal gestoken toen hij het verwijt kreeg dat hij de inhoud van zijn motie, over verkorting van wachttijd rondom bijstandsuitkeringen, toch net zo goed naar het college had kunnen mailen. Ja klopt, sprak hij verwonderd, maar geldt dat niet voor erg veel moties? Nog groter was zijn verwondering toen zijn amendement over biodiversiteit door Burger Initiatief bij het grofvuil werd gezet omdat hij het woord potgrond had gebruikt waar het compost moest zijn, of andersom, daar wil ik vanaf zijn. Over ditzelfde amendement werd hem het zijn van een leek verweten door Lid Bos omdat hij niet precies wist hoeveel een kilo zaad kost en welke vlinder past bij welke bloem. Een verwijt aan een lekenbestuurder nota bene, alsof je iemand die appels en peren verkoopt uitscheldt voor groenteboer.

De grootste verwondering moest toen nog komen. Wethouder Wijnne constateerde, in antwoord op een vraag, dat er met de oren van Dhr. Kevelam niets mis was. Maar hij was toch echt de voorafgaande dag bij de KNO-arts geweest, die hem oordruppels voorschreef omdat er iets mis is met zijn trommelvlies. Tja, er gebeurt je wel wat op zo’n avond, tenminste als je er oog voor hebt.

Nog meer verwondering dan? Oh zeker, SGP-voorman Top die in de nazit, in kleine kring, verzucht dat er niet gelachen wordt als hij een grapje maakt, maar er wel gegrinnikt wordt als hij iets serieus zegt. Of de Vries die zegt te genieten van een debat rondom het Schaffelaar Theater en dit kwalificeert als een mooie voorstelling. Waarna De Henk van de Christen Unie aanvult met: “Maar dan wel van een amateurgezelschap”. Verwondering ook over de bijdrage van de VVD. We moeten niet lenen maar sparen. Iedereen moet sparen, dus ook de gemeente. Lenen is het nieuwe asbest, het lijkt handig maar straks heb je een probleem (dit laatste is een redactionele interpretatie). Ja, zelfs het NIBUD schrijft voor dat je moet sparen. Waarna Wethouder Oosterwijk, met een nauwelijks verhulde glimlach, weet te melden dat het NIBUD zo’n 5x het jaarloon adviseert om te lenen voor een huis. Tja, verwondering.

Maar gaat het dan echt nergens over? Oh zeker niet. In deze vergadering werd een kleine 200 miljoen gelabeld aan alle dingen die goed zijn voor onze gemeente. En zonder enig cynisme stel ik dat ik geen mooier systeem kan bedenken dan een volksvertegenwoordiging die kijkt, beoordeelt, voorstelt en inkadert waar dit geld aan besteed moet worden. Ik kan hier niet duidelijk genoeg over zijn. Daarom, ga naar de stembus op 18 maart. Er is wat te kiezen. Maar, vergeef mij de licht ironische toon van dit maandelijkse schrijfsel. Ik beleef er in ieder geval zelf plezier aan. 

Laten we daarom nog even verwonderd zijn. Wat is nu de opbrengst na een lange avond aan Raadhuisplein 2? Nou, in ieder geval twee dingen: 1) Er is een oproep gedaan aan het college om meer huizen te gaan bouwen. En 2) We gaan een bord plaatsen bij een betaald parkeren voorziening, dat zegt dat je hier moet betalen als je parkeert.   

De volgende raadsvergadering is woensdag 10 december 2025. Via de site van de gemeente Barneveld kun je de livestream volgen. Live volgen is ook mogelijk vanaf de publieke tribune, van harte welkom.

Op 15 november a.s. is het weer zover: de feestelijke aankomst van Sinterklaas in Barneveld. Daarmee breekt de tijd aan van het maken van wenslijstjes en grote spanning bij veel kinderen. Voor de kinderen staat Lokaal Belang ook dit jaar weer met de tent bij de Oude Kerk in het centrum van Barneveld, met strooigoed en wortelen voor in de schoen. En voor de volwassenen valt er ook deze keer een grote slagroomtaart te winnen.

Bij de LB-tent kunnen de volwassenen een inspirerende wenslijst invullen met wat zij belangrijk vinden voor onze gemeente Barneveld. Wat kan er nog beter, en wat kan er nog mooier?  Vervolgens kan iedereen de wens in de schoorsteen gooien en de mooiste wens, die wordt beloond met een grote slagroomtaart.

Vorig  jaar kwamen er veel bijzondere wensen binnen. Van een fietswerkplaats tot een feest na de Oud Veluwse Markt. Maar ook een zomer-ski resort bij Vink en een speel/sport viaduct met een klimpark, skatebaan en plekken voor graffiti. Een viaduct die Barneveld en Voorthuizen zou verbinden. Dit idee werd het meest originele idee gevonden en werd beloond met een slagroomtaart.

Lokaal Belang staat van 10.00 tot 15.00 uur bij de Oude Kerk in Barneveld.
Iedereen is van harte welkom!

Mijntje Pluimers unaniem gekozen als lijsttrekker Lokaal Belang GR2026

Mijntje Pluimers is tijdens de ledenvergadering van 4 november j.l. gekozen als lijsttrekker voor Lokaal Belang. Ze werd unaniem gekozen door de leden van Lokaal Belang tijdens een drukbezochte algemene ledenvergadering in De Eng in Voorthuizen. De leden van Lokaal Belang vinden dat Mijntje de juiste persoon is vanwege haar grote betrokkenheid met de samenleving, enorme kennis en ervaring op politiek vlak en haar succesvolle bestuurlijke inzet als wethouder van de afgelopen 4 jaren.

“We zijn als bestuur erg blij dat Mijntje Pluimers weer bereid is om lijsttrekker te worden. Haar grote Lokaal Belang-hart en haar positieve en daadkrachtige inzet voor de samenleving, maakt haar de ideale kandidaat. Wij hebben er alle vertrouwen in dat zij, met het team, opnieuw een succes maakt van de campagne en de gemeenteraadsverkiezing.” aldus de voorzitter van Lokaal Belang, Paul Overgaauw.

Fractievoorzitter Gert Hein Kevelam is ook blij met het aanvaarden van het lijsttrekkerschap door Mijntje. “Haar zowel politieke- als bestuurlijke ervaring is een goede combinatie om de partij te dienen. De soms complexe inhoud is gebaat bij een breed perspectief.”

Lijsttrekker Mijntje Pluimers: “Ik ben zeer dankbaar dat de leden, opnieuw, unaniem het vertrouwen in mij gesteld hebben. Dat geeft ook een grote en bijzondere verantwoordelijkheid die ik graag neem. Ik ben ook dankbaar voor het energieke en positieve team dat ik mag aanvoeren. Hiermee gaan we vol kracht de verkiezingen tegemoet. Samen met ons team ga ik mijn uiterste best doen om na de laatste twee overwinningen van 2018 en 2022, ook een derde overwinning in de wacht te slepen om de grootste partij van de gemeente Barneveld te worden. Ik heb er ontzettend veel zin in!”

Barneveld, 7 november 2025

Geacht College,

Op basis van de organisatieverordening van de gemeenteraad artikel 42, stelt de fractie van Lokaal Belang schriftelijke vragen aangaande de werkzaamheden aan het fietspad langs de Apeldoornsestraat in Voorthuizen (zuidzijde richting Apeldoorn). Berichtgeving in de Barneveldse Krant van 5 november jl. belicht alleen het weggedeelte en niet het fietspad.

Lokaal Belang heeft kennisgenomen van het feit dat deze werkzaamheden ernstige vertraging hebben opgelopen. Feit is dat het bestaande fietspad van Apeldoornsestraat nr. 28 tot aan de Tolnegenweg al sinds eind juni 2025 verwijderd (zie foto’s) is waardoor er momenteel door fietsers gebruik moet worden gemaakt van het fietspad aan de noordzijde. Hierdoor ontstaan vooral in de donkere avond- en nachturen gevaarlijke situaties doordat fietsers in beide richtingen gebruik maken van dit (vrijwel onverlichte)  fietspad.

Voor Lokaal Belang is het belangrijk dat alle weggebruikers op een veilige manier van ons wegennet gebruik kunnen maken. De afgelopen periode zijn er al meerdere keren ongevallen gebeurd op fietspaden door confrontaties tussen fietsers onderling en fietsers en fatbikes. De situatie op dit moment aan de Apeldoornsestraat levert geen positieve bijdrage aan de verkeersveiligheid voor fietsers, zeker niet in de “donkere uren” en het feit dat door de herfstperiode het fietspad bedekt is met veel blad.  
 

Wij stellen de volgende vragen:

1. Is het college op de hoogte van de vertraging van de werkzaamheden aan het fietspad aan de zuidzijde van de Apeldoornsestraat?
2. Zo ja, kan het college de oorzaak van deze ernstige vertraging aangeven?
3. Lokaal Belang ziet graag dat er gedurende de periode dat het fietspad aan de noordzijde in beide richtingen gebruikt moet worden door fietsers dat hier tijdelijke verlichting geplaatst kan worden op de donkere plekken. Is het college daartoe bereid?
4. Wij realiseren ons dat bovenstaande extra kosten kan veroorzaken. Ziet het college mogelijkheden deze te verhalen op de aannemer indien van toepassing?

Vriendelijke groeten,

Namens de fractie van Lokaal Belang
Sjoerd van Amerongen
raadslid

Barneveld, 7 november 2025

We waren goed en wel begonnen of het eerste historische feit was daar. Op de banken van het SGP-smaldeel zat een vrouw tussen de mannenbroeders. Het was Janneke van de griffie, oké. En het was tijdelijk, ook dat, want Teunis den Boon nam even later haar zetel weer over. Maar goed, het stond niet slecht zo tussen al die oranje stropdassen. Binnen deze fractie was de sfeer sowieso al heel goed, en logisch ook. Het honderdjarig bestaan werd gevierd met gebak, een magazine en een cadeau voor alle overige raadsleden. Dat laatste in de vorm van een Bijbel; Statenvertaling met kanttekeningen.

De installatie van de kinderburgemeester stond ook op de rol voor deze avond. Lotus Blom is onze jonge evenknie van Burgemeester van der Tak. Voor wie deze burgemeester als een niet al te serieus te nemen aardigheidje naar kinderen toe ziet, die zou ik graag even vragen om haar maidenspeech in de raad terug te kijken. Daar stond een jongedame die eerst zelf het instituut Kinderburgemeester in Barneveld heeft aangedragen en er vervolgens voor zorgde dat ze zelf de eerste werd die het mag invullen. Dat de lat voor haar opvolger volgend jaar nu al op enorme hoogte ligt was elke toehoorder na vijf zinnen wel duidelijk.

Een andere installatie, Henk Wiesenekker komt tijdelijk de fractie van de Christen Unie versterken. De aanleiding was een nare, Laurens Wijmenga die wegens ziekte langere tijd afwezig zal zijn. Maar dan Henk weer terug te zien in de raad, het was een vertrouwd beeld voor iedereen. En zo konden we door naar de te behandelen onderwerpen.

De wolf stond wederom op het programma. Inwoners worden banger en wolven worden brutaler en nemen toe in aantal. Er is een probleem en het gemeentelijk bestuur heeft nauwelijks enig middel om iets te doen vanwege wetgeving en trage andere overheidslagen. Een dilemma dat op vele manieren belicht werd deze avond. Een andere definitie bepleiten van het leefgebied van de wolf, zodat je hem in ieder geval kan bejagen zodra hij uit het bos komt, zo stelden Lokaal Belang en SGP voor in hun motie. Nee, sprak Lid Bos en CDA, gewoon schieten. Maar dat is toch illegaal? Bos tilde daar niet al te zwaar aan. Het CDA blijkbaar wel, want zij wilden alleen legaal schieten, en dat mag nu juist niet. Hoe je van illegaal naar legaal komt bleef in de lucht hangen. Er werd nog gewag gemaakt van een Zweeds model, 20% afschot van de populatie, dit zou later bij een volgend onderwerp nog tot verwarring leiden. Uiteindelijk werden beide moties ingetrokken en wordt er bezien of er een gezamenlijk signaal kan worden afgegeven in de raadsvergadering van eind oktober.

Een legalisering van puinbreek activiteiten in het buitengebied van Kootwijkerbroek moeten we niet willen, zo sprak het college. Dit kan alleen met een hoge milieucategorie, één die niet past in het buitengebied. Een overgrote meerderheid was het eens met het college. Geheel unaniem in haar steun was de raad over de oproep van de VVD om het onder de aandacht van het Nationaal Fonds Betaalbare Koopwoningen. Alles wat de huizenmarkt toegankelijker kan maken voor jonge doelgroepen is welkom. 

Toen moest er nog gesproken worden over de herinrichting van de Bakkersweg in Voorthuizen. Er lag een mooi plan voor, met een kleine kanttekening. Hoe is het parkeren geregeld? Nou gewoon op de rijbaan naast de voetpaden, zo sprak het college ondersteund door het CROW (die er voor doorgeleerd heeft). Niet zo’n goed idee zo stelden diverse fracties in navolging van een bewonerscomité van de betreffende weg. Er werden vier (!) varianten aangedragen over hoe het dan wel zou moeten. In vakken op de rijbaan of met aan één kant een parkeerverbod of met een versmald voetpad of met het zogenaamde Canadese model. En hier zat uiteindelijk de escape voor de wethouder. Door het vorige onderwerp te combineren met de Bakkersweg kon hij van het Canadese model overgaan naar het Zweedse model. We leerden eerder dat er in dit Zweedse model sprake is van 20% afschot van de populatie. Onnodig te zeggen dat dat enorm scheelt in het aantal te parkeren auto’s. Bovendien zal de afschrikwekkende werking de overige automobilisten verdrijven naar het Smidsplein…..

De volgende raadsvergadering is dinsdag 28 oktober 2025. Via de site van de gemeente Barneveld kun je de livestream volgen. Live volgen is ook mogelijk vanaf de publieke tribune, van harte welkom. Start 19.30u.

Geacht College,

Op basis van de organisatieverordening van de gemeenteraad artikel 42, stelt de fractie van Lokaal Belang schriftelijke vragen aangaande de mogelijkheden tot het realiseren van Flexwoningen op het te ontwikkelen vrijkomende Oranjeterrein in Voorthuizen.

Lokaal Belang heeft kennisgenomen van de ondertekening van de Dorpendeal Voorthuizen op zaterdag 20 september 2025. Hiermee is een vervolgstap gezet tot realisatie van een nieuwe multifunctionele locatie van de Oranjevereniging aan de Oude Zeumerseweg. Een mooie samenwerking tussen Oranjevereniging Voorthuizen, Skeelervereniging ’t Grieze Veen, Floralia vereniging Voorthuizen, Gemeente Barneveld & Provincie Gelderland. Bijkomstigheid is dat er in het centrum van Voorthuizen een locatie beschikbaar komt voor woningbouw. Deze locatie is naast de voetbalvereniging V.V.O.P. gelegen waar V.V.O.P. nu ook gebruik maakt van een veld.

Voor Lokaal Belang is het belangrijk dat er naast woningbouw voor de diverse doelgroepen ook aandacht, ruimte en geld is voor sport en ontspanning. Een mogelijkheid om op korte termijn woonruimte te creëren voor een bepaalde doelgroep is het plaatsen van Flexwoningen. Dit zijn woningen die geschikt kunnen zijn voor starters en de woningen worden voor een periode van 10 jaar geplaatst. Gezien de verwachte groei van de gemeente Barneveld naar 80.000 inwoners en daardoor ook groei van het aantal inwoners van Voorthuizen is het van belang ook de voetbalvereniging V.V.O.P op de huidige locatie een groeimogelijkheid te bieden.

Wij stellen de volgende vragen:

1. Is het college het met ons eens dat door de verwachte groei ook het aantal leden van de voetbalvereniging V.V.O.P zal toenemen en daarmee in de toekomst de behoefte aan extra veld(en)?
2. Is het college het met ons eens dat de verplaatsing van de Oranjevereniging de mogelijkheid biedt ruimte te reserveren voor de groei van V.V.O.P.?
3. A. Is het college daarom bereid mee te werken om in de te ontwikkelen plannen een deel (ter grootte van bijvoorbeeld 1 voetbalveld) te bestemmen voor de bouw van Flexwoningen?
   B. Dit omdat Flexwoningen na een periode van 10 jaar normaliter weer gedemonteerd worden en er op dat moment beoordeeld kan worden of V.V.O.P de vrijgevallen ruimte nodig heeft en daarmee voorkomen kan worden dat er door de groei een complete verplaatsing van de betreffende vereniging nodig zou zijn op termijn?
4. Zo niet, kan het college dan motiveren waarom men hier niet aan mee wil werken, wat de reden daar voor zou kunnen zijn?

Vriendelijke groeten,

Namens de fractie van Lokaal Belang
Sjoerd van Amerongen raadslid

Barneveld, 6 oktober 2025

Geacht College,

Op basis van de organisatieverordening van de gemeenteraad artikel 42 stelt de fractie van Lokaal Belang schriftelijke vragen naar aanleiding van de sluiting van dierentehuis ‘Levenslust’ per 31 december 2025.

In het Burgelijk wetboek 5 artikel 8 lid 3 staat dat een gemeente gevonden dieren 2 weken moeten opvangen. In de praktijk wordt dit uitbesteed aan (particuliere) asiels en dierenopvangen, waarvoor een financiële bijdrage wordt gegeven. Levenslust heeft dit jarenlang voor de gemeente Barneveld, Nijkerk, Putten en Renswoude gedaan.

Als reden om te stoppen geeft Levenslust aan dat het aantal dieren dat opgevangen moet worden is verminderd, o.a. doordat mensen zelf via social media een nieuw tehuis zoeken, waardoor de kosten voor Levenslust te ver oplopen. Schaalvergroting (meer gemeentes bedienen) zou een model kunnen zijn voor een opvang om het financiële plaatje beter rond te krijgen.

Gezien de wettelijke verplichting tot het opvangen van zwerfdieren, stelt Lokaal Belang de volgende vragen:

1. Is het college op zoek naar een nieuwe locatie waar zwerfdieren, gevonden in de gemeente Barneveld, heengebracht kunnen worden?
2. Zo ja, kan het college aangeven of deze zoektocht al resultaten opgeleverd heeft?
3. Zo nee, is het college het met ons eens dat de tijd wel dringt om per 1 januari 2026 een nieuwe opvang te hebben?
4. Als de financiële ondersteuning (mede) een reden is geweest voor dierentehuis Levenslust om te stoppen, kan er gekeken worden naar oplossingen om dit in de toekomst te voorkomen? Schaalvergroting is een oplossing, maar het moet ook niet zo zijn dat onze inwoners naar Ede of Apeldoorn moeten rijden om een gevonden dier te brengen.

Vriendelijke groeten,

Namens de fractie van Lokaal Belang,
Ingrid Lether

Barneveld, 3 oktober 2025

Geacht College,

Op basis van de organisatieverordening van de gemeenteraad artikel 42, stelt de fractie van Lokaal Belang schriftelijke vragen aangaande overlast van en intimidatie door “Fatbike groepen”.

De laatste weken ontvingen wij als Lokaal Belang berichten vanuit de samenleving, van meiden met leeftijd 12-16 jaar en ook jongens in die leeftijdscategorie die lastig gevallen zijn door groepen jongeren op fatbikes. Dit lastig vallen bestaat uit:

• Klemrijden;
• Intimideren zowel in fysieke als mentale zin;
• Achtervolgen;
• Het geven van een onveilig gevoel.

Dit vinden wij een zeer ernstige zaak en buitengewoon vervelend. Wij willen dat dit zeer snel aangepakt gaat worden. Voor Lokaal Belang is het namelijk van groot belang dat iedereen zich veilig voelt in onze gemeente en dat asociaal dan wel crimineel gedrag zo snel mogelijk aangepakt wordt.

Wij stellen daarom de volgende vragen:

1. Is het college ook op de hoogte van deze situaties?
2. Zo ja, wat zijn de stappen die ondernomen zijn om deze “fatbike-groepen” aan te pakken?
3. Zo nee, welke stappen wil het college ondernemen om ook inzicht te krijgen in deze situatie? En welke stappen wil het college daarna ondernemen om deze “fatbike-groepen” aan te pakken zodat deze situaties zoals eerder beschreven niet meer voor gaan komen?
4. Wanneer kunnen we de resultaten verwachten van de aanpak van deze “fatbike-groepen”?
5. Hoe gaat het college er verder voor zorgen dat onze jeugd weer veilig en zorgeloos over straat kan zonder lastig gevallen te worden door deze “fatbike-groepen”?

Vriendelijke groeten,

Namens de fractie van Lokaal Belang,

Gert Hein Kevelam, raadslid
In samenwerking met Marcel Appelman, raadscommissielid

Geacht College,

Op basis van de organisatieverordening van de gemeenteraad artikel 42, stelt de fractie van Lokaal Belang schriftelijke vragen aangaande het in eigen beheer maaien van plantsoenen in de openbare ruimte.

Lokaal Belang staat voor:

• een praktische en betaalbare aanpak van het beheer van onze openbare ruimte;
• het benutten van kennis en kunde die binnen de gemeente zelf aanwezig is;
• een hogere servicegraad en flexibiliteit richting onze inwoners.

Bij de inzameling van huisvuil kiest de gemeente bewust voor uitvoering in eigen beheer. Argumenten die daarbij genoemd worden zijn onder andere een hogere servicegraad, flexibiliteit en specifieke kennis van de lokale situatie. Wij kunnen ons zeer vinden in deze argumentatie.

Wij constateren dat deze argumenten ook gelden voor het zelf maaien van gemeentelijk gras. Zo kan een trapveldje in schoolvakanties een extra maaibeurtje nodig hebben om de bal lekker te laten rollen. Misschien moet een gazon waar de voorjaarskrokussen bloeien een keer iets creatiever gemaaid worden om zo het vrolijke voorjaar te tonen. Zo maar twee voorbeelden die nauwelijks af te spreken zijn binnen een aanbesteding, en dus met een commerciële partij, maar die net dat verschil maken in een dorp of wijk. Toch wordt een andere keuze gemaakt door de uitvoering uit te besteden aan een commerciële partij.

Op 6 februari 2024 heeft het college, in antwoord op vragen van Pro’98, aangegeven te willen onderzoeken of zelf maaien een goede oplossing kan zijn. Destijds was de aanleiding de problemen rond de aanbesteding aan en de uitvoering door Growepa.

Wij stellen de volgende vragen:

1. Kan het college aangeven of het onderzoek naar de mogelijkheid van zelf maaien inmiddels heeft plaatsgevonden?
2. Zo ja, wat zijn de uitkomsten van dit onderzoek?
3. Zo nee, wanneer verwacht het college dit onderzoek uit te voeren en met de raad te delen?
4. Kan het college uitleggen waarom bij afvalinzameling de argumenten servicegraad, flexibiliteit, continuïteit en lokale kennis leiden tot uitvoering in eigen beheer, maar bij maaien van gras niet?
5. Is het college bereid om de mogelijkheden van zelf maaien (opnieuw) te onderzoeken en daarbij ook de voordelen van meer regie, continuïteit, flexibiliteit en mogelijke kostenbesparingen mee te nemen?

Vriendelijke groeten,

Namens de fractie van Lokaal Belang,
Gert Hein Kevelam Fractievoorzitter Lokaal Belang

Barneveld, 24 september 2025

Naar aanleiding van een onderzoek van de gepubliceerde WOO-stukken door de Barneveldse Krant verscheen een artikel in de Barneveldse Krant op 14 juli 2025. Op basis daarvan stuurt de fractie van Lokaal Belang een brief met vragen aan Gedeputeerde Staten van de Provincie Gelderland. Het bevoegd gezag die onlangs overging tot het verlenen van een vergunning voor deze pemanente helihaven.
De fractie maakt zich reeds jarenlang zorgen over de tijdelijke helihaven en mogelijke komst van een permanente helihaven pal naast het Scaheffelaarsebos en tussen woonwijken in. De fractie van Lokaal Belang heeft daar meerdere malen vragen voor gesteld en andere inzet gepleegd om deze helihaven te voorkomen. Meest recent zijn de schriftelijke vragen aan het college van B & W van de gemeente Barneveld op 11 juli jl.

Gemeente Barneveld, 24 juli 2025

Aan: Gedeputeerde Staten van Gelderland
Onderwerp: Vragen over vergunningverlening helikopterhaven Wesselseweg 23 te Barneveld.

Geacht College,

Namens de fractie van Lokaal Belang Barneveld verzoeken wij u om een nadere toelichting op de besluitvorming rond de permanente vergunningverlening voor de helikopterhaven aan de Wesselseweg 23 te Barneveld. Aanleiding daarvoor vormt onder meer een artikel in de Barneveldse Krant (zie bijlage), alsmede de informatie zoals deze naar voren komt uit de door ons bestudeerde WOO-stukken. In het bijzonder roepen de inhoud van document 28 en 69, evenals recente berichtgeving en signalen uit de samenleving, serieuze vragen op over de zorgvuldigheid en motivering van dit besluit.
Tevens kent dit dossier reeds een lange geschiedenis waarbij wij ons al fractie al die tijd mee bezig hebben gehouden en inzet op hebben gepleegd.
Uit de stukken blijkt dat er bij de provincie voorafgaand aan de vergunningverlening sprake was van relevante kennis over eerdere illegale
activiteiten van de aanvrager. Daarnaast wordt door een juridisch medewerker expliciet gesteld dat het herhaaldelijk en structureel negeren van regelgeving een legitieme reden vormt om een ontheffing te weigeren. Desondanks is gekozen voor het verlenen van een permanente vergunning, zonder zichtbare inhoudelijke weerslag van deze informatie in de besluitvorming.

Als fractie maken wij ons zorgen over de veiligheid van onze inwoners en de omgeving, evenals over de transparantie en rechtmatigheid van het
besluitvormingsproces. Deze zorgen worden versterkt door de mogelijkheid dat er sprake is van nieuwe feiten en omstandigheden.
Wij verzoeken u dan ook om inzicht te geven in de gronden en afwegingen die aan dit besluit ten grondslag hebben gelegen.
Gezien de situatie van het reeds jarenlang illegaal vliegen boven o.a. onze gemeentegrond en informatie die wij tot onze beschikking hebben, roept dit de
vraag op hoe het mogelijk is dat onder deze omstandigheden toch tot vergunningverlening is overgegaan.

Wij stellen u daartoe de volgende vragen:

1. Op basis van welke overwegingen heeft u besloten tot het verlenen van een permanente vergunning voor deze locatie?
2. Welke concrete argumenten hebben aan dit besluit ten grondslag gelegen?
3. Over welke kennis beschikte de provincie voorafgaand aan de vergunningverlening met betrekking tot mogelijke illegale activiteiten vande aanvrager?
4. Is deze kennis betrokken bij de besluitvorming over de vergunningverlening?
   a. Zo ja, wat waren de specifieke afwegingen op basis van deze informatie en tot welk besluit heeft dit geleid?
   b. Zo nee, waarom is deze wel aanwezige kennis dan niet meegewogen in de besluitvorming?
5. Wij leiden uit de berichtgeving af dat er mogelijk sprake is van nieuwe feiten en omstandigheden. Kunt u specificeren welke dat zijn?
6. In hoeverre kunnen deze nieuwe feiten en omstandigheden aanleiding vormen voor intrekking, opschorting of herziening van de vergunning?
7. In de vrijgegeven WOO-stukken (document 28) constateren wij dat een juridisch medewerker stelt dat “het stelselmatig negeren van regels een valide grond is om de ontheffing te weigeren”. Ook wordt meldin gemaakt van een lopend politieonderzoek.
   Waarom is, ondanks deze constatering, niet gekozen voor weigering van de ontheffing op basis van deze gronden?
8. In de vrijgegeven WOO-stukken (document 69) lezen wij het besluit tot het verlenen van een onbeperkte vergunning en de bijbehorende voorwaarden. Daarin wordt expliciet benoemd dat niet-naleving van regels, beperkingen of aan de regeling verbonden artikelen reden kan zijn voor intrekking of aanpassing van de vergunning.
   a. Kunt u toelichten waarom u desondanks heeft gekozen voor een onbeperkte vergunningverlening, terwijl uw eigen juridisch medewerker nadrukkelijk aangeeft dat “het stelselmatig negeren van regels” aanleiding zou kunnen zijn om slechts een vergunning voor één jaar te verlenen?
9. In het artikel in de Barneveldse Krant van 14 juli 2025 (zie bijlage) staat: “De provincie Gelderland is er al jaren van op de hoogte dat de Barneveldse helikopterpiloot die afgelopen week is veroordeeld, zich niet aan de vliegvoorschriften hield.” Waarom heeft u, mede gezien het feit dat dit een jarenlang spelend dossier betreft, de gemeente Barneveld hiervan niet op de hoogte gesteld?

Gezien de urgentie van de situatie en het lopende vervolgtraject binnen de gemeente Barneveld, verzoeken wij u vriendelijk doch dringend om deze vragen
zo spoedig mogelijk, en bij voorkeur per ommegaande, te beantwoorden. Het tijdig verkrijgen van duidelijkheid is van groot belang.

Vriendelijke groet,

Lokaal Belang
Fractie Lokaal Belang Gemeente Barneveld

namens deze, Nadeche van Veen (Raadslid)
info@lokaal-belang.com

Geacht College,

Op basis van de organisatieverordening van de gemeenteraad artikel 42, stelt de fractie van Lokaal Belang aanvullende schriftelijke vragen naar aanleiding van de beantwoording van onze vragen van 16 mei 2025 door het college op 26 juni.

Voorafgaand willen wij ook nu nogmaals melden dat wij met deze vragen op geen enkele wijze het bestaansrecht en de legitimiteit van Brons Mengvoeders BV willen betwisten, niet in zijn algemeenheid en niet op haar huidige locatie. Echter, na ontvangst van uw antwoorden hebben wij aanvullende vragen.

In uw beantwoording krijgen wij naar onze mening geen antwoord op door ons gestelde vragen. Tevens gaan uw antwoorden niet duidelijk in op de huidige situatie maar spreekt u over de situatie na het mogelijk verlenen van de aangevraagde vergunning. Dat bevreemdt ons.
 

• Als antwoord op onze 1e vraag m.b.t. een veilige en gezonde leefomgeving geeft u aan dat de gemeente “dit niet kan garanderen”, wel dat de gemeente een zorgplicht heeft. U gaat niet in op hoe deze zorgplicht ten uitvoer wordt gebracht of in welke mate daaraan voldaan wordt.
• Op onze 3e vraag of het college op de hoogte was van het aantal klachten komt er als antwoord “dat er regelmatig klachten worden ingediend”, niet of bekend was om hoeveel klachten het betreft. Ook dit is feitelijk geen antwoord op onze vraag. Wij vinden het aantal van 248 (zijnde 1/3 van het totaal aantal klachten) nogal aanzienlijk en afwijkend van uw term “regelmatig”
• In het antwoord op onze 4e vraag staat “in die vergunning zullen de milieuregels opgenomen worden waaraan het bedrijf zich moet houden” en “hoe wij klachten gaan beoordelen” . Daarmee gaat u volledig voorbij aan het feit dat de klachten op dit moment ingediend zijn en dat de huidige situatie dus ogenschijnlijk niet voldoet aan de huidige gestelde normen in de nu geldende vergunning.
• In uw antwoord op vraag 5 maakt u alleen melding van het feit dat er 2x een last onder dwangsom is opgelegd maar niet of daar aansluitend ook een controle op is uitgevoerd of op is gehandhaafd. Maar meest opmerkelijk is de zin “Met de aangevraagde omgevingsvergunning voor de uitbreiding van het bedrijf wordt beoogd deze bedrijfssituatie te legaliseren” waarmee u in principe suggereert dat de huidige situatie dus illegaal zou zijn.
• En ook in uw antwoord op onze 6e vraag over het geuronderzoek kijkt u weer naar de toekomst in plaats van het heden: “Zodra de nieuwe vergunning is verleend zullen wij een geuronderzoek door een deskundige instantie c.q. deskundig bedrijf laten uitvoeren”. Nogmaals, de geuroverlast wordt op dit moment ervaren en zou dus kunnen duiden op overschrijding van de waarden in de huidige vergunning.

Wij zetten ons als volksvertegenwoordigers in voor het welzijn van onze gemeente; dat is onze plicht. En wij maken ons al sinds lange tijd zorgen over het welzijn van omwonenden. Geregeld leggen we daar de vinger bij. Niet alles is even eenvoudig, daar hebben wij begrip voor, maar wij verwachten wel van u concreet antwoord op onze vragen, juist in het belang van de samenleving.

Wij stellen daarom over dit deel onderstaande aanvullende vragen. Daarnaast hebben wij begrepen dat u met de Werkgroep Overlast Brons onlangs een gesprek heeft gehad over de huidige situatie en over de toekomst. Dat u dit contact heeft gehad stellen wij zeer op prijs. Vanuit de werkgroep hebben wij begrepen dat met betrekking tot de door het bedrijf gewenste uitbreiding (o.a. 3e productielijn, tankplaats) de provincie die over de vergunning tot uitbreiding moet beslissen, nagedacht wordt over de kwalificatie van de omliggende woonwijk (een woonwijk of een gemengd gebied).
Op basis van die kwalificatie zou meer of milieuhinder zijn toegestaan, ook te lezen als: dat de omwonenden meer of minder overlast moeten accepteren.

1. a. Hoe denkt het college over de huidige situatie (lees: de huidige vergunning en de huidige realiteit met betrekking tot de huidige klachten) in het kader van de zorgplicht voor een veilige en gezonde leefomgeving?
   b. Hoe geeft het college concreet invulling aan deze zorgplicht?
2. a. Is het college het met ons eens dat de huidige overlast aandacht én inzet verdient en niet dat men afwacht tot de nieuwe vergunning verleend is?
   b. Oftewel, bent u het ermee eens dat controle en eventuele handhaving gewenst is om te beoordelen of op dit moment gemelde klachten gegrond zijn op basis van de huidige vergunningen?
   c. Bent u dan bereid om zich actief in te zetten voor controle en handhaving of anderen die daarvoor bevoegd zijn daartoe te verzoeken/opdracht te geven?
3. De inwoners kunnen op dit moment niet anders dan hun klachten melden bij de ODDV aangezien de gemeente sinds 1 januari 2024 officieel bevoegd gezag is geworden. Echter, de huidige situatie met daarbij de aanvraag tot uitbreiding is van voor die datum. Dat betekent volgens onze informatie dat de ODDV nu niet bevoegd is zowel controles uit te voeren en eventueel te handhaven. Hiermee zijn de inwoners overgeleverd aan of de ODDV actief de gemelde klachten aan de ODRN (omgevingsdienst Provincie) doorzet en of de ODRN zich actief bezighoudt met controle en handhaving. Gezien de beperkte/geen respons van de ODRN vinden wij dat de zorg en het belang van inwoners onder druk staat. Tenslotte, men wijst naar elkaar en niemand lijkt echt actie te ondernemen, 248 klachten is ons inziens een aanzienlijk aantal. Inwoners zijn al jaren overgeleverd aan deze situatie, in de huidige situatie wordt overlast ervaren waarbij aannemelijk kan worden gemaakt dat er iets niet in orde is. Daar waar strenge regels zijn omtrent milieu (hetgeen wij een goede zaak vinden) die als doel hebben inwoners en de omgeving te beschermen, moet daar ook naar gehandeld worden. In de praktijk blijkt dit bedrijf de laatste 4 jaar significant meer klachten op te leveren en in deze periode lijkt geen instantie de huidige situatie te beoordelen en daarop te handhaven.
   a. Wat kan het college actief en concreet doen om zowel de ODDV als de ODRN hun verantwoordelijkheid te laten nemen en zich actief in te zetten op controle en eventuele handhaving?
   b. Na contact met de ODDV is gebleken dat niet alle alle meldingen 1:1 door ODDV aan de ODRN worden doorgegeven. De ODRN zou op de hoogte moeten zijn van alle klachten die gemeld zijn, zowel in het verleden als het heden. Bent u bereid rechtsreeks/via de ODDV/via de provincie (gezien het aantal klachten) de ODRN te verzoeken tot een intensieve controle en handhaving?
   c. Bent u het met ons eens dat de ODRN alleen een weloverwogen besluit tot mogelijke vergunningverlening kan nemen als men beschikt over alle relevante gegevens en klachten?
   d. Bent u bereid deze kwestie actief onder de aandacht te brengen van de verantwoordelijk gedeputeerde met als doel dat er actief gehandeld wordt in het belang van inwoners?
4. a. Kan het college aangeven of er controle is uitgevoerd op de opgelegde dwangsommen?
   b. Wat is daar uitgekomen?
   c. Is de 3e perslijn wel of niet in gebruik genomen?
   d. Is het huidige gebruik (productiehoeveelheid, de samenstelling en het soort voer etc. ) in overeenstemming met de huidige vergunning?
5. Is het college het met ons eens dat de huidige, sterk overlast gevende situatie die hoogstwaarschijnlijk illegaal is, die al meerdere jaren duurt (aanvraag in 2021), niet kan worden geaccepteerd alleen om het feit dat dat er een vergunning voor uitbreiding is aangevraagd? Dat is voor Lokaal Belang niet acceptabel.
6. Kan het college aangeven wat men gaat ondernemen als de aangevraagde omgevingsvergunning niet verleend gaat worden en het bedrijf op de huidige wijze blijft produceren hetgeen volgens uw antwoord op onze eerder gestelde vraag 5 illegaal zou zijn?
   
   Onderstaand onze aanvullende vragen over de mogelijke uitbreiding:
7. Klopt het dat de provincie bevoegd is de omliggende woonwijk te kwalificeren als ‘woonwijk’ of als ‘gemengd gebied’?
8. Klopt het dat u als gemeente door de provincie gevraagd bent een oordeel te geven over de omliggende woonwijk aan de provincie?
9. Klopt het dat met de eventuele kwalificatie ‘woonwijk’ er voor de uitbreiding van Brons geen mogelijkheden bestaan?
10. Volgens de werkgroep zou u op het standpunt staan dat de woonwijk daadwerkelijk gekwalificeerd moet zijn en blijven als ‘woonwijk’ en ook van plan bent dit standpunt als zodanig aan de provincie over te brengen. Klopt dat?
11. Als dit klopt, zouden wij u daar zeer erkentelijk voor zijn. Lokaal Belang strijdt namelijk al sinds haar bestaan voor de leefbaarheid van de omwonenden van Brons. Wanneer gaat de provincie over de kwalificatie van de woonwijk besluiten?
12. Betekent deze kwalificatie ook tevens een besluit over de vergunning van de uitbreiding van Brons?
13. Tijdens de behandeling van de Omgevingsvisie is de vraag gesteld of categorie 4 bedrijven die overlast geven überhaupt wel mogen uitbreiden, daarop is een toezegging gedaan door de wethouder dat hier terughoudend mee zal worden omgegaan. Hoe verhoudt deze casus zich tot deze toezegging?
14. Wanneer verwacht u deze besluiten?
15. Wat is het vervolgproces hiervan?
16. En welke rol kan het college in dit proces verder nog spelen?

Nogmaals, wij zijn ons ervan bewust dat niet alles even eenvoudig is, daar hebben wij begrip voor, maar graag ontvangen wij van u gespecificeerd per vraag en subvraag de concrete en volledige antwoorden.

Vriendelijke groeten,

Namens de fractie van Lokaal Belang,
Sjoerd van Amerongen
Gert Hein Kevelam

Barneveld, 22 juli 2025

Voorzitter,

Vandaag bespreken we de omgevingsvisie van onze gemeente, en ik wil beginnen met een compliment. Lokaal Belang vindt dit een goed gelukt product. Er is hard aan gewerkt, en dat is te zien. De visie is ambitieus, zorgvuldig opgebouwd en raakt aan veel belangrijke thema’s die onze inwoners bezighouden. Complimenten dus aan het college, de ambtelijke organisatie én iedereen die hieraan heeft bijgedragen.

Wat voor ons als Lokaal Belang belangrijk is, is hoe deze visie straks verder uitgewerkt wordt. Want dit is nog maar het begin. De komende tijd volgen de programma’s, en daarmee ook de concrete stappen. We zijn als raad dan opnieuw aan zet, en daar kijken we naar uit.

Maar laten we het ook helder houden: wij willen dat de vervolgstappen duidelijk worden gecommuniceerd. Zowel intern als extern. Wie is wanneer aan zet? Wie trekt de kar? En op welk moment kunnen inwoners en bedrijven meedenken of invloed uitoefenen? Die helderheid is essentieel. Want een goede visie is mooi, maar de uitvoering bepaalt uiteindelijk het succes.

Wat ons opvalt, is de grote ambitie die in deze visie doorklinkt. Een goed voorbeeld daarvan is het voorgenomen beleid om overlastgevende categorie 4-bedrijven te verplaatsen. Daar zijn wij voorstander van. Dat past bij een gezonde, veilige en leefbare omgeving. Tegelijk moeten we hierin realistisch zijn naar onze inwoners: Dit kost ontzettend veel geld en zal niet zomaar geregeld zijn. Laten we daar ook eerlijk over zijn. Maar Voorzitter, verdere uitbreiding van dergelijke bedrijven in omvang, capaciteit of vergunde productietijden zal de rekening van verplaatsing alleen maar groter maken. Nu zal er misschien een gedeeld belang zijn, Gemeente wil overlastvermindering in de wijk, bedrijf wil uitbreiding die alleen kan op een industrieterrein. Verplaatsen geeft beide partijen lucht. Wordt er hier uitbreiding in welke vorm dan ook vergund dan zal dit gezamenlijk belang verdwijnen. Daarom vragen wij om voorzichtigheid te betrachten bij toekomstige vergunningaanvragen voor uitbreiding van deze bedrijven. Kan de wethouder dit toezeggen?

We begrijpen dat op sommige vlakken nog niet alles concreet is. Dat is logisch – het is tenslotte een visie. En het mooie is: elke bestuursperiode komt deze opnieuw op tafel. Dat houdt het levend en passend bij de tijd.

Voorzitter, we zijn ook blij met de duidelijke tekst over de Oostelijke Rondweg. Dat dit nu zo stevig in de visie staat, voelt als een mijlpaal in een lang en soms frustrerend traject. Deze duidelijkheid geeft houvast en perspectief.

Dan nog een punt dat wij eerder onder de aandacht brachten: het Schaffelaarsebos. Wij hebben hierover schriftelijke vragen gesteld, waarin we ook pleiten voor uitbreiding van het bos. We kondigden daarbij een motie aan. Die schuiven we nu door naar het moment waarop we het bomenbeleidsplan bespreken, want dat past beter in dat kader.

Een ander onderwerp dat we met belangstelling lazen, is het onderdeel over schone lucht. In de commissievergadering gaf de wethouder aan dat houtstook misschien wat te specifiek is voor deze visie, maar dat dit onderwerp zeker terugkomt in een uitwerkingsprogramma. Dat stellen we op prijs. Want schone lucht is belangrijk voor onze gezondheid – ook dit onderwerp verdient de nodige aandacht.

Tot slot: windenergie. Lokaal Belang was en is een verklaard tegenstander van windmolens op land. Dat is bekend. Na de besluitvorming rondom de structuurvisie windenergie heeft de raad, bij meerderheid, besloten dat plaatsing van windmolens in onze gemeente mogelijk is. Niet onze keuze, zoals gezegd, maar wel een democratisch genomen besluit, en daar hebben we ons als fractie toe te verhouden.

Wat wij wél graag willen, is duidelijkheid. En daarom stellen wij voor om op bladzijde 43 van de omgevingsvisie een toevoeging te doen: namelijk dat regelgeving Omgevingsvisie Lokaal vanuit hogere overheden als voorwaarde gelden. Dat is geen verandering van beleid, maar een bevestiging van hoe het beleid nu al is. Dit hoorden we ook letterlijk uit de mond van de wethouder tijdens de commissievergadering. Het zou dus logisch zijn om dat hier ook in de tekst op te nemen, voor de helderheid en volledigheid naar onze inwoners. Daarom dien ik bij deze het amendement 25-109 in.

Voorzitter, wij stemmen van harte in met deze visie. We zien uit naar de verdere uitwerking en blijven betrokken bij de volgende stappen. Dank aan iedereen die aan dit mooie document heeft gewerkt.

Dank u wel.

Barneveld, 16 juli 2025

Nawoord: Amendement 25-109 Windenergie Lokaal Belang is aangenomen met 24 stemmen voor en 7 stemmen tegen

Meer informatie over de Omgevingsvisie 2040 kunt u vinden op de webpagina:
https://www.barneveld.nl/over-barneveld/ontwikkelingen-in-barneveld/omgevingsvisie-barneveld-2040

Geacht College,

Op grond van artikel 42 van de organisatieverordening van de gemeenteraad stelt de fractie van Lokaal Belang onderstaande schriftelijke vragen aan het college. Aanleiding hiervoor is de recente gerechtelijke uitspraak over een inwoner van Barneveld die tientallen keren met zijn helikopter illegaal is geland op niet-aangewezen locaties, en ongeveer zestig keer zonder transponder heeft gevlogen. Deze vluchten vonden ook nog plaats zonder de vereiste ontheffingen.

Volgens het Openbaar Ministerie heeft deze piloot daarmee op ernstige wijze de veiligheid van het luchtruim in gevaar gebracht. De helikopter werd omschreven als een ‘spookhelikopter’, onzichtbaar op de radar en dus niet waarneembaar voor andere luchtverkeerdeelnemers. De Inspectie Leefomgeving en Transport (ILT), verantwoordelijk voor toezicht op naleving van luchtvaartregels, heeft al eerder opgetreden tegen deze overtredingen. De rechtbank heeft de persoon inmiddels veroordeeld: een geldboete, de maximale werkstraf van 240 uur en een tijdelijk vliegverbod (1).

Tegelijkertijd ligt er voor deze locatie, aan de rand van het Schaffelaarsebos, een vergunning van de provincie Gelderland voor een helikopterplatform, waarop maximaal 750 vluchten per jaar zouden mogen plaatsvinden (2). Deze vergunning is echter nog niet van kracht, omdat de gemeente Barneveld nog geen planologische medewerking heeft verleend. Naar ons weten is er nog geen omgevingsvergunning verleend en is de omgevingsvergunning aanvraag nog in behandeling. Zolang dit gemeentelijke proces niet is afgerond, is operationeel gebruik niet toegestaan. Des te opvallender is het dat deze locatie al langere tijd onderwerp is van zorgen en dat de betreffende piloot nu strafrechtelijk is veroordeeld voor structurele overtredingen.

Deze situatie heeft in het verleden al tot veel onrust geleid onder omwonenden, gebruikers van het Schaffelaarsebos en andere inwoners van Barneveld. Onze fractie heeft daarom meerdere keren schriftelijke vragen gesteld over de wenselijkheid van een helihaven op deze locatie, over de risico’s voor veiligheid en leefomgeving, en over de maatschappelijke impact van dergelijke ontwikkelingen. Naar onze mening zijn die zorgen vandaag de dag urgenter dan ooit.

Op 30 april 2025 is door de Inspectie Leefomgeving en Transport een Verklaring veilig gebruik luchtruim (VVGL) afgegeven voor Helikopterluchthaven Van de Steeg B.V., eveneens aan de Wesselseweg 23. Deze verklaring vormt een formele voorwaarde voor het in werking treden van de door de provincie vastgestelde luchthavenregeling. De VVGL is gebaseerd op technische en operationele gegevens die zijn aangeleverd door de provincie, en verklaart dat onder die uitgangspunten het gebruik van het luchtruim veilig is (3).

Belangrijk daarbij is dat de verklaring nadrukkelijk aangeeft dat gewijzigde omstandigheden, zoals nieuwe risico’s, ruimtelijke ontwikkelingen of incidenten, kunnen leiden tot directe intrekking van de verklaring.

Ook zijn de provincie en de exploitant verplicht om dergelijke omstandigheden te signaleren en te melden.

Daarnaast is er een verklaring van geen bezwaar onder voorwaarde door de burgemeester gegeven op basis van zijn positie in de gezag driehoek en na consultatie van de politie in relatie tot de openbare orde en veiligheid, dit op basis van een TUG-regeling (Zie: Raadsmemo helihaven d.d. 23-04-2024).

Voor Lokaal Belang zijn veiligheid, handhaving en bestuurlijke betrouwbaarheid leidende principes. Wij hechten aan transparantie, aan bescherming van onze natuur en leefomgeving, en aan het vertrouwen van inwoners in een zorgvuldig werkende overheid. Dit dossier raakt aan al deze uitgangspunten. Wij vinden het daarom noodzakelijk om deze kwestie opnieuw in samenhang te bespreken, met oog voor de belangen van inwoners, de werking van het vergunningenstelsel en de verantwoordelijkheden van zowel gemeente als provincie.

Wij stellen het college daarom de volgende vragen:

1. Bent u, net als Lokaal Belang, van mening dat het herhaaldelijk vliegen zonder transponder, het landen op plekken waar geen luchthaven is en zonder ontheffing – zoals vastgesteld door de rechter – de veiligheid van inwoners van de gemeente Barneveld en luchtverkeersdeelnemers ernstig in gevaar heeft gebracht?
2. Klopt het dat er nog geen sprake is van een onherroepelijke, permanente omgevingsvergunning voor Wesselseweg 23 in Barneveld voor een permanente helihaven?
3. Zo ja, klopt daarmee onze aanname dat de eerder verleende TUG-ontheffing het geldende beleid is voor de helihaven aan de Wesselseweg 23 in Barneveld? Indien dit niet het geval is: bent u het met ons eens dat de provincie deze structurele, permanente omgevingsvergunning op basis van deze veroordeling zou moeten heroverwegen?
4. Voor de afgifte van deze TUG-ontheffing heeft de burgemeester destijds een verklaring van geen bezwaar afgegeven in relatie tot de openbare orde en veiligheid. Bent u het met ons eens dat deze verklaring, gezien de ernstige omstandigheden en veroordeling door de rechter, onmiddellijk moet worden ingetrokken in het kader van de veiligheid van de inwoners van de gemeente Barneveld en de veiligheid van het luchtruim?
5. Bent u bereid hierover met de provincie in gesprek te gaan?
6. Bent u het met ons eens dat het onwenselijk is om gemeentelijke medewerking te verlenen aan een locatie waar de initiatiefnemer structureel regels heeft overtreden en inmiddels strafrechtelijk veroordeeld is?
7. Bent u bereid om, in het belang van de openbare orde, veiligheid en het vertrouwen van inwoners, de positieve grondhouding ten aanzien van planologische medewerking aan een permanente helihaven aan de Wesselseweg 23 opnieuw en kritisch te overwegen?
8. Indien er geen sprake is van een TUG-ontheffing én geen permanente omgevingsvergunning voor de helihaven aan de Wesselseweg 23: klopt het dan dat vliegen met een helikopter helemaal niet is toegestaan vanaf en naar deze locatie?
9. En als dit klopt: wie is er dan verantwoordelijk voor handhaving? En als dit de gemeente is, bent u dan bereid om direct te handhaven?
10. Klopt onze aanname dat het gebruik van de helikopterhaven juridisch niet is toegestaan zolang een VVGL niet meer actueel of geldig is? En bent u bereid dit actief te laten toetsen?
11. De VVGL is afgegeven op basis van informatie van de provincie. Bent u van mening dat een aanvullend gemeentelijk oordeel nodig is, zeker als er sprake is van nieuwe risico’s, maatschappelijke onrust of juridische uitspraken?
12. Welke rol speelt de gemeente op dit moment in het signaleren van gewijzigde omstandigheden zoals deze strafzaak? En hoe wordt geborgd dat deze informatie de juiste instanties (zoals ILT en het ministerie van IenW) tijdig bereikt?
13. Is bij het college bekend of het herhaaldelijk vliegen zonder transponder risico’s heeft opgeleverd voor militaire luchtvaart? En bent u bereid hierover contact op te nemen met Defensie?

Vriendelijke groet,

Namens de fractie van Lokaal Belang,
Nadeche van Veen

Barneveld, 11 juli 2025

Foto: andere locatie en helikopter, ter illustratie

(1) https://www.gld.nl/nieuws/8336798/barnevelder-met-prive-helihaven-vloog-illegaal-met-spookhelikopter

(2) https://zoek.officielebekendmakingen.nl/prb-2024-2348.html

(3) https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2025-12569-n1.html

Voorzitter, ik begin met iets wat klein en groot tegelijk is:

In december stonden we met Lokaal Belang op straat in Barneveld. We vroegen aan voorbijgangers: “Wat wil je graag verandert zien in ons mooie dorp?” Mensen konden hun wens in onze ‘schoorsteen’ stoppen, een speelse actie rondom Sinterklaas.

De meest gehoorde wens? Beter handhaven op het fietsverbod in het centrum. Veel mensen ervaren hier overlast van, en dat kwam duidelijk naar voren. We hebben deze wens serieus genomen. Via de gemeenteraad hebben we het onderwerp ingebracht bij het college. Ondertussen schreef Jan Pieter Rottier van de Barneveldse Krant een prachtige reportage over het probleem en het gesprek dat hierover in de samenleving leeft.

Wat volgde was een toezegging: er zou een analyse worden gedaan naar de situatie. En nu, zeven maanden later, zien we het resultaat terug in deze kadernota: Er komen drie BOA’s bij. Zij gaan, onder andere, zorgen voor betere handhaving in het centrum.

Wij zijn daar blij mee. Waarom? Omdat dit precies laat zien wat we als Lokaal Belang altijd zeggen: inwoners hebben invloed. Als je je uitspreekt, als je meedenkt en meedoet, dan kán er echt iets veranderen. Tegen de cynici die zeggen: “Het helpt toch niks” zeggen wij: kijk, dit is het bewijs dat het wél helpt.

Voorzitter, nu naar de Kadernota:

De kadernota van 2025 markeert een belangrijk moment voor onze gemeente. Als fractievoorzitter van Lokaal Belang kijk ik met trots en vertrouwen naar de richting die we als gemeenteraad en college zijn ingeslagen. Barneveld groeit, bloeit en ontwikkelt zich. En dat doen we samen, met oog voor onze inwoners, onze kernen en de toekomst.

Barneveld is een gemeente die niet stilzit. De komende tien jaar investeren we maar liefst 165 miljoen euro in schoolgebouwen. Dat is een ongekend bedrag. Alleen al in de komende vier jaar gaat het om ongeveer 60 miljoen. Dat laat zien dat we werk maken van goed en toekomstbestendig onderwijs. We willen onze kinderen niet alleen goede lessen bieden, maar ook veilige, moderne en duurzame schoolgebouwen. Dat is investeren in de toekomst.

Deze ambitie past bij onze groeistrategie. Al moeten we zeggen dat de groei niet snel genoeg gaat wat Lokaal Belang betreft. Onze jongeren wachten op huizen, in alle kernen. Dit vinden we een nare constatering, al zijn er vele excuses te bedenken voor de reden van deze stagnatie. We roepen het college op om van het bouwen van huizen topprioriteit te maken. Maar eigenlijk weten we dat het dit al is. Een veelkoppig monster noemde de wethouder de stagnatie in de bouw onlangs in de krant. Ja dat is het.. een veelkoppig monster.

Over naar de infrastructuur: Er wordt hard gewerkt aan onze wegen. Dat levert soms ongemak op. Omleidingen, afsluitingen of vertraging. Maar het is met een duidelijk doel. De afgelopen drie jaar is er fors geïnvesteerd in onze infrastructuur. Het resultaat: betere bereikbaarheid, veiligere wegen en minder knelpunten. We begrijpen dat de overlast vervelend is. Maar wat we ervoor terugkrijgen, is het waard. Het straatbeeld verandert ten goede. De Oostelijke rondweg gloort in de verte. Het lijkt te gaan lukken!

Een stevige ambitie vraagt om stevige keuzes. De financiële positie van Barneveld is de afgelopen jaren sterk verbeterd. We staan er nu veel beter voor dan bij het begin van deze coalitieperiode. Dat is het resultaat van duidelijke keuzes, strakke sturing en heldere prioriteiten. Waar eerst onduidelijkheid was, is er nu overzicht en rust.

Maar gezonde financiën zijn geen vanzelfsprekendheid. Zeker niet in een snelgroeiende gemeente. Daarom moeten we ook realistisch zijn: niet alles kan tegelijk. Sommige plannen moeten wachten, andere krijgen voorrang. Ook worden er offers gevraagd. Zo stijgt de gemeentelijke belasting licht. Maar voor de meeste mensen betekent dit een toename van slechts een paar euro per jaar. Pas bij een heel groot huis kom je boven de 15 euro uit, per jaar wel te verstaan. Dat is, zeker gezien de investeringen die we doen, een eerlijke en verantwoorde keuze.

Lokaal Belang is trots op deze koers. Als lokale partij staan we midden in de samenleving. We luisteren, kijken wat er speelt, en vertalen dat naar beleid dat werkt. Deze kadernota laat zien dat die aanpak werkt. We investeren in wat telt: onderwijs, wonen, wegen, leefbaarheid. In alle kernen, niet alleen in Barneveld zelf. En dat doen we met een positieve blik vooruit. We zijn niet bang om te kiezen. En niet bang om verantwoordelijkheid te nemen. Juist nu, in tijden waarin het Rijk minder doet, moeten wij als gemeente sterk staan. En dat doen we.

Wat Lokaal Belang betreft ligt de kracht van onze gemeente in de dorpen. Daar vinden mensen hun thuis. Daar leven de verenigingen, de vrijwilligers, de ondernemers. Daar wordt saamhorigheid tastbaar. Daarom zijn we blij dat er plannen zijn voor de diverse dorpen. Niet als bijzaak, maar als volwaardige onderdelen van onze gemeente. Of het nu gaat om woningbouw, onderwijs, zorg of verkeersveiligheid: ieder dorp verdient aandacht. En dat gebeurt nu ook. Barneveld als geheel groeit, maar niemand mag achterblijven.

Over het amendement dat wij samen met CDA indienen:
Het college vraagt 2 miljoen euro extra voor de verbouwing van het gemeentehuis. Bovenop de al eerder toegekende 5,3 miljoen. Lokaal Belang is hier duidelijk over: wij zijn tegen deze verhoging. Wij gunnen onze ambtenaren een goede, moderne werkplek. En wij gunnen onze inwoners een mooi, gastvrij gemeentehuis. Maar 5,3 miljoen is al een fors bedrag. Meer geld uittrekken, in totaal 7,3 miljoen, vinden wij onverantwoord.

Temeer daar dit verzoek tegelijk wordt gedaan met voorstellen voor bezuinigingen. In deze kadernota worden flinke ombuigingen aangekondigd. We vragen organisaties en inwoners om met minder toe te kunnen. Dan kunnen we in dezelfde nota niet het verbouwbudget van het gemeentehuis verhogen. Dat is niet uit te leggen.

Voor Lokaal Belang is het helder: 5,3 miljoen is het maximum. Maak het daarbinnen af. Denk creatief, stel prioriteiten, maar blijf binnen dit bedrag.
 

Over de motie Streetart op stroomhuisjes:
In de komende tijd zullen er zo’n 100 stroomhuisjes extra in onze dorpen en wijken verschijnen. Noodzakelijk, maar eerlijk is eerlijk: het zijn vaak grijze, saaie blokken in het straatbeeld.

Lokaal Belang ziet hier een kans. Wat als we deze stroomhuisjes, of in elk geval een deel daarvan, kunnen inzetten om onze dorpen op te fleuren? Met kunst van eigen bodem. Met streetart, gemaakt door lokale kunstenaars. Kunst die past bij de plek. Die vertelt over het dorp, de geschiedenis, de natuur of de mensen.

We komen daarom met een motie die het college vraagt om een onderzoek te doen: hoe kunnen we dit als project oppakken? Hoeveel huisjes zouden in aanmerking kunnen komen? Wat zijn de kosten, de kansen, de partners? Het zullen er zeker geen honderd worden, dat weten we. Maar laten we kijken wat er wél kan. Want van grijze kasten naar kleurrijke verhalen, dat zou toch prachtig zijn?

Over de motie Deelmobiliteit:
We spraken ons al eerder uit over creativiteit in nieuw te bouwen wijken. Misschien moet je in bepaalde gevallen éénrichtingverkeer toepassen, een smallere weg zorgt voor meer overige ruimte. Misschien moet je je auto in een bepaalde nieuw te ontwikkelen wijk aan de rand van de wijk zetten, zodat de wijk zelf een gebied wordt waar je woont en niet waar je rondrijdt.

In dat kader is het in andere plaatsen niet ongebruikelijk om aan een ontwikkelaar op te leggen dat er een contract voor deelauto’s bij een wijk wordt geregeld. Vervolgens kun je dan terug in je parkeernorm. Dit kan niet overal, maar daar waar de voorwaarden goed zijn kun je hier echt iets mee. Wij noemden in dit verband al eerder de toekomstige wijk die bij Station Barneveld Zuid kan komen. Regel het goed, geen auto’s die in andere wijken parkeren bijvoorbeeld. Maar het kan en het moet. 

Tot slot
Deze kadernota is een goede stap richting de begroting van het najaar. Het is een stevige, eerlijke en ambitieuze basis. Natuurlijk zullen er nog gesprekken volgen, aanpassingen misschien ook. Maar de richting is helder: investeren in groei, keuzes maken met verstand, en zorgen dat Barneveld ook in de toekomst een fijne plek blijft om te wonen, werken en leven. Lokaal Belang blijft zich daar vol voor inzetten. Met beide benen op de grond, en het vizier op de toekomst.

Barneveld, 9 juli 2025

Nawoord: het amendement met CDA en BI over het investeringskrediet gemeentelijke huisvesting haalde het niet (13-20), beide moties van LB werden wel aangenomen! We hebben voor de Kadernota gestemd, ook deze werd aangenomen.

Geacht College,

Op basis van artikel 42 van de organisatieverordening van de gemeenteraad stellen wij vragen over de ontwikkeling van een nieuwe beheervisie voor landgoed Schaffelaar (het Schaffelaarsebos).

Al sinds haar oprichting zet Lokaal Belang zich in voor het behoud van het ‘groene kapitaal’, de kostbare bomen in onze gemeente. Om tal van redenen zijn bomen belangrijk. Vanuit het perspectief van klimaat, duurzaamheid, water en ecologie, in het kader van gezondheid (zuurstofproductie, opname van fijnstof en stikstof) en uiteraard voor de kwaliteit van de leefomgeving. Bomen zijn mooi en daar genieten veel mensen van, het is een beleving. Deze recreatieve functie vinden wij erg belangrijk in het kader van fysiek en mentaal welbevinden; een belangrijke opgave van de gemeente. Wij zijn erg blij dat dit belang door de gemeente erkend wordt en dat er nu gewerkt wordt aan een bomenbeleidsplan, een door ons lang gekoesterde wens. Ook zijn we blij met de aan ons voorgelegde Omgevingsvisie met daarin heldere standpunten over groen, bomen zoals de streefwaarde van ‘3-30-300’. Wij zien de ontwikkeling van het bomenbeleidsplan met belangstelling tegemoet. Dit betreft echter wel de bomen die door de gemeente Barneveld beheerd worden, ruim 34.000 en dus niet de bomen in het beheer van anderen.

Lokaal Belang is de afgelopen jaren ook pleitbezorger geweest en is dat nog steeds, van het behoud van het Schaffelaarsebos zónder grootschalige kap; een bos dat beheerd wordt door Stichting Geldersch Landschap & Kasteelen (SGLK). Lokaal Belang is van mening dat beheerders van bossen, zoals bijvoorbeeld SGLK, de kennis en kunde in huis hebben om de bossen te beheren en te onderhouden en daar hebben wij waardering voor. Zij hebben ook, net als wij, hart voor het bos en de bomen. Het SGLK is een maatschappelijke organisatie, wat betekent dat zij ook een maatschappelijke verantwoordelijkheid heeft.

Wij hebben in het verkiezingsprogramma duidelijk uitgesproken dat de recreatieve functie van de bossen dient te prevaleren boven de belangen van bosbouw. Deze bosbouw vindt ook in het Schaffelaarsebos plaats bij het zogenaamde veertienlanenpunt. Vanuit het perspectief van SGLK is de huidige visie hierop het terugbrengen van ‘cultuurhistorische waarde’. Echter, dat betekent hier het terugbrengen van de functie van vroeger, namelijk ‘productiebos’ (eikenhakhout). In een werkbezoek en gesprek destijds, is deze visie met ons gewisseld en bevestigd. De consequenties van ‘productiebos’ is een keer in de zoveel tijd een massale kap van een ‘taartpunt’; voor ons zeer ongewenst en niet in lijn met de functie die het bos in onze ogen a priori heeft. Destijds hebben wij al aangegeven dat een visie ook anders zou kunnen, waar ander keuzes uit kunnen voortvloeien. Dat werd ons toen ook bevestigd.

Nú is dat moment aan de orde; SGLK gaat een nieuwe beheervisie maken voor het Schaffelaarsebos. Een uitgelezen kans om in te zetten op een andere richting op dit gebied. Onze waardering is dan ook groot dat SGLK de vraag ‘Wat moet er de komende twintig jaar gebeuren met het Schaffelaarsebos’ voorlegt aan o.a. inwoners. Zij geven aan dat de input van inwoners gewenst is. Inmiddels heeft er een inloopavond plaatsgevonden en er is een klankbordgroep samengesteld met belanghebbenden waaronder IVN, de gemeente, het waterschap en huurders. Ook dat stellen wij op prijs; die maatschappelijke verantwoordelijkheid wordt genomen en zo hoort het.

Wij willen graag meer weten over het proces, de rol van de gemeente hierbij en daarnaast willen wij een aantal zaken aan de orde stellen. Wij stellen dan ook de volgende vragen:

1. Bent u het met ons eens dat o.a. het Schaffelaarsebos, naast de natuurwaarden, een belangrijke functie heeft op het gebied van recreatie voor mensen, ook in het kader van fysiek- en mentaal welbevinden?
2. Ziet u de ontwikkeling van een nieuwe beheervisie voor het Schaffelaarsebos, net zoals wij, als kans om richting aan ontwikkelingen van het Schaffelaarsebos mee te geven richting SGLK?
3. Wij lezen dat de gemeente vertegenwoordigd is in een klankbordgroep.
   a. Wat is uw rol en taak precies?
   b. Kunt u een inkijkje geven in de positie van de klankbordgroep zowel als het gaat om proces als om inhoud op weg naar de nieuwe beheervisie?
   c. Heeft u inspraak in de vaststelling van deze nieuwe visie? Zoja, op welke manier?
   d. Hoe vaak bent u als klankbordgroep al bij elkaar geweest en wat is daar aan de orde geweest?
   e. Is er ook een rol voor de gemeenteraad? Zo ja, welke dan?
4. Bent u het met ons eens dat het hebben van ‘permanente bomen’ (lees: bomen die na het planten ‘altijd’ blijven staan tot het moment dat ze ‘op’ zijn) veel meerwaarde heeft op tal van gebieden (hoe ouder de bomen, hoe groter de ecologische waarde), waaronder ook de recreatieve functie en de functie in het kader van gezondheid?
5. Bent u bereid om binnen de mogelijkheden die u heeft met SGLK het gesprek aan te gaan om met hen te verkennen en hen ertoe te bewegen een andere keuze te maken dan de functie van ‘productiebos’ m.b.t. het veertienlanenpunt? Er is de mogelijkheid een andere keuze te maken in de nieuwe visie! De ‘taartpunten’ zijn technisch gezien anders in te richten, zodat daar ‘permanente bomen’ kunnen staan. Wij begrijpen dat daar wel wat voor nodig is en dat dit niet in een keer kan. Wij geven u ook graag mee dat indien SGLK belemmeringen hiervoor ziet, wij u oproepen om die belemmeringen met elkaar in kaart te brengen om te bezien hoe deze op te lossen zijn.
6. Welke aandachtspunten ziet u zelf nog in het kader van het behoud van het Schaffelaarsebos?
7. Bent u bereid SGLK te vragen de gemeenteraad (en inwoners) actief op de hoogte te houden van de ontwikkelingen van de nieuwe beheervisie?
8. Wij herkennen en erkennen met SGLK dat de druk op dit prachtige bos steeds groter wordt en ook om meerdere redenen. De gemeente groeit, er komen meer mensen en die willen graag recreëren. Dat laatste vinden we ook erg belangrijk maar het heeft wel invloed op het bos. Bent u bereid met SGLK af te tasten in hoeverre zij de uitbreiding van het Schaffelaarsebos, bijvoorbeeld in noordelijke richting, een idee vinden om nader met elkaar te bestuderen en af te wegen? Tenslotte, in de omgevingsvisie 2040 wordt ook gesproken over het belang van de uitbreiding van recreatieve gebieden in relatie tot de groei van de gemeente. Tijdens de behandeling van de Omgevingsvisie in de raadsvergadering van 16 juli, overwegen wij een motie op dit onderwerp.
9. Wij hechten veel waarde aan het evenement de ’Ballonfiësta’. Vele, zeer betrokken vrijwilligers realiseren daar met elkaar een topevenement met (inter)nationale allure. Het behoud van dit evenement in onze gemeente staat bij ons voorop! Tegelijkertijd realiseren wij ons dat het impact heeft op het bos. In een interview met SGLK geven zij aan dat de Ballonfiësta ‘op lange termijn steeds groter wordt’.
   a. Dat verraste ons enigszins, want is daar dan sprake van?
   b. Indien u hiervan op de hoogte bent, wat zijn die ambities dan precies en hoe kijkt u daartegenaan? Wat zijn eventuele vervolgstappen?
   c. Indien dit ook voor u een verrassing is, bent u bereid met de Ballonfiësta in gesprek te gaan om te verifiëren of deze uitspraak van SGLK klopt en hoe dit in elkaar zit? En kunt u daar dan ons een terugkoppeling op geven?

Vriendelijke groeten,

Namens de fractie van Lokaal Belang,

Gert Hein Kevelam
Raadslid
In samenwerking met Marcel Appelman
Raadscommissielid

De fracties hebben n.a.v. de val van het kabinet gezamenlijk onderstaande brief gestuurd aan de minister van Infrastructuur en Waterstaat (IenW):

Aan: Demissionair Minister van Infrastructuur en Waterstaat
Postbus 20901
2500 EX Den Haag

cc. Kamercommissie Infrastructuur en Waterstaat.

Barneveld, 05 juni 2025

Betreft: Voortgang aanpak A1/A30 in relatie tot Knooppunt Hoevelaken – geen verdere vertraging

Geachte minister,

Namens de voltallige gemeenteraad van de gemeente Barneveld willen wij u met klem verzoeken om, ondanks de demissionaire status van het kabinet, de voortgang in de aanpak van knooppunt A1/A30 bij Barneveld in relatie tot knooppunt Hoevelaken, onverminderd voort te zetten.

Zoals u bekend is, zijn de verkeerskundige knelpunten op deze wegen reeds langere tijd onderwerp van zorg. De aanvankelijke besluitvorming over maatregelen voor deze cruciale verkeersaders is lange tijd uitgesteld, maar onder het nu gevallen kabinet is er eindelijk concrete voortgang geboekt. Daar waren wij content mee. Wij benadrukken dat het van groot belang is dat deze voortgang niet opnieuw stagneert.

De urgentie is onmiskenbaar. De A1 prijkt al geruime tijd hoog in de file-top 10 van Nederland. Daarnaast voert knooppunt A1/A30 de landelijke lijst aan als het gaat om het aantal verkeersongevallen. Dit heeft grote gevolgen voor de bereikbaarheid, verkeersveiligheid en economische vitaliteit van onze regio.

De gemeente Barneveld ligt centraal in Nederland en vormt een belangrijke schakel in het nationale wegennet. De verkeersproblematiek op de A1 en A30 raakt dan ook niet alleen onze regio, maar heeft impact op de gehele landelijke mobiliteitsstructuur. Juist vanwege deze centrale ligging is het oplossen van de structurele filedruk op deze wegen van breed maatschappelijk belang.

Er is zowel lokaal, regionaal als landelijk brede consensus over de noodzaak van ingrijpen. Ook als het gaat om het gelopen proces tot nu toe en de mogelijkheden voor het vervolg. De unanimiteit over het nut en de noodzaak van de voorgestelde infrastructurele verbeteringen mag niet verloren gaan door bestuurlijke stilstand.

Wij roepen u dan ook op om, binnen de mogelijkheden van het demissionaire kabinet, alles in het werk te stellen om de reeds ingezette koers voort te zetten en op korte termijn de noodzakelijke besluiten te nemen en tot realisering over te gaan.

Hoogachtend, Namens de voltallige gemeenteraad van Barneveld,

Gert Hein Kevelam Fvz. Lokaal Belang
J. Top Fvz. SGP
J. Verstoep Fvz. Christen Unie
A. Korevaar Fvz. Pro’98
D. de Vries Fvz. CDA
J. van Schaik Fvz. VVD
J.A.G.M. van den Wildenberg Fvz. Burger Initiatief
T. Bos Onafhankelijk raadslid

Foto: heliflight.nl

Geacht College,

Op basis van de organisatieverordening van de gemeenteraad artikel 42, stelt de fractie van Lokaal Belang aanvullende schriftelijke vragen aangaande een onlangs gepubliceerde aanvraag Omgevingsvergunning N2000 Molenweg 10 Voorthuizen, zaaknummer 2025- 003679 waarop het College heeft geantwoord op 22 april 2025 en naar aanleiding van de “Notitie geurhinder en veehouderij in Barneveld”.

Voorafgaand willen wij melden dat wij met deze vragen op geen enkele wijze het bestaansrecht en de legitimiteit van Brons Mengvoeders BV willen betwisten, niet in zijn algemeenheid en niet op haar huidige locatie. Echter, na ontvangst van uw antwoorden hebben wij aanvullende vragen. U stelt dat de provincie bevoegd gezag is, hetgeen wij onderschrijven, maar wij achten het college van B&W wel verantwoordelijk voor een veilige en gezonde leefomgeving voor alle inwoners van onze gemeente. Er is immers een handtekening gezet onder het Schone Lucht Akkoord. En juist daar wringt de schoen want in de genoemde “Notitie geurhinder” blijkt dat van de in de jaren 2017-2023 ontvangen klachten m.bt. geurhinder maar liefst 87% niet afkomstig is van veehouderijen. Van de 726 door de ODDV ontvangen klachten (en dus gemelde overlast) betrof het in 248 gevallen een klacht m.b.t. Brons Mengvoeders BV in Voorthuizen, dat is maar liefst 34%! Over de periode 2024 zijn er 28 geurklachten en in 2025 inmiddels 24 geurklachten binnengekomen over ditzelfde bedrijf.

Lokaal Belang heeft inmiddels ook kennisgenomen van een opgerichte “Werkgroep Overlast Brons” die zich wil gaan inzetten tegen de aangevraagde vergunning. Tevens ontvangen wij klachten van omwonenden uit de buurt dat de overlast op sommige dagen op meerdere tijdstippen ondraaglijk is, variërend van ’s ochtends vroeg tot ’s avonds laat. Geurklachten worden door de ODDV afgedaan met de mededeling “geur is subjectief”. Naar onze stellige overtuiging is geur meetbaar en dus kwantificeerbaar (zie 1 , 2 ).

Wij stellen daarom de volgende vragen:

1. Is het college het met ons eens dat wij onze inwoners een veilige en gezonde leefomgeving moeten kunnen garanderen?
2. Is het college het met ons eens dat het ongewenst is om een bedrijf uit te laten breiden als dit bedrijf verantwoordelijk is voor 1/3 van alle geurklachten in de gemeente? Temeer daar dit bedrijf (overigens buiten haar schuld) omgeven wordt door woningbouw en op een plek is gesitueerd die gezien kan worden als centrumlocatie.
3. Was het college op de hoogte van het aantal klachten die door de ODDV zijn ontvangen?
4. Is het college geïnformeerd over de opvolging van de klachten door de ODDV?
5. Zo ja, in welke vorm is er opvolging gegeven aan de klachten, is er bijvoorbeeld gehandhaafd op mogelijk geconstateerde overtredingen?
6. De ODDV heeft aangegeven geurhinder niet objectief te kunnen meten. Enkele jaren geleden heeft de Omgevingsdienst regio Arnhem, samen met oa de GGD, echter wél objectieve metingen uitgevoerd mbt geurhinder in Heelsum/Renkum ( 3 ).
   Ook heeft de rechter op 25 maart 2025 in een hoger beroepszaak ( 4 ) uitspraak gedaan over het overschrijden van geurnormen waarbij deze geuroverlast eveneens objectief gemeten is.
   Is het college bereid om een gekwalificeerd bedrijf ( 5 )/( 6 ) opdracht te geven tot een objectief onderzoek om de ondervonden geurhinder daadwerkelijk te meten? Zo nee, waarom niet?
7. Is het College bereid zelf een zienswijze in te dienen bij GS als deze het ontwerpbesluit gaat publiceren?

Vriendelijke groeten,

Namens de fractie van Lokaal Belang,
Ingrid Lether

Barneveld, 16 mei 2025
 

(1) https://iplo.nl/thema/geur/meten-rekenen-geur/)
(2) https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3231359/#:~:text=Instrumental%20Se nsory%20Measurement-,Dynamic%20Olfactometry,order%20to%20determine%20odour%20concentratio ns
(3) https://www.odregioarnhem.nl/wpcontent/images/1200/sites/5/2021/08/Objectivering-geuronderzoeken.pdf 
(4) https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:GHDHA:2025:431
(5) https://www.olfasense.com/nl/Milieukundig-geuronderzoek
(6) https://anteagroup.nl/diensten/lucht-geluid/luchtkwaliteit

Sonja de Vries is de winnares van de "Lentekriebels" prijsvraag van Lokaal Belang waarbij gevraagd werd om een bijzondere en originele plek in onze gemeente te noemen waar te weinig groen en bomen staan. De door haar genoemde locatie in Barneveld aan de Koterweg ter hoogte van de zgn. arbeidershuisjes leverde de beste plek op. In samenwerking met de gemeente Barneveld zal Lokaal Belang samen met Sonja de Vries tijdens de Boomplantdag in november de door Lokaal Belang gesponsorde boom planten.

We kijken terug op een geslaagde dag met mooie gesprekken met onze inwoners. De actie leverde uiteindelijk een wensenlijst op met maar liefst 56 locaties!

Foto: Sonja de Vries ontvangt uit handen van Marcel Appelman, fractielid van Lokaal Belang, een mand vol bloembollen.

Lees hier meer over de Lentekriebels prijsvraag >>

Geacht College,

Op basis van de organisatieverordening van de gemeenteraad artikel 42, stelt de fractie van Lokaal Belang schriftelijke vragen aangaande de tijdelijke- en definitieve huisvesting van Quadvereniging de Zandhappers n.a.v. een gesprek en verder contact met de voorzitter van de vereniging en bezoek op de huidige gedooglocatie.

Lokaal Belang is op de hoogte van de al langer lopende huisvestingwensen (zowel tijdelijk als definitief) van Quadvereniging de Zandhappers. De afgelopen jaren heeft Lokaal Belang vaker aandacht gevraagd voor het huisvestingsvraagstuk van deze vereniging. Zo hebben wij in het verleden (o.a. in 2019 en in 2022) aandacht gevraagd voor de situatie van de Zandhappers met schriftelijke vragen. Ook hebben wij voor de (op 8 maart 2022 aangenomen) motie gestemd waarin het college verzocht wordt een ondersteunende en actieve houding aan te nemen in de omgevingsprocedure die de Zandhappers is gestart op de huidige locatie om hun sport daar te kunnen beoefenen.

De afgelopen periode lijken er wel zaken in gang gezet te zijn. Dat is fijn en daar hebben wij waardering voor. Echter, het heeft nog niet geleid tot een concrete toewijzing voor zover ons bekend is. Als Lokaal Belang willen wij graag weten hoe deze beide trajecten tot nu toe verlopen en wat er nog voor nodig is om deze trajecten af te ronden of in ieder geval duidelijkheid en perspectief te creëren voor de vereniging. Dit vinden wij als Lokaal Belang belangrijk omdat de vereniging al geruime tijd bezig is met hun huisvestingsvraagstuk. Ook deze vereniging is onderdeel van onze samenleving en beoefent een sport. Een ander type sport dan de veelvoorkomende veldsporten, maar wel een sport. En met hun sport bewijzen ze hun maatschappelijke, maar vooral sportieve waarde voor onze mooie gemeente Barneveld.

Voor de definitieve huisvesting hebben de Zandhappers een poos geleden een enquête uitgezet bij verenigingen/clubs om te kijken of er behoefte bestaat om samen met andere sportverenigingen te huisvesten. Wij willen graag weten of de enquêteresultaten bekend zijn bij het college en welke kansen en mogelijkheden het college in deze resultaten ziet. En als het college niet bekend is met deze resultaten of zij bereid is deze op te vragen en te bestuderen en mee te nemen in het vraagstuk van definitieve huisvesting.

We stellen daarom de volgende vragen:

Omgevingsprocedure Grote Bosweg (tijdelijke huisvesting)
Op 6 juli 2021 hebben de Zandhappers een omgevingsvergunning aangevraagd ter legalisering van een tijdelijke crossbaan op de betreffende locatie. (uit Antwoorden Schriftelijke vragen LB 17 februari 2022)

1. Hoe verloopt het proces van de omgevingsprocedure op de tijdelijke locatie aan de Grote Bosweg?
2. Waar in de procedure bevinden de Zandhappers zich momenteel?
3. Bij wie ligt welke verantwoordelijkheid voor deze procedure?
4. We zijn nu bijna 4 jaar verder na de aanvraag omgevingsvergunning. Stagneert de procedure op een of andere manier? Waar ligt dat aan en welke oplossingen zijn daarvoor denkbaar?
 

Definitieve huisvesting Zandhappers

5. Is het college bekend met de resultaten van de enquête? Zo ja, hoe leest het college de resultaten van deze enquête en welke kansen en mogelijkheden ziet zij hierin? Zo nee, is het college bereid deze enquêteresultaten op te vragen en te bestuderen en mee te nemen in het huisvestingsvraagstuk van de Zandhappers?
6. Kan het college aangeven hoe het te doorlopen proces voor een definitieve locatie voor de Zandhappers eruit ziet? En waar in het proces het zich momenteel bevindt?
7. Hoe kan het college faciliteren bij het huisvestingsvraagstuk voor een definitieve locatie voor de Zandhappers?
8. Is het college bereid actief mee te denken met de Zandhappers om te komen tot een geschikte locatie voor definitieve huisvesting?

Vriendelijke groeten,

Namens de fractie van Lokaal Belang
Stefan Velt

Barneveld, 22 april 2025
Foto's: Met dank aan Quadvereniging De Zandhappers

Op de bevrijdingswandeltocht, georganiseerd door Lokaal Belang, zijn veel belangstellenden afgekomen. Onder leiding van historicus Gerjan Crebolder liep een groep van 31 belangstellenden kriskras door het centrum van Barneveld om historische plekken te bekijken. Bijzonder detail: in de Emmastraat hadden de bewoners de vlag alvast massaal uitgehangen hetgeen er prachtig en indrukwekkend uitzag.

De tocht begon met een uitleg over de mobilisatie in 1939. Net zoals in de eerste wereldoorlog hoopte Nederland neutraal te blijven. De soldaten die in onze gemeente ondergebracht waren werkten mee aan het gereedmaken van de Grebbelinie. Daarnaast waren er verduisteringsoefeningen. Maar toen de oorlog begon op 10 mei is de hele bevolking van Barneveld geëvacueerd naar Nunspeet en Ermelo. Het gemeentebestuur verhuisde naar Kootwijk.

Na de eerste oorlogsdagen in mei 1940 zijn de eerste Duitse soldaten al op 11 mei in Barneveld gearriveerd. Op 12 mei zat het hele Schaffelaarsebos al vol met Duitsers. Op 13 mei werden 360 projectielen op Barneveld afgevuurd. Burgemeester Westrik liep destijds met een veldwachter door het geëvacueerde dorp Barneveld. Toen een Duitse officier hem vroeg naar de kaart rond het gebied van Amersfoort antwoordde Westrik dat hij die wel had. Hij belde onmiddellijk met de Nederlandse commandant in Lage Vuursche en vertelde dat de Duitse staf in De Bonte Koe zat. De Nederlandse artillerie beschoot toen met precisie het hotel.

Het Raadhuis: Tijdens de oorlog hebben Duitsers op het dak gezeten om vliegtuigen te spotten. Na september 1944 werd het Raadhuis een tijdelijk noodziekenhuis.

Het Schaap/De Hebberd: De Hebberd heette vroeger hotel De Bonte Koe. Tijdens de oorlog is het hotel compleet vernietigd en tevens garage De Roon ernaast. Bij de meidagen vielen veel doden in het Schaffelaarsebos. Inwoners vertelden destijds: de dode Duitsers werden als bosjes asperges bij elkaar gebonden en afgevoerd naar Duitsland.

Barneveld is bevrijd in de vroege nacht van 16 op 17 april 1945 door Cape Breton Highlanders vanuit Hoenderloo via Otterlo en de Valkseweg. Ze namen 25 Duitse soldaten gevangen en trokken vervolgens door. ’s Morgens zagen de Barnevelders Canadese militairen van de Princess Patricia Canadian Light Infantery. Bij de bevrijding van Barneveld dorp is geen schot gelost. Een bijzonder detail na 5 jaar oorlog en verdriet.

Voorzitter, De Volkskrant maandag 14 april, Wethouder van financiën Kranenborg van de gemeente Breda stelt: We moeten bezuinigen op zaken waarvoor inwoners naar de stembus gaan bij de gemeenteraadsverkiezingen. Door ons minder te geven en meer van ons te vragen ondermijnt het Rijk de democratische legitimiteit van de gemeente. [einde citaat]

Grote woorden, maar waar komen die vandaan? Allereerst is er nu al jaren een beweging gaande die de term: Wel taken geen knaken heeft gekregen. Daar is door de landelijke overheid nog een extra stapje aan toegevoegd. We zitten ondertussen op Meer taken voor minder knaken. Dus niet een gelijkblijvend maar een afnemende financiering. Ik hoorde het gisteren Dhr. Vermeer van BBB nog zeggen op de tv, ik parafraseer nu: Landelijk laat je een mooi beeld zien door lastenverlichting, maar je dwingt gemeentes tot lastenverzwaring en verschraling. [tot zover]. Cynische politiek met een narcistische inslag zou ik denken.  

Terug naar Barneveld. We hebben via de pakketten Basis en Basis plus eens sluitende begroting bewerkstelligd. Dit is in grote lijn gegaan via interne bezuinigingen en een matige OZB-verhoging, als je het vergelijkt met omliggende gemeenten. Nu staan we voor het Aanvullende pakket met een taakstelling van 5 miljoen, waarbij er nu een lijst voorligt die optelt tot zo’n 3,4 miljoen, 2 miljoen komt via andere wegen. De laatste getallen die ik vandaag noem, hoop ik want het wordt er niet per se duidelijker op op deze manier. Wat wel duidelijk wordt, of moet worden, is dat we binnen het Aanvullend pakket waar we vandaag over spreken dus niet over bezuinigingen spreken, maar over herschikking. Binnen het aanvullend pakket worden er uitgaven verminderd en opbrengsten verhoogd om die vervolgens weer terug te brengen in de samenleving. Deze groeiende gemeente heeft meer geld nodig voor scholen, voor een rondweg zodat we niet groeien door huizen te bouwen maar samenlevingen.

Desalniettemin doet de lijst die voorligt, met ruim 70 maatregelen, pijn op diverse plekken. Onvermijdelijk. Wat is het beroerd getimed als je in de vorige raadsvergadering een cultuurvisie aanneemt en er nu alweer doorheen moet met een rode pen. Maar wij zijn gevoelig voor de redenering dat een visie van een maand oud niet per se ontzien moet worden ten opzichte van een visie van een jaar oud. Toch denken wij dat de kraamkamer van het culturele leven in Barneveld, het maatschappelijk cultuurfonds, niet aangetast mag worden. € 25.000 te verdelen in porties van enkele honderden tot maximaal 2500 euro subsidie, eenmalig per initiatief om het aan de gang te helpen. Kijk binnen de cultuurparticipatie naar verschuiving, maar blijf af van het maatschappelijk cultuurfonds, Amendement 25-38. Binnen hetzelfde programma het thema kostendekkend maken van verhuur van materialen, € 5.000 op halen door dranghekken te beprijzen. Wij vinden het geen goed idee. Kleine initiatieven moet je stimuleren in plaats van beprijzen. Onze gemeente krijgt een mooiere kleur door evenementen zoals de Kippenren, het Bluegrass festival of Garderen Slaat Door! Maar ook door een sponsorloop bij de school of een buurtfeest. Daar ga je niet € 50,- ophalen voor een paar hekken. Nog los van het feit dat de administratie waarschijnlijk meer kost dan dat de hele actie oplevert. Amendement 25-37, medeondertekend door Pro98 en Burger Initiatief.

Ons laatste amendement gaat over de vervanging van speeltoestellen. Wij, en nu richt ik mij even tot degene die boomers worden genoemd, wij schreeuwen om het hardst dat we vroeger buiten speelden totdat je geroepen werd voor het eten en alle kinderen tegenwoordig maar achter schermpjes op de bank zitten. Tja, dan kun je toch lastig zeggen doe die speeltoestellen maar een tandje minder. Ik hoef toch niet meer te wijzen op alle onderzoeken over de goede invloed van buiten spelen op kinderen, motorisch, cognitief maar ook in samenwerking naar elkaar. Niet doen dus, deze ombuiging. Amendement 25-39, medeondertekend door Burger Initiatief.

Verder Voorzitter, vinden wij de voorgenomen maatregelen op Maaltijd aan Huis echt te pijnlijk om te laten lopen. Ja, er is van alles in de markt wat erop lijkt. Maar dat is toch echt surrogaat. Niemand kijkt in de koelkast of je je eten wel op eet, niemand vraagt echt hoe het met je gaat, Maaltijd aan Huis wel. Gekoppeld hieraan, de maatschappelijke stage. Hoe waardevol is het dat je op een leeftijd waar er zoveel bepaald wordt voor de rest van je leven, je tienerleeftijd, je geconfronteerd wordt met de samenleving. Niet je eigen bubbel, nee juist niet. Een maatschappelijke stage op Norschoten, je blik verruimt. Het zal heus niet je hele leven veranderen, maar een zaadje is gepland. Daarom tekenen we graag mee met de motie van SGP, CU en Pro98 om deze beide zaken buiten beschouwing te laten.

Wij zien ook bezuiniging 3a staan. Bezuiniging op subsidies. Dat is een containerbegrip. We zouden graag voorafgaand aan de kadernota een lijst ontvangen met onderwerpen en bedragen. Dit is te vaag. Wat laat je dan allemaal liggen? De Ark, hoe naar, als er nog ergens een mogelijkheid is, graag wethouder. Maar ook onkruidbestrijding, mogen we dit toch houden op basisniveau? We zijn blij dat we uit de beantwoording in de commissie al begrepen dat de bladkorven voor het herfstblad gewoon weer neergezet blijven worden. En ja, zo is er veel wat we graag anders zouden zien. 

Ik kom terug bij het begin van mijn betoog, Voorzitter. Die wethouder die eigenlijk met zoveel woorden zei dat als je de gemeenten afknijpt in een verkiezingsjaar je de deur openzet voor ongefundeerde meningen, voor stemgedrag op partijen die veel beloven maar weinig geven, populisme zo u wilt. Ik begrijp de oproep. Tegelijk ben ik er trots op dat dit college ook, of misschien wel juist, in dit verkiezingsjaar scherpe keuzes durft voor te leggen. Ik heb er ook vertrouwen in dat wij met de hier aanwezige raadsleden en acht partijen er op een goede manier mee om gaan. We leggen ieder onze nuance en kleur neer. Maar we gaan geen dingen beloven die niet kunnen. Ik heb er ook vertrouwen in dat de inwoners uiteindelijk ook zullen zien dat een zachte heelmeester stinkende wonden maakt. Het is geen mooi verhaal, maar laat het dan toch een goed verhaal zijn. 

Noot:
Amendement Verhuur materiaal evenementen heeft het gehaald (20-10), Amendement Bezuinigen cultuurparticipatie heeft het niet gehaald (13-17) en bij Amendement Vervanging speeltoestellen differentiatie staakten de stemmen (15/15).

Met de vlam in de pijp… zo zong Henk Wijngaard jaren geleden. Het leek er wel een beetje op op Raadhuisplein 2 deze avond. De geachte dames en heren Raadsleden kregen allen het bevrijdingsvuur op hun revers. 80 jaar geleden werd Barneveld bevrijd door de Canadezen. Reden voor vreugde, zo vond men. Een andere reden voor jolijt werd gevonden in het feit dat RPF en GPV 25 jaar geleden besloten gezamenlijk verder te gaan onder de naam Christen Unie. Gebakjes werden er getrakteerd door de fractie van deze partij.

Maar er moest ook gewerkt worden deze avond. Een volle agenda lag te wachten. Allereerst de woningbouw in Arnhem. Je zou zeggen dat je je daar in Barneveld niet druk over moet maken. Dat is niet helemaal waar, zo bleek. Op de plek waar straks Arnhemmers gaan wonen worden nu treinen geparkeerd. Dat gaat slecht samen. Onderzoek wees uit dat die treinen het best in Barneveld een nieuwe parkeerplaats kunnen krijgen. De plannen werden door het college vorige week vrijdag meegedeeld aan de raad. Toen bleek dat Arnhem op hetzelfde moment “naar buiten ging” met deze plannen en stelde dat alles in kannen en kruiken was, rees er een groot vraagteken boven vele raadslidhoofden. Hoe lang is dit al intern bekend? Waarom weten wij hier niets van? Reden om het college hier over te bevragen.

Wethouder Wijnne meldde dat er afgelopen zomer contact was geweest tussen ambtenaren. En dat er een kwartiermaker langs was geweest op het gemeentehuis. Met name het bericht vanuit het Barneveldse naar Arnhem om de communicatie af te stemmen met elkaar en niet zomaar te gaan berichten was saillant. Een logische afspraak natuurlijk, er zijn vaak plannen en de meeste sterven een stille dood. Maar hier kwam er een stroomversnelling en wijst alles erop dat men in Arnhem alle registers opentrok maar even vergat dat er ook nog een communicatielijn naar Barneveld hoort te lopen. En naar Dronten. Ja Dronten, want Biddinghuizen (gemeente Dronten) is ook genoemd in de rapportage als een heel geschikte plek voor (uit)gerangeerde treinen. Afijn, we wachten af wat de volgende stap gaat zijn vanuit onze provinciehoofdstad en ja, het college werd op donderdag net zo overvallen als de raadsleden een dag later.

Waar in ieder geval geen treinen geplaatst gaan worden is naast de Essenburcht in Kootwijkerbroek. Daar moet toch nodig een prachtig plan komen nu de Flying Bikes gaan verhuizen, zo stelde SGP-fractievoorzitter Top. Dit was al vaak geopperd, maar er moet geld op tafel komen. De, door Flying Bikes achter te laten gronden, moeten € 560.000 in het gemeentelijke laatje brengen, zo besloot de raad enkele jaren geleden. Elk idee en elk plan liep echter stuk op de te genereren opbrengst naast de kosten van de betreffende plannen. Ga eens een mooi plan maken, met veel groen en bankjes en meer van die gezellige dingen, zonder dat je je bekommert om de benodigde 560K, zo luidde de motie van de SGP.  Dit in samenwerking met de Kootwijkerbroekse gemeenschap. Dat moet juist daar wel lukken. Er is in Kootwijkerbroek altijd wel iemand met een shovel, en iemand anders met een trilplaat. Mooie boompjes eromheen. Zelf samen gemeente, Kootwijkerbroek kan dat. De raad zag daar wel iets in. Motie aangenomen.

Na zoveel generositeit moest er onmiddellijk bezuinigd worden. Of omgebogen, of herschikken zoals Lokaal Belang het noemde. Het geld is nodig om Barneveld verantwoord te laten groeien. Scholen een rondweg en meer voorzieningen voor de nieuwe inwoners. Hoe dan ook, velen moeten het met minder geld gaan doen. Dat is een kille constatering als je sommige onderwerpen bekijkt die slachtoffer lijken te worden. Minder onkruid wieden, daar wordt het niet mooier van. Minder geld naar de bibliotheek, maar die doen toch zulk goed werk?  Geen ondersteuning van “De Ark”, maar dat is voor heel goede doelen? Een lijst van ruim 70 onderwerpen was de raadsleden toegestuurd. Vandaag was er de mogelijkheid om daar “wensen en bedenkingen” bij te plaatsen. Dat was niet aan dovemans oren gericht. Zo’n veertig wensen stonden op het programma.

Uiteindelijk werd de raad het over verschillende zaken eens. Maaltijd Aan Huis mag niet sneuvelen, zij brengen niet alleen een maaltijd maar zij brengen ook sociale controle en een praatje mee met de piepers. Ook de maatschappelijke stage moet blijven bestaan, in je tienerjeugd moet je echt over de muren van je eigen bubbel heen gekeken hebben. En om nou kleine organisatoren een rekening van een paar tientjes te sturen omdat ze een paar dranghekken hebben geleend, ook daar moesten we maar niet aan beginnen, zo sprak de raad. Evenals bezuinigen op het onderhoud van speeltoestellen; heb je de krijsende meute eindelijk naar buiten komen ze weer jankend terug omdat het touw van de schommel is gebroken terwijl de kleine Kees net met 50 kilometer per uur rondzwierde. Niet doen! Misschien kunnen we in de toekomst wel wat geld verdienen met betaald parkeren in Voorthuizen zo opperde Top van de SGP. Dat dacht ik niet was de reactie van Lokaal Belanger Kevelam. Ze vlogen elkaar even in de, bij beide nog volop aanwezige, haren maar besloten uiteindelijk samen binnenkort een visje te gaan eten in Voorthuizen. En daar wordt dan niet betaald, althans…wel voor de vis door Top, niet voor het parkeren door Kevelam.

In de juli vergadering komt het college met definitieve voorstellen. Misschien komt Den Haag nog over de brug met extra middelen. Hoewel het al vrijdag was toen de laatste hamerslag klonk besloten de dames en heren raadsleden de bevrijding van Barneveld nog maar even te vieren met een bitterbal en een glaasje prik in het bedrijfsrestaurant van het gemeentehuis.   

De volgende raadsvergadering is woensdag 28 mei 2025. Via de site van de gemeente Barneveld kun je de livestream volgen. Live volgen is ook mogelijk vanaf de publieke tribune, van harte welkom. Start 19.30u. 

Uitnoding Bevrijdingswandeltocht Barneveld 16 april

Op 5 mei staan we stil bij de bevrijding van Nederland. En staan we ook stil bij de waarde van vrijheid, democratie en mensenrechten.

Op 17 april a.s. is het 80 jaar geleden dat onze gemeente Barneveld door de geallieerden bevrijd werd. De geallieerden kwamen vanuit Otterlo/Harskamp onze dorpen bevrijden. De indrukwekkende verhalen over deze oorlog en de bevrijding van onze gemeente verdienen het om te worden doorverteld van generatie op generatie. Daarom organiseert Lokaal Belang in samenwerking met Gerjan Crebolder op 16 april a.s. een bevrijdingswandeltocht door het centrum van Barneveld. Gerjan was meer dan 30 jaar gemeentearchivaris van Barneveld en hoofdredacteur van het blad “Oud Barneveld” van de Oudheidkundige Historische Vereniging Oud Barneveld. Nog wekelijks verschijnen er artikelen van zijn hand in de Barneveldse Krant over de geschiedenis van onze gemeente.

Tijdens deze wandeltocht zal Gerjan Crebolder ons meenemen naar speciale locaties in het centrum van Barneveld die direct en indirect te maken hebben gehad met de Tweede Wereldoorlog en de bevrijding van Barneveld. Maar ook zal Gerjan stilstaan bij operatie Market Garden en de meidagen van 1940.

Iedereen die geïnteresseerd is in deze bijzondere en belangrijke periode in onze gemeente, nodigen wij van harte uit om deel te nemen aan deze wandeling door het centrum van Barneveld dorp.

Datum :          16 april a.s.

Verzamelen :  Voor het Oude Raadhuis, Raadhuisplein 2 in Barnveld om 19.15u

Wandeling :    De wandeling kent een lengte van ongeveer 1,5 km en duurt 1,5 tot 2 uur

Persbericht 8 april 2025
 

Geacht College,

Op basis van de organisatieverordening van de gemeenteraad artikel 42, stelt de fractie van Lokaal Belang schriftelijke vragen aangaande de lelieteelt op een aantal percelen in Kootwijk. Deze percelen liggen tegen de bebouwde kom aan, tegen Natura2000 gebied aan en zijn in totaal 20 ha groot. Zie figuur 1.

Lokaal Belang heeft kennis genomen van de zorgen van de inwoners van Kootwijk, die bang zijn voor schade aan de natuur en hun gezondheid. Gezien de recente uitspraak van de Raad van State¹ vinden wij dit terechte zorgen. Omwonenden hebben hierom ook reeds een melding bij de provincie gedaan.

Dat de gezondheid van onze inwoners te allen tijde beschermd dient te worden staat voor Lokaal Belang buiten kijf. Recente onderzoeken laten bij sommige middelen gezondheidseffecten zien die nooit eerder onderzocht zijn en dus buiten het toelatingsdossier zijn gebleven. Omdat gewasbeschermingsmiddelen voor individueel gebruik zijn toegelaten is het gecombineerde gebruik van deze middelen sowieso nooit onderzocht. In de lelieteelt wordt zeer veel en zeer frequent gebruik gemaakt van combinaties van middelen. Dat maakt juist de lelieteelt extra risicovol.
In ons verkiezingsprogramma staat verder niet voor niets dat het beschermen en herstellen van de biodiversiteit een belangrijke taak is. Lokaal Belang wil daarin haar verantwoordelijkheid ook nemen en zet zich daar voor in. Restanten van gewasbeschermingsmiddelen horen niet in de natuur terecht te kunnen komen, en het is bekend dat dit ondanks voorzorgsmaatregelen soms toch kan gebeuren.

Bovendien is in de ontwerp-omgevingsvisie, die door het college is vastgesteld en reeds ter inzage is gelegd, opgenomen dat ‘intensieve teelten’ in dit gebied niet wenselijk zijn en niet zullen worden toegestaan. Ook om die reden is lelieteelt op deze plek onwenselijk vinden wij. Gezien het feit dat de leliebollen op dit moment al geplant zijn, is het voor Lokaal Belang evident dat snel actie moet worden ondernomen. We willen graag voorkomen dat we achter de feiten aan moeten hollen.

Wij stellen de volgende vragen:

1. Is het college op de hoogte van lelieteelt op deze plek?
2. Is het college op de hoogte van de recente uitspraak van de Raad van State, die stelt dat van gebruik van gewasbeschermingsmiddelen/bestrijdingsmiddelen op voorhand aangetoond moet worden dat die geen effect op Natura 2000 gebieden hebben en indien dit niet mogelijk is, er een vergunning dient te worden aangevraagd?
3. Is het college bereid om in gesprek met de Provincie Gelderland te gaan en daarbij de risico’s van het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen bij lelieteelt op gezondheid en natuur onder de aandacht te brengen evenals, wellicht ten overvloede, de uitspraak van de Raad van State?
4. Is het college tevens bereid de Provincie te verzoeken deze lelieteelt niet toe te staan o.a. op basis van onze eigen ontwerp-omgevingsvisie, en het belang van gezondheid en natuur? De Provincie stelt immers ook zelf dat het beschermen van natuur en gezondheid belangrijk is.
5. Is het college op de hoogte van de melding van inwoners van Kootwijk bij de provincie?
6. Is het college bereid om bij de provincie te benadrukken dat er urgentie is bij de opvolging van deze melding? Immers, de leliebollen zitten al in de grond.
7. Gezien het feit dat de percelen tegen de bebouwde kom aanliggen: kan de gemeente zelf nog aanvullende eisen stellen, zoals het afdwingen van het hanteren van (ruime) spuitcirkels indien de teelt door de provincie wordt toegestaan of houden de mogelijkheden van het college in dit geval op bij waar de komgrens ligt?
8. Is het college bereid aan de provincie een toezegging te vragen dat deze teelt tenminste zo snel mogelijk stopgezet wordt hangende het onderzoek naar de gezondheids- en natuureffecten en/of een vergunningsaanvraag, ook om verdere en onnodige kosten voor de lelieteler te voorkomen?

Gezien de urgentie van de situatie, zien wij de antwoorden op onze vragen graag zo spoedig mogelijk tegemoet.

Vriendelijke groeten,

Namens de fractie van Lokaal Belang,
Ingrid Lether raadslid

Barneveld, 7 april 2025

¹  https://www.raadvanstate.nl/uitspraken/@149432/202104808-1-r2/

Geacht College,

Op basis van de organisatieverordening van de gemeenteraad artikel 42, stelt de fractie van Lokaal Belang schriftelijke vragen aangaande een onlangs gepubliceerde aanvraag Omgevingsvergunning N2000 Molenweg 10 Voorthuizen, zaaknummer 2025-003679.

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/prb-2025-3672.html?utm_campaign=20250314&utm_medium=email&utm_source=boub_mo&utm_term=0203#extrainformatie

Lokaal Belang heeft kennisgenomen van deze aanvraag door de firma Brons Mengvoeders / Van Drie Groep. Het behelst het realiseren van een centrale schoorsteen, het vervangen van 2 bestaande perslijnen en het realiseren van een 3e perslijn, het wijzigen van een dakopbouw en het realiseren van een tankplaats aan de Molenweg 10 te Voorthuizen.  Dit heeft geresulteerd in onrust bij omwonenden vanwege de vrees voor toename van het aantal (zware) vervoersbewegingen, gevaarlijke verkeerssituaties en mogelijk nog meer klachten m.b.t. geuroverlast.

Lokaal Belang stelt in haar verkiezingsprogramma dat een dergelijk bedrijf niet thuis hoort in een woonwijk en dat het college er werk van maakt om deze veevoederfabriek te laten verhuizen en actief geen medewerking te verlenen aan nieuwe vergunningen of uitbreiding mogelijk maakt.

Wij stellen de volgende vragen:

1. Is het college op de hoogte van deze aanvraag bij de Provincie? Zo ja, is het college bereid om op voorhand en actief de provincie te benaderen om deze vergunning niet te laten verlenen? Zo nee, is de gemeente bereid dat alsnog te doen?
2. Is het college het met ons eens dat een uitbreiding van de productie capaciteit met ogenschijnlijk 50% (van 2 naar 3 lijnen) een extreem grote verandering met zich meebrengt voor de omgeving? Zo nee, waarom niet?
3. Is het college het met ons eens dat een toename van het aantal vervoersbewegingen van voornamelijk zwaar verkeer juist op deze plek (waar al veel klachten over zijn gemeld) uitermate onwenselijk is? Zo nee, waarom niet?
4. Is het college het met ons eens dat in deze tijd een uitbreiding van een productiebedrijf in een woonomgeving ongewenst is, zoals wij in ons verkiezingsprogramma ook vermeld hebben? Zo nee, waarom niet?
5. Lokaal Belang ziet graag dat het college er alles aan doet om deze uitbreiding op deze plek te voorkomen. Is het college daartoe bereid? Zo ja, kunt u ons dan op de hoogte houden van uw acties in deze? Zo nee, waarom niet?
6. Indien de provincie deze vergunning, ondanks de negatieve effecten op de kern van Voorthuizen zou verlenen, wat zijn dan de mogelijkheden van het college of de gemeenteraad om dit alsnog aan te vechten?

Vriendelijke groeten,

Namens de fractie van Lokaal Belang,
Ingrid Lether
Gert Hein Kevelam

Barneveld, 27 maart 2025

Voorzitter,

Het langverwachte Integrale Huisvestingsplan Onderwijs (IHP).
In de commissie hebben we met elkaar een goed gesprek gevoerd over wat er nu precies gevraagd wordt in de beslispunten en welke knoppen er nog zijn voor de raad om aan te draaien. Het gaat om nogal wat. Financieel, ruimtelijk en in de uitvoering.

Laat ik voorop stellen dat we blij zijn dat het IHP nu aan ons voorligt en vastgesteld kan gaan worden! Er is veel werk verzet om dit tot stand te brengen. Daarvoor dank en complimenten. De uitwerking in scenario’s geven een goed beeld van wat de consequenties zijn van de groei naar 80.000 inwoners, de impact is groot als het gaat om aantallen extra schoollokalen en sportzalen. Daarnaast hebben we te maken met onzekerheden, factoren die breed spelen maar zeker ook van invloed zijn op de uitvoer van de plannen uit het IHP. De Stikstofimpasse, netcongestie en capaciteit en de hoogte van de rijksbijdrage voor de toekomst. Het IHP geeft een doorkijk naar 2040. Wij vragen ons nu al af hoe realistisch het is, zelfs het deel voor de eerste 4 jaar roept bij ons die vraagtekens op. Wellicht kan de wethouder erop reageren hoe zij dat ziet.

VZ, Er is overeenstemming met de schoolbesturen, alle schoolbesturen hebben hun handtekening gezet. Dat is veel waard om verder te kunnen. Dan kunnen we niet om bijlage 3 heen, de randvoorwaarden die door de schoolbesturen zijn gesteld voor de scholen in Barneveld-zuid, m.n. de scholen in Veller en de nieuwbouw in Terbroek. Wij begrijpen heel goed dat dit zo scherp door de schoolbesturen in een verklaring is meegegeven.
Eind januari stelde ik in de commissie GG de vraag m.b.t. Veller hoe er wordt gestreefd naar een permanente oplossing? Wordt er alles aan gedaan om een oplossing te zoeken? VZ. Het mag niet ophouden bij het vaststellen van het IHP, er zal ook wat Lokaal Belang betreft een oplossing moeten komen. Dat ontbrekende dominosteentje moet gevonden worden.

We wachten de reactie van het college op de motie van de VVD over Veller af. De druk ligt er al behoorlijk op, ik vraag me af of die deadline daarin helpend en realistisch is.

Over de situatie in Terbroek, VZ. Ook daar maken wij ons zorgen over. Vanuit onze fractie zijn daar eerder schriftelijke vragen over gesteld waarbij wij o.a. vragen naar een plan B. Die vragen staan nog overeind. We hopen daar snel antwoord op te krijgen.

VZ. Lokaal Belang staat voor adequate onderwijshuisvesting: kwalitatief goede scholen, zodat leerlingen in een prettige, gezonde en veilige omgeving onderwijs kunnen genieten. Lokaal Belang staat tegelijkertijd ook voor een degelijk financieel beleid.
Er zou eventueel nog iets kunnen worden gedaan met de extra, lokale kaders bovenop wat wettelijk verplicht is. Maar VZ, de wethouder wil graag dit hele puzzelstuk (het IHP) inbrengen in de grote puzzel bij de Kadernota voor een integrale afweging. Er is nu consensus onder schoolbesturen en college. Het zijn goede kaders, en linksom of rechtsom komen die kosten terug als je ze nu weghaalt. We gaan dan ook niet aan de kaders zitten.

Concluderend: wij zullen voor het raadsvoorstel stemmen.

Denk mee over locatie Boomplantdag en win een “Lentekriebels bloembollenpakket”.

Elk jaar plant Lokaal Belang in samenwerking met de Gemeente Barneveld een boom op Boomplantdag in een van de dorpskernen. Boomplantdag wordt in Nederland jaarlijks gehouden op de derde woensdag van november. Deze dag in het najaar voor het behoud van bomen in de natuur werd voor het eerst in april 1957 in Nederland georganiseerd. Sindsdien zijn er al ruim 10 miljoen bomen en struiken geplant!

Campagneleider Marcel Appelman: “ Er wordt heel veel gepraat over nut en noodzaak van meer groen, maar groen moet je gewoon doen. Al 6 jaar plant Lokaal Belang een boom in een van de dorpskernen, dit is een concrete bijdrage aan meer groen in de samenleving. We gaan op zaterdag 22 maart a.s. de hele dag de straat op in Barneveld centrum met een ludieke actie waarbij wij onze inwoners vragen mee te denken over de locatie voor de boom die Lokaal Belang dit jaar gaat planten. Daar stellen wij de volgende vragen: Waar vindt u dat meer groen moet komen? Op welke locatie zou u dit jaar graag een boom geplant zien worden op Boomplantdag?

De mooiste, meest originele en beste locatie wordt beloond met een “Lentekriebels bloembollen pakket”. En de winnaar/winnares wordt uiteraard uitgenodigd om samen met ons de boom te planten op Boomplantdag.

Wij staan a.s. zaterdag 22 maart vanaf 10.00 uur met onze tent naast het Moluks Monument bij de Oude Kerk in Barneveld. Iedereen is van harte welkom. En uiteraard kunt  u al uw andere ideeën, vragen en opmerkingen ook aan Lokaal Belang kwijt.”

Persbericht Lokaal Belang 17 maart 2025

Fractievoorzitter Gert Hein Kevelam: “Onze fractie is ontzettend blij en enthousiast over de komst van Daan van ’t Land, 23 jaar uit Voorthuizen in onze fractie. Met zijn komst gaat de gemiddelde leeftijd van onze fractie flink omlaag, en dat is een goede zaak. Want jongeren zijn ondervertegenwoordigd in gemeenteraden. Slechts 7% van alle raads- en raadscommissieleden in Nederland zijn jonger dan 30 jaar. Maar het allerbelangrijkste is natuurlijk dat Daan een enthousiaste en ondernemende Voorthuizenaar is van wie wij de komende jaren nog veel zullen horen. Dat heeft hij al bewezen in de laatste podcast van Lokaal Belang, waarin hij gesproken heeft over woningbeleid en de problemen die jongeren ondervinden om geschikte woonruimte te vinden”.

Daan is geboren en getogen Voorthuizenaar. Hij is 6 jaar geleden begonnen bij McDonald’s en is momenteel assistent restaurant manager in Apeldoorn waar hij o.a. verantwoordelijk is voor personeelszaken en financiën. Daarnaast is hij samen met een jeugdvriend ondernemer en organiseren zij feesten waar Daan als DJ optreedt. Dit doen zij al meer dan 5 jaar en samen organiseren zij maar liefst 80 optredens per jaar in onze gemeente en regio. In zijn vrije tijd sport hij veel (wielrennen). Kortgeleden heeft hij samen met zijn vriendin een woning gekocht in Voorhuizen. Het duurt nog even, maar in 2027 moeten de woningen die deel uitmaken van Vreugdenhof Voorthuizen gebouwd zijn.

Waarom Lokaal Belang? Daan: “Lokaal Belang is een echte lokale partij die niet vanuit Den Haag wordt gereguleerd. Ik geloof in ieder zijn kracht en specialisme en ik vind dat Lokaal Belang daar goed op stimuleert. Ik hoop als raadscommissielid mijn steentje te kunnen bijdragen aan het onderwerp woningnood voor jongeren en mijn leeftijdscategorie te vertegenwoordigen in de Barneveldse politiek”.

Aanstaande woensdag 19 maart wordt Daan tijdens de raadsvergadering benoemd en beëdigd als nieuw raadscommissielid namens Lokaal Belang. Via de site van de gemeente Barneveld kun je de livestream volgen of later terugkijken. Live volgen is ook mogelijk vanaf de publieke tribune, van harte welkom. Start 19.30u.

Geacht College,

Op grond van artikel 42 van de organisatieverordening van de gemeenteraad stelt de fractie van Lokaal Belang schriftelijke vragen over het besluitvormingsproces rondom de vergunningverlening voor de helihaven aan de Wesselseweg 23 in Barneveld.

De komst van een helihaven heeft mogelijk grote gevolgen voor de leefomgeving. Geluidsoverlast, veiligheidsrisico’s en negatieve effecten op natuur en luchtkwaliteit kunnen impact hebben op omwonenden, flora, fauna en andere belanghebbenden. Wij vinden het daarom van groot belang dat de besluitvorming over deze vergunning zorgvuldig plaatsvindt en dat hierbij voldoende rekening wordt gehouden met de belangen van inwoners en de bredere omgeving.

Lokaal Belang heeft kennisgenomen van het besluit van het college van Gedeputeerde Staten van de provincie Gelderland, zoals gepubliceerd in het Provinciaal Blad (PRB-2025-3151). Hierin is een luchthavenregeling vastgesteld voor een helihaven op het perceel Wesselseweg 23 in Barneveld. Dit besluit ligt ter inzage en biedt de mogelijkheid om beroep in te stellen.

Naar aanleiding hiervan stellen wij de volgende vragen:

1. Heeft de provincie aangegeven welke procedure, ook voor onze gemeente, zal gaan volgen na de bezwaar periode? Zo ja, welke is deze dan? Zo nee, is het college bereid dit bij de provincie op te vragen en aan ons te verstrekken?
2. Is het college met ons van mening dat er, los van het reeds genomen besluit door GS en de lopende bezwaarprocedure, nog steeds een planologische procedure binnen de gemeente Barneveld nodig is om de realisatie van de helihaven aan de Wesselseweg 23 al dan niet mogelijk te maken?
3. Is de aanvraag voor de helihaven aan de Wesselseweg bij de gemeente (het verzoek tot planologische medewerking aan de realisatie van de helihaven) ingediend voordat de Omgevingswet in werking trad?
4. Als dit het geval is, valt de aanvraag dan onder het raadsbesluit 17-82 ‘Rol gemeenteraad bij omgevingsvergunningen voor het buitenplans afwijken van een bestemmingsplan’, zoals vastgesteld op 8 november 2017?
5. Als de aanvraag onder het raadsbesluit 17-82 valt: Welke rol en bevoegdheden heeft de gemeenteraad in dit proces, en op welke manier kan zij invloed uitoefenen op de besluitvorming?
6. Als de aanvraag niet onder het raadsbesluit van 2017 valt:
   a) Wat is hier de reden voor?
   b) Welke wet- en regelgeving is dan van toepassing op deze specifieke situatie?
   c) Welke rol en bevoegdheden heeft de gemeenteraad in dit proces, en op welke manier kan zij invloed uitoefenen op de besluitvorming?

Wij vragen u of u ons de beantwoording op deze vragen snel wil doen toekomen, doch uiterlijk voorafgaande aan de fractievergadering van 31 maart a.s. Daarvoor alvast hartelijk dank.

Vriendelijke groeten,

Namens de fractie van Lokaal Belang
Nadeche van Veen

Barneveld, 4 maart 2025

De eerste raadsvergadering van het nieuwe jaar begon met afscheid nemen. Afscheid van raadslid Anne van der Meer die na zes jaar raadslidmaatschap voor het CDA stopte vanwege gezondheidsredenen. Fractie overstijgende vriendschap was te horen toen Elvia van den Berg van Pro’98 haar toesprak.

Een andere vertrekker was Henk Wiesenekker. Hij was twaalf jaar verbonden aan de Barneveldse gemeenteraad. De toespraken van Burgemeester van der Tak en van raadslid Leendert de Knegt begonnen beide met “Beste Henk”. Die twee woorden dekten de lading eigenlijk wel. Beste Henk, want Henk Wiesenekker is één van de beste Henken die ik ken. We zullen hem gaan missen omdat hij “de boel bij elkaar hield” als het even spannend werd. Maar vooral ook omdat hij een goede collega was. Henk gaat zich (nog meer) richten op de politie en zijn gezin.    

Waar mensen gaan, komen ook nieuwe mensen. Alhoewel nieuw in één geval een vreemde kwalificering is. Roel van den Broek komt het CDA versterken. Hij werd voor de vijfde(!) keer beëdigd. Geen probleem, Roel is fit, scherp en collegiaal. Prima dus. Verder werd Joël Verstoep raadslid en Marije Visser raadscommissielid, beiden voor de ChristenUnie. Joël wordt meteen ook fractievoorzitter.

Over naar de vergadering: De VVD stelde voor om € 5.000 toe te voegen aan het budget van het toeristisch platform. Wellicht een aardig idee maar op een verkeerd moment, daar is de begrotingsvergadering voor en bovendien komt er nog een rapport uit binnenkort wat licht op het toerisme laat schijnen, zo viel uit meerdere monden te horen. Geen steun dus. Wel steun ontving Pro’98 voor haar verzoek de raad eerder te informeren over aanstaande budgetoverhevelingen. Wethouder Oosterwijk gaat hiermee aan de slag.

De hoofdmaaltijd van deze avond was de Cultuurvisie. Na zo’n twee jaar denken, schrijven en navragen bij de cultuurpartners lag de Cultuurvisie op de tafel van de raad. Dat is voor het eerst in de geschiedenis van de gemeente Barneveld. Er was cultuur (natuurlijk), maar er was geen visie hierop. Er was dus ook niets om het beleid aan te toetsen. Wat vind je belangrijk, waar leg je je accenten? In de visie kwamen de grote cultuurdragers duidelijk naar voren, zoals Museum Nairac, het Schaffelaartheater, de bibliotheek en de Muziekschool. Maar ook de aanstelling van een erfgoedmedewerker is onderdeel van dit alles. Zoals het behoud van materieel en immaterieel erfgoed toch al een belangrijke plaats in het stuk inneemt. Maar het gaat zeker ook over de kleinere initiatieven. De mooie dagen die de dorpen ieder hun eigen kleur en eigenheid geven. Theater op ‘t  Zand, de Floralia, het Bluegrass festival, de Oud Veluwse Markt, Garderen Slaat Door, de Ballonfiësta enzovoorts.

In het debat ging Lokaal Belanger Stefan Velt even stevig in het verweer tegen wat zurige reacties van Pro’98 en het CDA en kreeg daarna volop interrupties bij zijn eigen bijdrage. Hij bleef fier overeind. Raadslid Judith van den Wildenberg (Burger Initiatief) glom terecht van trots vanwege haar unaniem aangenomen motie om Stichting Connect in te schakelen bij subsidieverwerving door kleine cultuurpartners. Al met al wat inleidende beschietingen maar uiteindelijk werd de Cultuurvisie aangenomen, weliswaar met een tegenstem van VVD en lijst Bos.  

Het was minder dan 24 uur later toen René van Meurs in een volgepakt Schaffelaartheater zichzelf en vervolgens de hele zaal relativeerde. We zijn iets minder belangrijk dan we zelf soms denken kon je eruit opmaken. Laat dat nou net mijn visie zijn op de Barneveldse cultuur.

De volgende raadsvergadering is woensdag 19 maart 2025. Via de site van de gemeente Barneveld kun je de livestream volgen. Live volgen is ook mogelijk vanaf de publieke tribune, van harte welkom. Start 19.30u.

Voorzitter,

Cultuur verbindt mensen met elkaar, verruimt kennis en levert een positieve ontwikkeling op de gezondheid. Al genoeg voordelen om cultuur belangrijker te laten worden in onze gemeente. We staan dan ook op het punt om een stukje geschiedenis te schrijven. Vandaag stellen we namelijk voor het eerst een cultuurvisie vast voor de gemeente Barneveld, een unicum in de geschiedenis. Alleen dat al verdient onze waardering voorzitter, want deze cultuurvisie is voor iedereen en iedereen moet hier zoveel mogelijk van profiteren. Verder geven we graag wat aandachtspunten mee aan de wethouder.

We spreken grote waardering uit voor het college, ambtenaren, culturele instellingen, jongerenraad, adviesraad sociaal domein en alle andere betrokkenen die hun steentje hebben bijgedragen aan de totstandkoming van dit document. Dat er zoveel partijen en instellingen betrokken zijn geweest en de hoeveelheid tijd die eroverheen gegaan is, zegt wat over het draagvlak en de zorgvuldige totstandkoming van dit visiedocument. Ook dank aan alle vrijwilligers die in hun vrije tijd betrokken zijn bij culturele instellingen en cultuur op de kaart zetten. Zonder deze groep zou de culturele sector een moeilijk bestaan hebben.

Cultuur heeft veel te brengen. Er valt veel te kiezen en dat maakt ons trots en tevreden. Belangrijk dat er bekendheid is voor cultuur. Daarom goed dat er wordt ingezet op het meer in aanraking brengen van inwoners met cultuur en de bekendheid daarvan.

Schaffelaartheater
Voorzitter, het Schaffelaartheater. Lokaal Belang heeft een warm hart voor het theater. Het is van grote culturele waarde voor onze inwoners en onze gemeente. Vele inwoners genieten van het cultuuraanbod. Wij zien dit theater écht als het bruisende en culturele hart van de gemeente. En dit moet blijven voortbestaan. We zijn blij dat er gekeken gaat worden naar een Goverance structuur en dat de structurele subsidie aan het Schaffelaartheater niet ter discussie staat, want deze is en blijft gewenst. Onlangs lazen we in de krant dat het theater een nieuw topjaar heeft gedraaid, met maar liefst 97.000 bezoekers. Dat toont aan dat er blijvend heel veel behoefte is aan een theater. Onderstreept de wethouder het belang van de rol van het Schaffelaartheater voor de gemeente Barneveld en haar culturele sector, ook met het oog op de groei van Barneveld en haar inwoners en meer bezoekers die van buitenaf komen?

Materieel erfgoed
Lokaal Belang vindt het belangrijk dat het beschermen en beleven van erfgoed, monumenten en cultuurlandschap en archeologie prioriteit krijgt en dat krijgt het mooi! We willen in het kader van cultureel erfgoed, dat de gemeente aandacht blijft behouden voor het in stand houden van in de gemeente aanwezige historische monumenten en karakteristieke plekken. Voorbeelden zijn: de Cornelia Bewaarschool en De Heksen Meyer. Tot onze grote spijt en die van velen inwoners, is er de afgelopen jaren veel cultureel erfgoed verdwenen. Dit moet wat ons betreft een halt worden toegeroepen. Daarom dienen wij een motie in om cultuurhistorische panden, die bescherming behoeven, bescherming te bieden, om missers zoals ‘Het Pastoriebos’ in Voorthuizen te voorkomen. En waarin bij bestemmingsplannen actiever oog is voor waardevolle cultuurhistorische panden.

In 2011 is het erfgoedbeleid versoberd, dit betreurt Lokaal Belang. Gelukkig zien we dat het college erfgoed meer dan serieus neemt en er een prioriteit van maakt en er volop inzet op wil plegen met een erfgoedmedewerker. Zo gaat een erfgoedmedewerker ervoor zorgen dat cultuurhistorische en andere vormen van cultureel erfgoed de aandacht krijgt die het wat ons als Lokaal Belang betreft verdient. Dit mede n.a.v. een door ons ingediende en door de raad aangenomen motie om in voorliggende cultuurvisie, let op: ‘’bijzondere aandacht te besteden aan behoud, bescherming en beheer van cultureel erfgoed binnen de gemeente Barneveld’’. Die bijzondere aandacht voor dit onderwerp zien wij zeker terug en we blijven deze ontwikkelingen met dezelfde bijzondere aandacht volgen.

Immaterieel erfgoed
Dan het behoud van immaterieel erfgoed. De Floralia neemt hier een belangrijke positie in. De corsocultuur staat dan ook niet voor niks op de lijst van UNESCO immaterieel erfgoed. Ook het plezier en de culturele verrijking van dit evenement, en de economische aspecten, maken dit evenement tot een belangrijk en waardevol evenement in de gemeente Barneveld. We vinden het daarom belangrijk dat de Floralia de erkenning krijgt en die krijgen ze ook. We willen de wethouder vragen samen met de Floralia serieus en goed te kijken naar mogelijkheden, om aan het voortbestaan van de vereniging te kunnen werken door middel van de uitvoeringsagenda, bestaande regelingen en het lopende traject met de Oranjevereniging. We zien in deze visie aanknopingspunten daarvoor. Dat vinden wij fijn te zien. En we wensen dat de Floralia en de gemeente deze aanknopingspunten volop benutten en ten goede laten komen.

Bibliotheek
De bibliotheken in onze gemeente vervullen niet zomaar een functie van het uitlenen van boeken en beeld- en of geluidsmaterieel. Nee, de bibliotheek is wat Lokaal Belang betreft ook een plek met een sociaal karakter, waar mensen elkaar kunnen ontmoeten, nieuwe ideeën ontstaan en uitgewisseld kunnen worden. Ook biedt het ruimte aan sociale, culturele en educatieve bijeenkomsten, hetgeen wij waardevol vinden voor onze inwoners. We mogen daarom de sociale functie en maatschappelijke waarde van de bibliotheek niet onderschatten. Met de nieuwe zorgplichtwet is het voornemen om te voorzien in een volwaardige bibliotheekfunctie. Graag zien we dat in elk dorp van onze gemeente een vorm van toekomstbestendige bibliotheek komt. We vragen de wethouder daarom zich in te spannen om in Garderen een volwaardige bibliotheekfunctie te realiseren en dat deze bibliotheek wordt opgenomen in het netwerk van bibliotheken, zoals Barneveld, Voorthuizen en Kootwijkerbroek. Graag hier een toezegging op.  

Cultuureducatie
Wat Lokaal Belang betreft kan het bijbrengen van culturele kennis niet vroeg genoeg beginnen. Daar speelt cultuureducatie een belangrijke rol in; dat scholen de gelegenheid hebben hun onderwijs te verrijken met cultuuraanbod is iets wat wij als partij toejuichen. Momenteel is er sprake van een forse groei. Dus hoe zorgen we ervoor dat alleen al door de groei blijvende facilitering nodig is voor cultuureducatie, wat als dit niet meer gefaciliteerd wordt, wat dan?  

Verder, daar waar de mogelijkheid bestaat om cultuureducatie uit te breiden, vinden wij het belangrijk dat de gemeente dat ondersteunt. Daarom zijn we benieuwd hoe het gaat uitpakken, als het voortgezet onderwijs ook wordt meegenomen in de cultuureducatie. Maar we willen vooral de toezegging van de wethouder dat in eerste instantie het huidige basisaanbod behouden blijft, omdat we het belangrijk vinden dit aanbod onze inwoners te kunnen bieden, zeker met het oog op Barneveld als groeigemeente.

Cultuurplatform
Het is belangrijk dat culturele organisaties en instellingen elkaar weten te vinden om kennis te delen en elkaar waar nodig te versterken en te optimaliseren. Daarom ziet Lokaal Belang veel waarde in het cultuurplatform. Dit mag wat ons betreft slagvaardiger worden dan dat het was, zodat de organisaties sterker als één culturele sector kunnen staan. Mijn oproep aan de culturele organisaties is: zorg dat iedereen en in gezamenlijkheid bijdraagt aan dit platform, zodat dit platform nog meer helpend kan zijn om de culturele sector van Barneveld nog meer op de kaart te zetten.

Jongeren
Voorzitter, jongeren. Het is niet voor niets één van de prioriteiten. Jongeren geven zelf aan meer behoefte te hebben aan cultuuraanbod en het in aanraking komen met cultuur. We zijn blij dat de jongerenraad positief heeft geadviseerd op de cultuurvisie en dat zij goed hierin zijn meegenomen. Want de jeugd heeft de toekomst en we vinden het belangrijk om jongeren zo vroeg mogelijk in aanraking te brengen met cultuur, om hun talenten te ontdekken en kennis te vergroten, die zij weer kunnen doorgeven. Daarom is het belangrijk cultuur aantrekkelijk en uitnodigend, maar ook uitdagend en bemoedigend voor jongeren te maken. We hebben hele mooie voorbeelden gezien van graffiti kunstwerken op de loods bij de Rijnvallei en op het basketbalveldje. Dit zijn zeer aansprekende vormen van kunst en trekken de aandacht en interesse van de jongeren. Ga daar mee door! Hoe houden we structureel de aandacht van jongeren vast voor het interessant maken en het laten bezig zijn met cultuur en hoe kan Stichting Connect hier goed in blijven voorzien en tegemoet komen? Graag een reactie van de wethouder hierop.

Afsluiting
Voorzitter, we zijn blij dat de uitvoeringsagenda om de 2 jaar is, zodat er ingespeeld kan worden op de actualiteiten en tijdig bijgestuurd daar waar nodig. We vinden het belangrijk om als raad aangehaakt te blijven en in de gelegenheid te worden gesteld om ideeën en of wensen mee te kunnen geven aan het college. Daar zien we daar een meerwaarde in. Daarom de vraag aan de wethouder of zij ons als raad bij de evaluatie van de 2-jaarlijkse uitvoeringsagenda, ons een concept-uitvoeringsagenda voor de volgende komende 2 jaar kan voorleggen, zodat wij daar als raad onze visie op kunnen geven. Daarbij, de visie wordt vastgesteld voor 10 jaar. Om te kijken waar we halverwege de visie staan, willen we de wethouder vragen bij de 3e evaluatie en voorstel concept-uitvoeringsagenda, ons als raad breder mee te nemen in een evaluatie voor de visie van 10 jaar. Graag een toezegging van de wethouder hierop.

Afsluitend voorzitter. In de commissie hebben meerderen culturele instellingen en verenigingen ingesproken. De behoeftes van hen waren duidelijk. Ons advies: betrek ze zeer nauw bij het uitvoeren van de uitvoeringsagenda. Zoals de wethouder zelf aangaf: de gemeente Barneveld produceert geen cultuur. Daarom is het extra belangrijk te luisteren naar wat de culturele instellingen die cultuur produceren belangrijk vinden en waar ze mee geholpen zijn, en daar waar mogelijk aan tegemoet te komen.

We wensen alle culturele instellingen en alle betrokken vrijwilligers van de gehele culturele sector in Barneveld succes en veel plezier met het in uitvoering brengen van deze visie en we hopen daar op termijn de vruchten van afgeworpen te zien.

Nawoord: de motie is niet in stemming gebracht vanwege een toezegging van de wethouder

Geacht College,

Op basis van artikel 42 van de organisatieverordening van de gemeenteraad stelt de fractie van Lokaal Belang schriftelijke vragen over de voortgang van de nieuwbouw van de basisscholen in Zwartebroek en Terschuur.

Wij hebben kennisgenomen van het artikel in de Barneveldse Krant waarin de schoolbesturen van De Zaaier en Het Anker hun zorgen uiten over de voortgang van de geplande nieuwbouw. Door de recente kritiek van de Raad van State op het bestemmingsplan van De Eendracht is er onzekerheid ontstaan over de haalbaarheid en tijdslijn van het project. De schoolbesturen geven aan dat de huidige gebouwen niet meer voldoen en dat een langere vertraging de onderwijskwaliteit en het welzijn van leerlingen en personeel kan beïnvloeden.

De staat van de huidige schoolgebouwen is al langere tijd onderwerp van aandacht. De scholen kampen met verouderde voorzieningen, gebrekkige isolatie en structurele problemen zoals lekkages en een slechte riolering. Zowel De Zaaier als Het Anker benadrukken dat het niet verantwoord is om nog jaren in deze gebouwen te blijven zonder uitzicht op een oplossing. Dit maakt het van belang om duidelijkheid te krijgen over de mogelijke gevolgen van een eventuele vertraging en de alternatieve scenario’s die de gemeente overweegt.

Daarnaast heeft de Raad van State in een recente zitting kritiek geuit op de ruimtelijke onderbouwing van het bestemmingsplan voor De Eendracht, met name op het gebied van waterhuishouding en de impact op omliggende agrarische bedrijven. Dit kan leiden tot extra procedures en daarmee verdere vertraging. Gezien deze ontwikkelingen is het belangrijk om in kaart te brengen wat dit betekent voor de planning van de nieuwbouw en hoe de gemeente de risico’s op uitstel beheerst.

Wij stellen de volgende vragen:

1. Is het college op de hoogte van de zorgen van de schoolbesturen van De Zaaier en Het Anker over de mogelijke vertraging van hun nieuwbouwproject?
    
2. Hoe beoordeelt het college de huidige staat van de schoolgebouwen van De Zaaier en Het Anker? Zijn er recente inspecties uitgevoerd, en welke maatregelen worden genomen om de veiligheid en functionaliteit van de gebouwen te waarborgen zolang de nieuwbouw nog niet gerealiseerd is?
    
3. Heeft het college een alternatief plan (Plan B) voor de nieuwbouw van de scholen in Zwartebroek en Terschuur, mocht het bestemmingsplan voor De Eendracht worden afgekeurd of verder vertraagd?
   • Zo ja, wat houdt dit plan in en welke tijdslijnen zijn hiermee gemoeid?
   • Zo nee, waarom niet, en welke stappen overweegt het college om de impact van eventuele vertragingen te beperken?
    
4. Is het college bereid om in overleg te treden met de betrokken schoolbesturen om gezamenlijk oplossingen te zoeken voor de mogelijke vertragingen en de huidige huisvestingsproblematiek?
   • Zo ja, welke concrete acties en tijdslijnen stelt het college voor?
   • Zo nee, waarom niet, en welke alternatieve maatregelen worden overwogen?

Vriendelijke groeten,

Namens de fractie van Lokaal Belang,
Nadeche van Veen

Barneveld, 29 januari 2025

Geacht College,

Op basis van de organisatieverordening van de gemeenteraad artikel 42, stelt de fractie van Lokaal Belang schriftelijke vragen aangaande de door Optisport gewenste tariefverhoging voor zwembaden en sporthallen.

Als Lokaal Belang hebben wij vorige week uw memo over Optisport (B-3.20) ontvangen en op basis van de inhoud afgewogen en besloten de ontwikkelingen en uw berichtgeving daarover, af te wachten. Echter, wij hebben ook kennis genomen van de uitspraken van de regiomanager van Optisport in het krantenartikel in de Barneveldse Krant (27-1-2025) over de voorgestelde tariefverhoging van Optisport voor de zwembaden en sporthallen. Die riepen meerdere vragen bij onze fractie op.

Lokaal Belang is groot voorstander van het mogelijk maken dat onze inwoners op een relatief makkelijke wijze kunnen sporten en/of bewegen. De zwembaden en sporthallen spelen hier een belangrijke rol in; recreatief of in wedstrijdverband. Voor de zwembaden geldt in het bijzonder dat de aanwezigheid ervan onze inwoners in staat stelt goed en tijdig hun zwemdiploma te behalen, zodat ze zwemvaardig zijn. Belangrijk in een waterrijk land als Nederland.

Verder, hechten wij ook belang aan de toegankelijkheid; dat de prijzen voor het gebruik van de zwembaden en sporthallen betaalbaar blijven voor onze inwoners; ook voor mensen met een kleine portemonnee. Met de gewenste tariefverhoging van Optisport (13,6%), zien we dat de betaalbaarheid voor het gebruik van de baden en hallen in het geding komt. Dat willen wij voorkomen. Ook zeker gegeven het vastgestelde Gezonde leefstijlakkoord, waar bewegen een belangrijk onderdeel van is. Een prijsverhoging op sporten en bewegen lijkt in strijd te zijn met de ambities in dat akkoord.

Deze tariefverhoging is echter ver boven de overeengekomen afspraken. In 2015 is contractueel overeengekomen dat de tarieven niet harder mogen stijgen dan de jaarlijkse inflatie. We hechten er waarde aan dat deze afspraken gerespecteerd worden en blijven. Tenslotte is Optisport als commercieel bedrijf bewust deze overeenkomst aangegaan waarin ook is opgenomen dat de exploitatie voor eigen rekening en risico is van de exploitant; Optisport dus. Tegelijkertijd snappen wij ook dat Optisport een financieel gezonde exploitatie wenst te behouden. We snappen dat daarin gezocht wordt naar mogelijkheden en die houding begrijpen we ook. Daarom is het goed te lezen dat u het gesprek aangaat en ook dat u daar voorwaarden aan stelt. Wij stellen de volgende vragen:
 

1. Lokaal Belang vindt de toegankelijkheid voor sport en bewegen erg belangrijk; deelt u die mening?
2. De regiomanager stelt dat de ‘’spelregels in Barneveld anders zijn dan zoals landelijk dat doet.” Er zijn zo’n 80 gemeenten waarbij Optisport de exploitatie verzorgt; ook middels een B.V.
   a) Wat maakt de gemeente Barneveld dan anders ten opzichte van andere gemeenten?
   b) De regiomanager stelt dat “de exploitatie verliesgevend is, al jaren”. Dit verbaast ons enigszins. Voor het eerst worden wij geconfronteerd met een negatief jaarresultaat. Hoe kijkt het college tegen deze uitspraak aan?
   c) Verder stelt de regiomanager dat “de gestegen energie-, personeels- en onderhoudskosten volledig voor rekening komen van Optisport”. Het suggereert in onze ogen dat dit bijzonder zou zijn. Klopt het dat deze kosten conform contract ook gewoon voor rekening en risico van Optisport zijn?
   d) Hoe kijkt de gemeente tegen deze uitspraak aan? Wat heeft de gemeente eventueel wel bijgedragen met betrekking tot deze kosten?
3. Zonder uiteraard op de details in te gaan, maar kunt u wat vertellen over de stand van zaken met betrekking tot de onderhandelingen? Welke mogelijkheden ziet het college? De regiomanager benoemt vier “smaken”.
4. Eerder stelde onze fractie een vraag in de commissie hoe het loopt met de afspraken waaraan Optisport zich moet houden, zoals op het gebied van verduurzaming. Hoe gaat het momenteel in algemene zin met het nakomen van bedrijfsmatige afspraken door Optisport?
5. Blijft het college vasthouden aan de gemaakte afspraken die contractueel in 2015 zijn vastgelegd?
6. a) Hoe kunnen we ervoor zorgen dat de prijzen betaalbaar blijven voor onze inwoners, ook voor inwoners met een kleinere portemonnee, zodat iedereen die dat wil mee kan blijven doen met sporten en bewegen?
   b) Welke gevolgen heeft het doorvoeren van deze tariefverhoging naar verwachting op de prijzen van de zwembaden en sporthallen en de activiteiten die daar plaatst vinden?
   c) Hoe gaan we om met toekomstige tariefverhogingen?

Vriendelijke groeten,

Namens de fractie van Lokaal Belang
Stefan Velt

Barneveld, 29 januari 2025

Marcel Appelman campagneleider Lokaal Belang Gemeenteraadsverkiezingen
Het bestuur van Lokaal Belang heeft Marcel Appelman aangesteld als campagneleider voor Lokaal Belang in aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen van 2026. Marcel is namens Lokaal Belang tevens raadscommissielid in de fractie.

Paul Overgaauw, voorzitter: “Wij zijn ontzettend blij dat Marcel onze campagneleider wordt en ’ja’ gezegd heeft op onze vraag of hij deze functie wilde aanvaarden. Iedereen kent Marcel als een enthousiast, energiek en bevlogen mens met de nodige bestuurlijke ervaring. We weten zeker dat Marcel een mooie en succesvolle campagne zal gaan leiden voor Lokaal Belang”.

Marcel Appelman is 45 jaar, woonachtig in Barneveld, getrouwd met Simone en trotse vader van een zoon. In het dagelijks leven werkzaam als fysiotherapeut bij Centrum Evers. Hij speelt in zijn vrije tijd graag hockey en zet zich in als raadscommissielid van de fractie van Lokaal Belang. Zijn interesses liggen bij de onderwerpen volksgezondheid, veiligheid, onderwijs, jeugdzorg en cultuur.

Marcel Appelman: “Ik ben ontzettend trots dat het bestuur van Lokaal Belang mij gevraagd heeft om als campagneleider de campagne voor de komende gemeenteraadsverkiezingen vorm te geven. Voor mij zijn de kernwaarden van onze partij, ‘betrokkenheid, kwaliteit en kansen’ de basis waar de campagne om dient te draaien. Dit alles vanuit een no-nonsens perspectief om uiteindelijk een geweldig resultaat te behalen in maart 2026. En bovenal daarmee de samenleving te dienen en beter te maken. Daar ga ik voor”.

Persbericht 15 januari 2025

Meer weten over meedenken en/of meedoen met Lokaal Belang? Kom een keer geheel vrijblijvend een koffietje doen om te praten over de veelheid aan mogelijkheden (qua tijdbeslasting, qua inhoud en meer) > klik hier Neem vast een kijkje op onze website voor allerlei informatie.
We zien uit naar een ontmoeting en gesprek!