Geacht College,

Op basis van de organisatieverordening van de gemeenteraad artikel 42, stelt de fractie van Lokaal Belang aanvullende schriftelijke vragen aangaande een onlangs gepubliceerde aanvraag Omgevingsvergunning N2000 Molenweg 10 Voorthuizen, zaaknummer 2025- 003679 waarop het College heeft geantwoord op 22 april 2025 en naar aanleiding van de “Notitie geurhinder en veehouderij in Barneveld”.

Voorafgaand willen wij melden dat wij met deze vragen op geen enkele wijze het bestaansrecht en de legitimiteit van Brons Mengvoeders BV willen betwisten, niet in zijn algemeenheid en niet op haar huidige locatie. Echter, na ontvangst van uw antwoorden hebben wij aanvullende vragen. U stelt dat de provincie bevoegd gezag is, hetgeen wij onderschrijven, maar wij achten het college van B&W wel verantwoordelijk voor een veilige en gezonde leefomgeving voor alle inwoners van onze gemeente. Er is immers een handtekening gezet onder het Schone Lucht Akkoord. En juist daar wringt de schoen want in de genoemde “Notitie geurhinder” blijkt dat van de in de jaren 2017-2023 ontvangen klachten m.bt. geurhinder maar liefst 87% niet afkomstig is van veehouderijen. Van de 726 door de ODDV ontvangen klachten (en dus gemelde overlast) betrof het in 248 gevallen een klacht m.b.t. Brons Mengvoeders BV in Voorthuizen, dat is maar liefst 34%! Over de periode 2024 zijn er 28 geurklachten en in 2025 inmiddels 24 geurklachten binnengekomen over ditzelfde bedrijf.

Lokaal Belang heeft inmiddels ook kennisgenomen van een opgerichte “Werkgroep Overlast Brons” die zich wil gaan inzetten tegen de aangevraagde vergunning. Tevens ontvangen wij klachten van omwonenden uit de buurt dat de overlast op sommige dagen op meerdere tijdstippen ondraaglijk is, variërend van ’s ochtends vroeg tot ’s avonds laat. Geurklachten worden door de ODDV afgedaan met de mededeling “geur is subjectief”. Naar onze stellige overtuiging is geur meetbaar en dus kwantificeerbaar (zie 1 , 2 ).

Wij stellen daarom de volgende vragen:

1. Is het college het met ons eens dat wij onze inwoners een veilige en gezonde leefomgeving moeten kunnen garanderen?
2. Is het college het met ons eens dat het ongewenst is om een bedrijf uit te laten breiden als dit bedrijf verantwoordelijk is voor 1/3 van alle geurklachten in de gemeente? Temeer daar dit bedrijf (overigens buiten haar schuld) omgeven wordt door woningbouw en op een plek is gesitueerd die gezien kan worden als centrumlocatie.
3. Was het college op de hoogte van het aantal klachten die door de ODDV zijn ontvangen?
4. Is het college geïnformeerd over de opvolging van de klachten door de ODDV?
5. Zo ja, in welke vorm is er opvolging gegeven aan de klachten, is er bijvoorbeeld gehandhaafd op mogelijk geconstateerde overtredingen?
6. De ODDV heeft aangegeven geurhinder niet objectief te kunnen meten. Enkele jaren geleden heeft de Omgevingsdienst regio Arnhem, samen met oa de GGD, echter wél objectieve metingen uitgevoerd mbt geurhinder in Heelsum/Renkum ( 3 ).
   Ook heeft de rechter op 25 maart 2025 in een hoger beroepszaak ( 4 ) uitspraak gedaan over het overschrijden van geurnormen waarbij deze geuroverlast eveneens objectief gemeten is.
   Is het college bereid om een gekwalificeerd bedrijf ( 5 )/( 6 ) opdracht te geven tot een objectief onderzoek om de ondervonden geurhinder daadwerkelijk te meten? Zo nee, waarom niet?
7. Is het College bereid zelf een zienswijze in te dienen bij GS als deze het ontwerpbesluit gaat publiceren?

Vriendelijke groeten,

Namens de fractie van Lokaal Belang,
Ingrid Lether

Barneveld, 16 mei 2025
 

(1) https://iplo.nl/thema/geur/meten-rekenen-geur/)
(2) https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3231359/#:~:text=Instrumental%20Se nsory%20Measurement-,Dynamic%20Olfactometry,order%20to%20determine%20odour%20concentratio ns
(3) https://www.odregioarnhem.nl/wpcontent/uploads/sites/5/2021/08/Objectivering-geuronderzoeken.pdf 
(4) https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:GHDHA:2025:431
(5) https://www.olfasense.com/nl/Milieukundig-geuronderzoek
(6) https://anteagroup.nl/diensten/lucht-geluid/luchtkwaliteit

Sonja de Vries is de winnares van de "Lentekriebels" prijsvraag van Lokaal Belang waarbij gevraagd werd om een bijzondere en originele plek in onze gemeente te noemen waar te weinig groen en bomen staan. De door haar genoemde locatie in Barneveld aan de Koterweg ter hoogte van de zgn. arbeidershuisjes leverde de beste plek op. In samenwerking met de gemeente Barneveld zal Lokaal Belang samen met Sonja de Vries tijdens de Boomplantdag in november de door Lokaal Belang gesponsorde boom planten.

We kijken terug op een geslaagde dag met mooie gesprekken met onze inwoners. De actie leverde uiteindelijk een wensenlijst op met maar liefst 56 locaties!

Foto: Sonja de Vries ontvangt uit handen van Marcel Appelman, fractielid van Lokaal Belang, een mand vol bloembollen.

Geacht College,

Op basis van de organisatieverordening van de gemeenteraad artikel 42, stelt de fractie van Lokaal Belang schriftelijke vragen aangaande de tijdelijke- en definitieve huisvesting van Quadvereniging de Zandhappers n.a.v. een gesprek en verder contact met de voorzitter van de vereniging en bezoek op de huidige gedooglocatie.

Lokaal Belang is op de hoogte van de al langer lopende huisvestingwensen (zowel tijdelijk als definitief) van Quadvereniging de Zandhappers. De afgelopen jaren heeft Lokaal Belang vaker aandacht gevraagd voor het huisvestingsvraagstuk van deze vereniging. Zo hebben wij in het verleden (o.a. in 2019 en in 2022) aandacht gevraagd voor de situatie van de Zandhappers met schriftelijke vragen. Ook hebben wij voor de (op 8 maart 2022 aangenomen) motie gestemd waarin het college verzocht wordt een ondersteunende en actieve houding aan te nemen in de omgevingsprocedure die de Zandhappers is gestart op de huidige locatie om hun sport daar te kunnen beoefenen.

De afgelopen periode lijken er wel zaken in gang gezet te zijn. Dat is fijn en daar hebben wij waardering voor. Echter, het heeft nog niet geleid tot een concrete toewijzing voor zover ons bekend is. Als Lokaal Belang willen wij graag weten hoe deze beide trajecten tot nu toe verlopen en wat er nog voor nodig is om deze trajecten af te ronden of in ieder geval duidelijkheid en perspectief te creëren voor de vereniging. Dit vinden wij als Lokaal Belang belangrijk omdat de vereniging al geruime tijd bezig is met hun huisvestingsvraagstuk. Ook deze vereniging is onderdeel van onze samenleving en beoefent een sport. Een ander type sport dan de veelvoorkomende veldsporten, maar wel een sport. En met hun sport bewijzen ze hun maatschappelijke, maar vooral sportieve waarde voor onze mooie gemeente Barneveld.

Voor de definitieve huisvesting hebben de Zandhappers een poos geleden een enquête uitgezet bij verenigingen/clubs om te kijken of er behoefte bestaat om samen met andere sportverenigingen te huisvesten. Wij willen graag weten of de enquêteresultaten bekend zijn bij het college en welke kansen en mogelijkheden het college in deze resultaten ziet. En als het college niet bekend is met deze resultaten of zij bereid is deze op te vragen en te bestuderen en mee te nemen in het vraagstuk van definitieve huisvesting.

We stellen daarom de volgende vragen:

Omgevingsprocedure Grote Bosweg (tijdelijke huisvesting)
Op 6 juli 2021 hebben de Zandhappers een omgevingsvergunning aangevraagd ter legalisering van een tijdelijke crossbaan op de betreffende locatie. (uit Antwoorden Schriftelijke vragen LB 17 februari 2022)

1. Hoe verloopt het proces van de omgevingsprocedure op de tijdelijke locatie aan de Grote Bosweg?
2. Waar in de procedure bevinden de Zandhappers zich momenteel?
3. Bij wie ligt welke verantwoordelijkheid voor deze procedure?
4. We zijn nu bijna 4 jaar verder na de aanvraag omgevingsvergunning. Stagneert de procedure op een of andere manier? Waar ligt dat aan en welke oplossingen zijn daarvoor denkbaar?
 

Definitieve huisvesting Zandhappers

5. Is het college bekend met de resultaten van de enquête? Zo ja, hoe leest het college de resultaten van deze enquête en welke kansen en mogelijkheden ziet zij hierin? Zo nee, is het college bereid deze enquêteresultaten op te vragen en te bestuderen en mee te nemen in het huisvestingsvraagstuk van de Zandhappers?
6. Kan het college aangeven hoe het te doorlopen proces voor een definitieve locatie voor de Zandhappers eruit ziet? En waar in het proces het zich momenteel bevindt?
7. Hoe kan het college faciliteren bij het huisvestingsvraagstuk voor een definitieve locatie voor de Zandhappers?
8. Is het college bereid actief mee te denken met de Zandhappers om te komen tot een geschikte locatie voor definitieve huisvesting?

Vriendelijke groeten,

Namens de fractie van Lokaal Belang
Stefan Velt

Barneveld, 22 april 2025
Foto's: Met dank aan Quadvereniging De Zandhappers

Op de bevrijdingswandeltocht, georganiseerd door Lokaal Belang, zijn veel belangstellenden afgekomen. Onder leiding van historicus Gerjan Crebolder liep een groep van 31 belangstellenden kriskras door het centrum van Barneveld om historische plekken te bekijken. Bijzonder detail: in de Emmastraat hadden de bewoners de vlag alvast massaal uitgehangen hetgeen er prachtig en indrukwekkend uitzag.

De tocht begon met een uitleg over de mobilisatie in 1939. Net zoals in de eerste wereldoorlog hoopte Nederland neutraal te blijven. De soldaten die in onze gemeente ondergebracht waren werkten mee aan het gereedmaken van de Grebbelinie. Daarnaast waren er verduisteringsoefeningen. Maar toen de oorlog begon op 10 mei is de hele bevolking van Barneveld geëvacueerd naar Nunspeet en Ermelo. Het gemeentebestuur verhuisde naar Kootwijk.

Na de eerste oorlogsdagen in mei 1940 zijn de eerste Duitse soldaten al op 11 mei in Barneveld gearriveerd. Op 12 mei zat het hele Schaffelaarsebos al vol met Duitsers. Op 13 mei werden 360 projectielen op Barneveld afgevuurd. Burgemeester Westrik liep destijds met een veldwachter door het geëvacueerde dorp Barneveld. Toen een Duitse officier hem vroeg naar de kaart rond het gebied van Amersfoort antwoordde Westrik dat hij die wel had. Hij belde onmiddellijk met de Nederlandse commandant in Lage Vuursche en vertelde dat de Duitse staf in De Bonte Koe zat. De Nederlandse artillerie beschoot toen met precisie het hotel.

Het Raadhuis: Tijdens de oorlog hebben Duitsers op het dak gezeten om vliegtuigen te spotten. Na september 1944 werd het Raadhuis een tijdelijk noodziekenhuis.

Het Schaap/De Hebberd: De Hebberd heette vroeger hotel De Bonte Koe. Tijdens de oorlog is het hotel compleet vernietigd en tevens garage De Roon ernaast. Bij de meidagen vielen veel doden in het Schaffelaarsebos. Inwoners vertelden destijds: de dode Duitsers werden als bosjes asperges bij elkaar gebonden en afgevoerd naar Duitsland.

Barneveld is bevrijd in de vroege nacht van 16 op 17 april 1945 door Cape Breton Highlanders vanuit Hoenderloo via Otterlo en de Valkseweg. Ze namen 25 Duitse soldaten gevangen en trokken vervolgens door. ’s Morgens zagen de Barnevelders Canadese militairen van de Princess Patricia Canadian Light Infantery. Bij de bevrijding van Barneveld dorp is geen schot gelost. Een bijzonder detail na 5 jaar oorlog en verdriet.

Voorzitter, De Volkskrant maandag 14 april, Wethouder van financiën Kranenborg van de gemeente Breda stelt: We moeten bezuinigen op zaken waarvoor inwoners naar de stembus gaan bij de gemeenteraadsverkiezingen. Door ons minder te geven en meer van ons te vragen ondermijnt het Rijk de democratische legitimiteit van de gemeente. [einde citaat]

Grote woorden, maar waar komen die vandaan? Allereerst is er nu al jaren een beweging gaande die de term: Wel taken geen knaken heeft gekregen. Daar is door de landelijke overheid nog een extra stapje aan toegevoegd. We zitten ondertussen op Meer taken voor minder knaken. Dus niet een gelijkblijvend maar een afnemende financiering. Ik hoorde het gisteren Dhr. Vermeer van BBB nog zeggen op de tv, ik parafraseer nu: Landelijk laat je een mooi beeld zien door lastenverlichting, maar je dwingt gemeentes tot lastenverzwaring en verschraling. [tot zover]. Cynische politiek met een narcistische inslag zou ik denken.  

Terug naar Barneveld. We hebben via de pakketten Basis en Basis plus eens sluitende begroting bewerkstelligd. Dit is in grote lijn gegaan via interne bezuinigingen en een matige OZB-verhoging, als je het vergelijkt met omliggende gemeenten. Nu staan we voor het Aanvullende pakket met een taakstelling van 5 miljoen, waarbij er nu een lijst voorligt die optelt tot zo’n 3,4 miljoen, 2 miljoen komt via andere wegen. De laatste getallen die ik vandaag noem, hoop ik want het wordt er niet per se duidelijker op op deze manier. Wat wel duidelijk wordt, of moet worden, is dat we binnen het Aanvullend pakket waar we vandaag over spreken dus niet over bezuinigingen spreken, maar over herschikking. Binnen het aanvullend pakket worden er uitgaven verminderd en opbrengsten verhoogd om die vervolgens weer terug te brengen in de samenleving. Deze groeiende gemeente heeft meer geld nodig voor scholen, voor een rondweg zodat we niet groeien door huizen te bouwen maar samenlevingen.

Desalniettemin doet de lijst die voorligt, met ruim 70 maatregelen, pijn op diverse plekken. Onvermijdelijk. Wat is het beroerd getimed als je in de vorige raadsvergadering een cultuurvisie aanneemt en er nu alweer doorheen moet met een rode pen. Maar wij zijn gevoelig voor de redenering dat een visie van een maand oud niet per se ontzien moet worden ten opzichte van een visie van een jaar oud. Toch denken wij dat de kraamkamer van het culturele leven in Barneveld, het maatschappelijk cultuurfonds, niet aangetast mag worden. € 25.000 te verdelen in porties van enkele honderden tot maximaal 2500 euro subsidie, eenmalig per initiatief om het aan de gang te helpen. Kijk binnen de cultuurparticipatie naar verschuiving, maar blijf af van het maatschappelijk cultuurfonds, Amendement 25-38. Binnen hetzelfde programma het thema kostendekkend maken van verhuur van materialen, € 5.000 op halen door dranghekken te beprijzen. Wij vinden het geen goed idee. Kleine initiatieven moet je stimuleren in plaats van beprijzen. Onze gemeente krijgt een mooiere kleur door evenementen zoals de Kippenren, het Bluegrass festival of Garderen Slaat Door! Maar ook door een sponsorloop bij de school of een buurtfeest. Daar ga je niet € 50,- ophalen voor een paar hekken. Nog los van het feit dat de administratie waarschijnlijk meer kost dan dat de hele actie oplevert. Amendement 25-37, medeondertekend door Pro98 en Burger Initiatief.

Ons laatste amendement gaat over de vervanging van speeltoestellen. Wij, en nu richt ik mij even tot degene die boomers worden genoemd, wij schreeuwen om het hardst dat we vroeger buiten speelden totdat je geroepen werd voor het eten en alle kinderen tegenwoordig maar achter schermpjes op de bank zitten. Tja, dan kun je toch lastig zeggen doe die speeltoestellen maar een tandje minder. Ik hoef toch niet meer te wijzen op alle onderzoeken over de goede invloed van buiten spelen op kinderen, motorisch, cognitief maar ook in samenwerking naar elkaar. Niet doen dus, deze ombuiging. Amendement 25-39, medeondertekend door Burger Initiatief.

Verder Voorzitter, vinden wij de voorgenomen maatregelen op Maaltijd aan Huis echt te pijnlijk om te laten lopen. Ja, er is van alles in de markt wat erop lijkt. Maar dat is toch echt surrogaat. Niemand kijkt in de koelkast of je je eten wel op eet, niemand vraagt echt hoe het met je gaat, Maaltijd aan Huis wel. Gekoppeld hieraan, de maatschappelijke stage. Hoe waardevol is het dat je op een leeftijd waar er zoveel bepaald wordt voor de rest van je leven, je tienerleeftijd, je geconfronteerd wordt met de samenleving. Niet je eigen bubbel, nee juist niet. Een maatschappelijke stage op Norschoten, je blik verruimt. Het zal heus niet je hele leven veranderen, maar een zaadje is gepland. Daarom tekenen we graag mee met de motie van SGP, CU en Pro98 om deze beide zaken buiten beschouwing te laten.

Wij zien ook bezuiniging 3a staan. Bezuiniging op subsidies. Dat is een containerbegrip. We zouden graag voorafgaand aan de kadernota een lijst ontvangen met onderwerpen en bedragen. Dit is te vaag. Wat laat je dan allemaal liggen? De Ark, hoe naar, als er nog ergens een mogelijkheid is, graag wethouder. Maar ook onkruidbestrijding, mogen we dit toch houden op basisniveau? We zijn blij dat we uit de beantwoording in de commissie al begrepen dat de bladkorven voor het herfstblad gewoon weer neergezet blijven worden. En ja, zo is er veel wat we graag anders zouden zien. 

Ik kom terug bij het begin van mijn betoog, Voorzitter. Die wethouder die eigenlijk met zoveel woorden zei dat als je de gemeenten afknijpt in een verkiezingsjaar je de deur openzet voor ongefundeerde meningen, voor stemgedrag op partijen die veel beloven maar weinig geven, populisme zo u wilt. Ik begrijp de oproep. Tegelijk ben ik er trots op dat dit college ook, of misschien wel juist, in dit verkiezingsjaar scherpe keuzes durft voor te leggen. Ik heb er ook vertrouwen in dat wij met de hier aanwezige raadsleden en acht partijen er op een goede manier mee om gaan. We leggen ieder onze nuance en kleur neer. Maar we gaan geen dingen beloven die niet kunnen. Ik heb er ook vertrouwen in dat de inwoners uiteindelijk ook zullen zien dat een zachte heelmeester stinkende wonden maakt. Het is geen mooi verhaal, maar laat het dan toch een goed verhaal zijn. 

Noot:
Amendement Verhuur materiaal evenementen heeft het gehaald (20-10), Amendement Bezuinigen cultuurparticipatie heeft het niet gehaald (13-17) en bij Amendement Vervanging speeltoestellen differentiatie staakten de stemmen (15/15).

Met de vlam in de pijp… zo zong Henk Wijngaard jaren geleden. Het leek er wel een beetje op op Raadhuisplein 2 deze avond. De geachte dames en heren Raadsleden kregen allen het bevrijdingsvuur op hun revers. 80 jaar geleden werd Barneveld bevrijd door de Canadezen. Reden voor vreugde, zo vond men. Een andere reden voor jolijt werd gevonden in het feit dat RPF en GPV 25 jaar geleden besloten gezamenlijk verder te gaan onder de naam Christen Unie. Gebakjes werden er getrakteerd door de fractie van deze partij.

Maar er moest ook gewerkt worden deze avond. Een volle agenda lag te wachten. Allereerst de woningbouw in Arnhem. Je zou zeggen dat je je daar in Barneveld niet druk over moet maken. Dat is niet helemaal waar, zo bleek. Op de plek waar straks Arnhemmers gaan wonen worden nu treinen geparkeerd. Dat gaat slecht samen. Onderzoek wees uit dat die treinen het best in Barneveld een nieuwe parkeerplaats kunnen krijgen. De plannen werden door het college vorige week vrijdag meegedeeld aan de raad. Toen bleek dat Arnhem op hetzelfde moment “naar buiten ging” met deze plannen en stelde dat alles in kannen en kruiken was, rees er een groot vraagteken boven vele raadslidhoofden. Hoe lang is dit al intern bekend? Waarom weten wij hier niets van? Reden om het college hier over te bevragen.

Wethouder Wijnne meldde dat er afgelopen zomer contact was geweest tussen ambtenaren. En dat er een kwartiermaker langs was geweest op het gemeentehuis. Met name het bericht vanuit het Barneveldse naar Arnhem om de communicatie af te stemmen met elkaar en niet zomaar te gaan berichten was saillant. Een logische afspraak natuurlijk, er zijn vaak plannen en de meeste sterven een stille dood. Maar hier kwam er een stroomversnelling en wijst alles erop dat men in Arnhem alle registers opentrok maar even vergat dat er ook nog een communicatielijn naar Barneveld hoort te lopen. En naar Dronten. Ja Dronten, want Biddinghuizen (gemeente Dronten) is ook genoemd in de rapportage als een heel geschikte plek voor (uit)gerangeerde treinen. Afijn, we wachten af wat de volgende stap gaat zijn vanuit onze provinciehoofdstad en ja, het college werd op donderdag net zo overvallen als de raadsleden een dag later.

Waar in ieder geval geen treinen geplaatst gaan worden is naast de Essenburcht in Kootwijkerbroek. Daar moet toch nodig een prachtig plan komen nu de Flying Bikes gaan verhuizen, zo stelde SGP-fractievoorzitter Top. Dit was al vaak geopperd, maar er moet geld op tafel komen. De, door Flying Bikes achter te laten gronden, moeten € 560.000 in het gemeentelijke laatje brengen, zo besloot de raad enkele jaren geleden. Elk idee en elk plan liep echter stuk op de te genereren opbrengst naast de kosten van de betreffende plannen. Ga eens een mooi plan maken, met veel groen en bankjes en meer van die gezellige dingen, zonder dat je je bekommert om de benodigde 560K, zo luidde de motie van de SGP.  Dit in samenwerking met de Kootwijkerbroekse gemeenschap. Dat moet juist daar wel lukken. Er is in Kootwijkerbroek altijd wel iemand met een shovel, en iemand anders met een trilplaat. Mooie boompjes eromheen. Zelf samen gemeente, Kootwijkerbroek kan dat. De raad zag daar wel iets in. Motie aangenomen.

Na zoveel generositeit moest er onmiddellijk bezuinigd worden. Of omgebogen, of herschikken zoals Lokaal Belang het noemde. Het geld is nodig om Barneveld verantwoord te laten groeien. Scholen een rondweg en meer voorzieningen voor de nieuwe inwoners. Hoe dan ook, velen moeten het met minder geld gaan doen. Dat is een kille constatering als je sommige onderwerpen bekijkt die slachtoffer lijken te worden. Minder onkruid wieden, daar wordt het niet mooier van. Minder geld naar de bibliotheek, maar die doen toch zulk goed werk?  Geen ondersteuning van “De Ark”, maar dat is voor heel goede doelen? Een lijst van ruim 70 onderwerpen was de raadsleden toegestuurd. Vandaag was er de mogelijkheid om daar “wensen en bedenkingen” bij te plaatsen. Dat was niet aan dovemans oren gericht. Zo’n veertig wensen stonden op het programma.

Uiteindelijk werd de raad het over verschillende zaken eens. Maaltijd Aan Huis mag niet sneuvelen, zij brengen niet alleen een maaltijd maar zij brengen ook sociale controle en een praatje mee met de piepers. Ook de maatschappelijke stage moet blijven bestaan, in je tienerjeugd moet je echt over de muren van je eigen bubbel heen gekeken hebben. En om nou kleine organisatoren een rekening van een paar tientjes te sturen omdat ze een paar dranghekken hebben geleend, ook daar moesten we maar niet aan beginnen, zo sprak de raad. Evenals bezuinigen op het onderhoud van speeltoestellen; heb je de krijsende meute eindelijk naar buiten komen ze weer jankend terug omdat het touw van de schommel is gebroken terwijl de kleine Kees net met 50 kilometer per uur rondzwierde. Niet doen! Misschien kunnen we in de toekomst wel wat geld verdienen met betaald parkeren in Voorthuizen zo opperde Top van de SGP. Dat dacht ik niet was de reactie van Lokaal Belanger Kevelam. Ze vlogen elkaar even in de, bij beide nog volop aanwezige, haren maar besloten uiteindelijk samen binnenkort een visje te gaan eten in Voorthuizen. En daar wordt dan niet betaald, althans…wel voor de vis door Top, niet voor het parkeren door Kevelam.

In de juli vergadering komt het college met definitieve voorstellen. Misschien komt Den Haag nog over de brug met extra middelen. Hoewel het al vrijdag was toen de laatste hamerslag klonk besloten de dames en heren raadsleden de bevrijding van Barneveld nog maar even te vieren met een bitterbal en een glaasje prik in het bedrijfsrestaurant van het gemeentehuis.   

De volgende raadsvergadering is woensdag 28 mei 2025. Via de site van de gemeente Barneveld kun je de livestream volgen. Live volgen is ook mogelijk vanaf de publieke tribune, van harte welkom. Start 19.30u. 

Uitnoding Bevrijdingswandeltocht Barneveld 16 april

Op 5 mei staan we stil bij de bevrijding van Nederland. En staan we ook stil bij de waarde van vrijheid, democratie en mensenrechten.

Op 17 april a.s. is het 80 jaar geleden dat onze gemeente Barneveld door de geallieerden bevrijd werd. De geallieerden kwamen vanuit Otterlo/Harskamp onze dorpen bevrijden. De indrukwekkende verhalen over deze oorlog en de bevrijding van onze gemeente verdienen het om te worden doorverteld van generatie op generatie. Daarom organiseert Lokaal Belang in samenwerking met Gerjan Crebolder op 16 april a.s. een bevrijdingswandeltocht door het centrum van Barneveld. Gerjan was meer dan 30 jaar gemeentearchivaris van Barneveld en hoofdredacteur van het blad “Oud Barneveld” van de Oudheidkundige Historische Vereniging Oud Barneveld. Nog wekelijks verschijnen er artikelen van zijn hand in de Barneveldse Krant over de geschiedenis van onze gemeente.

Tijdens deze wandeltocht zal Gerjan Crebolder ons meenemen naar speciale locaties in het centrum van Barneveld die direct en indirect te maken hebben gehad met de Tweede Wereldoorlog en de bevrijding van Barneveld. Maar ook zal Gerjan stilstaan bij operatie Market Garden en de meidagen van 1940.

Iedereen die geïnteresseerd is in deze bijzondere en belangrijke periode in onze gemeente, nodigen wij van harte uit om deel te nemen aan deze wandeling door het centrum van Barneveld dorp.

Datum :          16 april a.s.

Verzamelen :  Voor het Oude Raadhuis, Raadhuisplein 2 in Barnveld om 19.15u

Wandeling :    De wandeling kent een lengte van ongeveer 1,5 km en duurt 1,5 tot 2 uur

Persbericht 8 april 2025
 

Geacht College,

Op basis van de organisatieverordening van de gemeenteraad artikel 42, stelt de fractie van Lokaal Belang schriftelijke vragen aangaande de lelieteelt op een aantal percelen in Kootwijk. Deze percelen liggen tegen de bebouwde kom aan, tegen Natura2000 gebied aan en zijn in totaal 20 ha groot. Zie figuur 1.

Lokaal Belang heeft kennis genomen van de zorgen van de inwoners van Kootwijk, die bang zijn voor schade aan de natuur en hun gezondheid. Gezien de recente uitspraak van de Raad van State¹ vinden wij dit terechte zorgen. Omwonenden hebben hierom ook reeds een melding bij de provincie gedaan.

Dat de gezondheid van onze inwoners te allen tijde beschermd dient te worden staat voor Lokaal Belang buiten kijf. Recente onderzoeken laten bij sommige middelen gezondheidseffecten zien die nooit eerder onderzocht zijn en dus buiten het toelatingsdossier zijn gebleven. Omdat gewasbeschermingsmiddelen voor individueel gebruik zijn toegelaten is het gecombineerde gebruik van deze middelen sowieso nooit onderzocht. In de lelieteelt wordt zeer veel en zeer frequent gebruik gemaakt van combinaties van middelen. Dat maakt juist de lelieteelt extra risicovol.
In ons verkiezingsprogramma staat verder niet voor niets dat het beschermen en herstellen van de biodiversiteit een belangrijke taak is. Lokaal Belang wil daarin haar verantwoordelijkheid ook nemen en zet zich daar voor in. Restanten van gewasbeschermingsmiddelen horen niet in de natuur terecht te kunnen komen, en het is bekend dat dit ondanks voorzorgsmaatregelen soms toch kan gebeuren.

Bovendien is in de ontwerp-omgevingsvisie, die door het college is vastgesteld en reeds ter inzage is gelegd, opgenomen dat ‘intensieve teelten’ in dit gebied niet wenselijk zijn en niet zullen worden toegestaan. Ook om die reden is lelieteelt op deze plek onwenselijk vinden wij. Gezien het feit dat de leliebollen op dit moment al geplant zijn, is het voor Lokaal Belang evident dat snel actie moet worden ondernomen. We willen graag voorkomen dat we achter de feiten aan moeten hollen.

Wij stellen de volgende vragen:

1. Is het college op de hoogte van lelieteelt op deze plek?
2. Is het college op de hoogte van de recente uitspraak van de Raad van State, die stelt dat van gebruik van gewasbeschermingsmiddelen/bestrijdingsmiddelen op voorhand aangetoond moet worden dat die geen effect op Natura 2000 gebieden hebben en indien dit niet mogelijk is, er een vergunning dient te worden aangevraagd?
3. Is het college bereid om in gesprek met de Provincie Gelderland te gaan en daarbij de risico’s van het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen bij lelieteelt op gezondheid en natuur onder de aandacht te brengen evenals, wellicht ten overvloede, de uitspraak van de Raad van State?
4. Is het college tevens bereid de Provincie te verzoeken deze lelieteelt niet toe te staan o.a. op basis van onze eigen ontwerp-omgevingsvisie, en het belang van gezondheid en natuur? De Provincie stelt immers ook zelf dat het beschermen van natuur en gezondheid belangrijk is.
5. Is het college op de hoogte van de melding van inwoners van Kootwijk bij de provincie?
6. Is het college bereid om bij de provincie te benadrukken dat er urgentie is bij de opvolging van deze melding? Immers, de leliebollen zitten al in de grond.
7. Gezien het feit dat de percelen tegen de bebouwde kom aanliggen: kan de gemeente zelf nog aanvullende eisen stellen, zoals het afdwingen van het hanteren van (ruime) spuitcirkels indien de teelt door de provincie wordt toegestaan of houden de mogelijkheden van het college in dit geval op bij waar de komgrens ligt?
8. Is het college bereid aan de provincie een toezegging te vragen dat deze teelt tenminste zo snel mogelijk stopgezet wordt hangende het onderzoek naar de gezondheids- en natuureffecten en/of een vergunningsaanvraag, ook om verdere en onnodige kosten voor de lelieteler te voorkomen?

Gezien de urgentie van de situatie, zien wij de antwoorden op onze vragen graag zo spoedig mogelijk tegemoet.

Vriendelijke groeten,

Namens de fractie van Lokaal Belang,
Ingrid Lether raadslid

Barneveld, 7 april 2025

¹  https://www.raadvanstate.nl/uitspraken/@149432/202104808-1-r2/

Geacht College,

Op basis van de organisatieverordening van de gemeenteraad artikel 42, stelt de fractie van Lokaal Belang schriftelijke vragen aangaande een onlangs gepubliceerde aanvraag Omgevingsvergunning N2000 Molenweg 10 Voorthuizen, zaaknummer 2025-003679.

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/prb-2025-3672.html?utm_campaign=20250314&utm_medium=email&utm_source=boub_mo&utm_term=0203#extrainformatie

Lokaal Belang heeft kennisgenomen van deze aanvraag door de firma Brons Mengvoeders / Van Drie Groep. Het behelst het realiseren van een centrale schoorsteen, het vervangen van 2 bestaande perslijnen en het realiseren van een 3e perslijn, het wijzigen van een dakopbouw en het realiseren van een tankplaats aan de Molenweg 10 te Voorthuizen.  Dit heeft geresulteerd in onrust bij omwonenden vanwege de vrees voor toename van het aantal (zware) vervoersbewegingen, gevaarlijke verkeerssituaties en mogelijk nog meer klachten m.b.t. geuroverlast.

Lokaal Belang stelt in haar verkiezingsprogramma dat een dergelijk bedrijf niet thuis hoort in een woonwijk en dat het college er werk van maakt om deze veevoederfabriek te laten verhuizen en actief geen medewerking te verlenen aan nieuwe vergunningen of uitbreiding mogelijk maakt.

Wij stellen de volgende vragen:

1. Is het college op de hoogte van deze aanvraag bij de Provincie? Zo ja, is het college bereid om op voorhand en actief de provincie te benaderen om deze vergunning niet te laten verlenen? Zo nee, is de gemeente bereid dat alsnog te doen?
2. Is het college het met ons eens dat een uitbreiding van de productie capaciteit met ogenschijnlijk 50% (van 2 naar 3 lijnen) een extreem grote verandering met zich meebrengt voor de omgeving? Zo nee, waarom niet?
3. Is het college het met ons eens dat een toename van het aantal vervoersbewegingen van voornamelijk zwaar verkeer juist op deze plek (waar al veel klachten over zijn gemeld) uitermate onwenselijk is? Zo nee, waarom niet?
4. Is het college het met ons eens dat in deze tijd een uitbreiding van een productiebedrijf in een woonomgeving ongewenst is, zoals wij in ons verkiezingsprogramma ook vermeld hebben? Zo nee, waarom niet?
5. Lokaal Belang ziet graag dat het college er alles aan doet om deze uitbreiding op deze plek te voorkomen. Is het college daartoe bereid? Zo ja, kunt u ons dan op de hoogte houden van uw acties in deze? Zo nee, waarom niet?
6. Indien de provincie deze vergunning, ondanks de negatieve effecten op de kern van Voorthuizen zou verlenen, wat zijn dan de mogelijkheden van het college of de gemeenteraad om dit alsnog aan te vechten?

Vriendelijke groeten,

Namens de fractie van Lokaal Belang,
Ingrid Lether
Gert Hein Kevelam

Barneveld, 27 maart 2025

Voorzitter,

Het langverwachte Integrale Huisvestingsplan Onderwijs (IHP).
In de commissie hebben we met elkaar een goed gesprek gevoerd over wat er nu precies gevraagd wordt in de beslispunten en welke knoppen er nog zijn voor de raad om aan te draaien. Het gaat om nogal wat. Financieel, ruimtelijk en in de uitvoering.

Laat ik voorop stellen dat we blij zijn dat het IHP nu aan ons voorligt en vastgesteld kan gaan worden! Er is veel werk verzet om dit tot stand te brengen. Daarvoor dank en complimenten. De uitwerking in scenario’s geven een goed beeld van wat de consequenties zijn van de groei naar 80.000 inwoners, de impact is groot als het gaat om aantallen extra schoollokalen en sportzalen. Daarnaast hebben we te maken met onzekerheden, factoren die breed spelen maar zeker ook van invloed zijn op de uitvoer van de plannen uit het IHP. De Stikstofimpasse, netcongestie en capaciteit en de hoogte van de rijksbijdrage voor de toekomst. Het IHP geeft een doorkijk naar 2040. Wij vragen ons nu al af hoe realistisch het is, zelfs het deel voor de eerste 4 jaar roept bij ons die vraagtekens op. Wellicht kan de wethouder erop reageren hoe zij dat ziet.

VZ, Er is overeenstemming met de schoolbesturen, alle schoolbesturen hebben hun handtekening gezet. Dat is veel waard om verder te kunnen. Dan kunnen we niet om bijlage 3 heen, de randvoorwaarden die door de schoolbesturen zijn gesteld voor de scholen in Barneveld-zuid, m.n. de scholen in Veller en de nieuwbouw in Terbroek. Wij begrijpen heel goed dat dit zo scherp door de schoolbesturen in een verklaring is meegegeven.
Eind januari stelde ik in de commissie GG de vraag m.b.t. Veller hoe er wordt gestreefd naar een permanente oplossing? Wordt er alles aan gedaan om een oplossing te zoeken? VZ. Het mag niet ophouden bij het vaststellen van het IHP, er zal ook wat Lokaal Belang betreft een oplossing moeten komen. Dat ontbrekende dominosteentje moet gevonden worden.

We wachten de reactie van het college op de motie van de VVD over Veller af. De druk ligt er al behoorlijk op, ik vraag me af of die deadline daarin helpend en realistisch is.

Over de situatie in Terbroek, VZ. Ook daar maken wij ons zorgen over. Vanuit onze fractie zijn daar eerder schriftelijke vragen over gesteld waarbij wij o.a. vragen naar een plan B. Die vragen staan nog overeind. We hopen daar snel antwoord op te krijgen.

VZ. Lokaal Belang staat voor adequate onderwijshuisvesting: kwalitatief goede scholen, zodat leerlingen in een prettige, gezonde en veilige omgeving onderwijs kunnen genieten. Lokaal Belang staat tegelijkertijd ook voor een degelijk financieel beleid.
Er zou eventueel nog iets kunnen worden gedaan met de extra, lokale kaders bovenop wat wettelijk verplicht is. Maar VZ, de wethouder wil graag dit hele puzzelstuk (het IHP) inbrengen in de grote puzzel bij de Kadernota voor een integrale afweging. Er is nu consensus onder schoolbesturen en college. Het zijn goede kaders, en linksom of rechtsom komen die kosten terug als je ze nu weghaalt. We gaan dan ook niet aan de kaders zitten.

Concluderend: wij zullen voor het raadsvoorstel stemmen.