Inspirerende wensen van de inwoners van de gemeente Barneveld

Op 16 november jl. was de feestelijke intocht van Sinterklaas in Barneveld. Daarmee brak weer een tijd aan van het maken van wensenlijstjes en grote spanning bij veel kinderen in Barneveld. Tijdens, en na de intocht van de Sint, stond Lokaal Belang in het centrum van Barneveld om de wensenlijstjes van de volwassen inwoners van Barneveld te verzamelen en tevens met hen het gesprek aan te gaan wat zij belangrijk vinden voor onze gemeente. Er werden formulieren uitgedeeld waarop inwoners van onze gemeente hun wens voor de gemeente Barneveld konden invullen. Vervolgens kon iedereen de wens in een schoorsteen stoppen en de mooiste wens, waarmee men ook kans had een prijs te winnen.

Veel en verschillende wensen
Lokaal Belang was blij verrast over het groot aantal wensen, vele honderden, die in de schoorsteen belandden. Daar zaten veel herkenbare, maar vooral ook originele wensen tussen. Wat opviel was dat het niet perse ‘grote’ wensen waren maar vooral wensen die te maken hebben met het dagelijks leven van mensen. En vooral om dat dagelijks leven aangenamer te maken. Een aantal mooie voorbeelden daarvan:

Handhaving
Zoals de ergernis over het uitblijven van handhaving met betrekking tot fietsen, brommer rijden en gebruik van de auto/bestelwagen in het winkelgebied tijdens de winkeltijden. Of een vuurwerkverbod voorafgaand aan oudejaarsavond.

Fietswerkplaats
Een wens om een fietswerkplaats te realiseren om mensen met afstand tot de arbeidsmarkt te begeleiden en daarmee mensen aan een goedkope fiets te helpen.

App voor meldingen openbare ruimte
Of het realiseren van een app door de gemeente waarin zaken gemeld kunnen worden zoals zwerfafval zodat het meteen zichtbaar is voor iedereen in plaats van dit te melden via de gemeentelijke site waar dit niet inzichtelijk is. Daarmee voorkom je veel dubbele meldingen volgens de inzender.

Cultuur en evenementen
Daarbij werd de gemeente Utrecht als het voorbeeld genoemd. Een andere wens was meer praktische ondersteuning voor plaatselijke verenigingen, bijvoorbeeld voor koren, die financiële ondersteuning kunnen gebruiken. Of de wens voor een feest na de Oud Veluwse Markt, zoals dat gebeurt in Voorthuizen na de braderie. Een originele wens was het omzetten van de afvalberg bij Vink naar een zomer-ski resort.

De meest originele wens
Maar de meest originele wens was speel/sport viaduct over de snelweg A1 waarmee Barneveld en Voorthuizen worden verbonden. Net als een ecoduct, maar dan met een klimpark, skatebaan, plekken voor graffiti etc. Of deze wens valt te realiseren, dat laat Lokaal Belang aan de goedheiligman over. Maar het is wel de meest originele wens en Mw. A. Krause zal binnenkort dan ook bezoek krijgen van Lokaal Belang om de taart in ontvangst te nemen.

Persbericht 5 december 2024

Geacht College,

Op basis van de organisatieverordening van de gemeenteraad artikel 42, stelt de fractie van Lokaal Belang schriftelijke vragen aangaande de Centrumvisie Voorthuizen.

Lokaal Belang heeft kennisgenomen van de plannen van projectontwikkelaar Bright Real Estate (hierna te noemen BRE) middels een artikel in de Barneveldse Krant van 13 november 2024 (1). Hierin geeft BRE aan een plan te hebben voor de realisatie van 25 appartementen aan de Hoofdstraat in Voorthuizen ter hoogte van huisnummer 144 (het woonhuis bekend staand als de Heksenmeyer). BRE stelt dat dit plan “in lijn ligt met de centrumvisie van Voorthuizen” en dat zowel de gemeente Barneveld als de stuurgroep “welwillend tegenover dit plan staan”.

Juist deze opmerkingen triggerden ons, mede omdat wij juist in de week voorafgaand aan dit bericht een motie (24-111 – zie 2) hebben aangenomen in de raad om meer te focussen op het beschermen, behouden en beheren van cultureel erfgoed in de gemeente Barneveld (ook duidelijk benoemd in de Barneveldse Krant zie 3). Daarnaast staat in de Centrumvisie Voorthuizen die in 2021 is vastgesteld en waarin richtinggevende kaders zijn opgenomen op pagina 31 heel expliciet “dat het cultuurhistorische pand op de Hoofdstraat 144 op goede wijze wordt ingepast” in de plannen voor het centrum.

Voor Lokaal Belang is het belangrijk dat wij toezien op het behoud van ons culturele erfgoed. Mede gezien het feit dat al talrijke beeldbepalende panden zijn verdwenen uit het centrum van Voorthuizen is dit pand bij uitstek geschikt om te behouden. Wij vinden het plan zoals dit nu voor lijkt te liggen te kolossaal op deze locatie en zouden graag zien dat het betreffende cultuurhistorische pand behouden blijft en dus buiten dit project gehouden wordt.

Wij stellen de volgende vragen:
 

1. Kan het college aangeven in hoeverre men op de hoogte is van deze plannen?
2. Klopt het wat BRE stelt dat de gemeente en de stuurgroep welwillend staan tegenover deze ontwikkeling?
3. Is het college het met ons eens dat dit plan in strijd is met de vastgestelde Centrumvisie Voorthuizen?
4. Zo ja, waarom werkt men er dan aan mee?
5. Zo nee, hoe is dit dan te rijmen met het inpassen van de Heksenmeyer conform de Centrumvisie als dit pand gesloopt wordt, oftewel wat is de tekst op pagina 31 in de Centrumvisie m.b.t. de Heksenmeyer dan waard?
6. Lokaal Belang ziet graag dat het college zich inzet om dit cultuurhistorische pand te behouden voor het centrum van Voorthuizen. Is het college daartoe bereid?
7. Zo ja, kan het college dan aangeven welke afspraken men met de projectontwikkelaar hierover gaat maken?
8. Zo nee, waarom niet?
9. Kan het college aangeven hoe het proces er momenteel voor staat? In welke fase bevindt het proces zich en is er een beeld te schetsen qua voortgang?

Vriendelijke groeten,

Namens de fractie van Lokaal Belang,
Sjoerd van Amerongen

Barneveld, 4 december 2024

(1) https://www.barneveldsekrant.nl/lokaal/wonen/1092469/voorthuizen-stukje-mooier-maken

(2) https://portal.ibabs.eu/Document/AgendaItem/ae846bf3-d5de-4ad3-88f7-e9c728e9ec37/39f0779f-cfe7- 4175-94e9-fdd99d3069b5/550240f4-164c-4648-a851-491dded70c65

(3) https://www.barneveldsekrant.nl/lokaal/historie/1092832/meer-inzet-voor-behoud-cultureel-erfgoed-inbarneveld

Geacht College,

Op basis van de organisatieverordening van de gemeenteraad artikel 42, stelt de fractie van Lokaal Belang schriftelijke vragen aangaande de inzet van een verhuiscoach voor senioren.

Lokaal Belang heeft kennisgenomen van het initiatief in Putten¹ , waar een verhuiscoach senioren ondersteunt bij het vinden van passende woonruimte en zo de doorstroming op de woningmarkt bevordert. Daarnaast biedt de Provincie Gelderland, in het kader van Actie 10 van het Actieplan Wonen² , verhuiscoaches aan voor inwoners van 55 jaar en ouder die in een sociale huurwoning wonen.

Deze coaches helpen bij het wegnemen van belemmeringen die senioren ervaren bij het verhuizen, zoals emotionele verbondenheid met de huidige woning of zorgen over hogere woonlasten.

Voor Lokaal Belang is het belangrijk dat senioren in onze gemeente de ondersteuning krijgen die nodig is om langer zelfstandig en comfortabel te blijven wonen. Tegelijkertijd constateren wij dat de doorstroming op de sociale woningmarkt in Barneveld onder druk staat. Een verhuiscoach kan senioren begeleiden naar een passende woning, waardoor er mogelijk ruimte ontstaat voor andere woningzoekenden. Belangrijk onderdeel hiervan is het concept van meeneemhuur, waarmee senioren hun huidige lagere huurprijs mee kunnen nemen naar een nieuwe woning. Dit maakt het voor veel senioren aantrekkelijker om te verhuizen naar een beter passende woning.

Dit sluit aan bij de uitgangspunten in ons verkiezingsprogramma, waarin we pleiten voor het vergroten van de leefbaarheid en het creëren van betaalbare en passende woningen voor alle inwoners van de gemeente Barneveld.

Wij stellen de volgende vragen:

1. Is het college op de hoogte van het initiatief in Putten en de inzet van verhuiscoaches door de Provincie Gelderland voor senioren in sociale huurwoningen?
2. Zo ja, is het college bereid te onderzoeken of een dergelijk initiatief ook binnen onze gemeente kan worden geïntroduceerd om de doorstroming op de woningmarkt te bevorderen? Zo ja, op welke termijn kan het college een pilot of onderzoek naar de inzet van een verhuiscoach opstarten? Zo nee, waarom niet?
3. Hoe ziet het college mogelijkheden om, in lijn met de aanpak in Putten en het Actieplan Wonen van de Provincie Gelderland, aandacht te besteden aan het betaalbaar houden van huurwoningen voor senioren die overwegen te verhuizen naar een kleinere of beter passende woning?
4. Lokaal Belang ziet graag dat de gemeente een actieve rol neemt in het ondersteunen van senioren bij hun woonbehoeften en het verbeteren van de doorstroming. Is het college daartoe bereid? Zo ja, welke stappen gaat het college ondernemen en op welke termijn? Zo nee, waarom niet?
5. Ziet het college mogelijkheden om het concept van meeneemhuur te introduceren in onze gemeente? Zo ja, is het college bereid hierover in gesprek te gaan met woningcorporaties en andere betrokken partijen? Zo nee, waarom niet?

Met vriendelijke groet,

Namens Lokaal Belang
Nadeche van Veen
 

¹  Digitale editie Barneveldse Krant 27 november 2024
²  Actie 10 - Verhuiscoach

Voorzitter, de begroting van 2025 ligt ter goedkeuring op tafel. We zien een rapport dat, om een langjarig positieve begroting te houden, keuzes vraagt. Vooralsnog springt het meest in het oog dat er een extra verhoging van de OZB, de forenzenbelasting en de toeristenbelasting wordt gevraagd. Waar met name de laatste twee eigenlijk al lange tijd achterliepen bij wat gebruikelijk is in onze omgeving en dus wat ons betreft logisch, komen we bij de OZB-verhoging meer op het standpunt “vooruit, als het echt niet anders kan”. Maar hoe bepaal je of het college wel daadwerkelijk alle andere wegen heeft bewandeld en uitputtend heeft gezocht naar alternatieven?

Met deze vraag in het achterhoofd las ik een krantenartikel uit het AD van 31 oktober, 2 weken geleden dus. De kop luidt: “Wethouders zijn beleid van het kabinet helemaal zat, actiebereidheid groeit”. Enkele quotes uit het artikel: “Met steeds minder budget moeten we steeds meer doen” en “Omdat gemeenten de verplichte taken moeten blijven uitvoeren moeten ze dus bezuinigen op andere dingen”. En zo gaat het een tijdje door, waarbij de algehele teneur is dat de Landelijke Overheid alles over de schutting gooit zonder geld. Het bekende “wel taken geen knaken”. De klacht komt niet zomaar ergens vandaan, het is de landelijke Wethoudersvereniging die deze klacht uit. Als je de begroting 2026 van Barneveld in dat licht beziet zien we hier een fraai stukje financiële degelijkheid. 

Die financiële degelijkheid is misschien nog wel meer zichtbaar in de monitor van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG). Barneveld krijgt een 9 als rapportcijfer. Ik scoorde weleens lager in mijn schooltijd, zal ik maar zeggen. Een 9, een prachtig cijfer. Maar dan toch nog even de vraag voor de echte perfectionisten onder ons: Hoe had dat een 10 kunnen zijn. Nou, daar komt hij aan: De netto lasten per inwoner zijn, naar het oordeel van de VNG, aan de lage kant. Dat was de bevestiging waar Lokaal Belang naar op zoek was. Een gezaghebbende club die gewoon zegt: Jullie doen het geweldig zonder dat je de burger te veel belast!

Is er dan niets om zorgen over te maken. Oh zeker. Wij vinden de jeugdzorg in haar huidige vorm een financieel risico voor de toekomst, maar weten zo één twee drie ook niet hoe dit beter zou moeten. Daarom tekenen we graag mee met de motie die CU later deze avond in zal dienen, waarin er in ieder geval onderzocht wordt hoe het moet. Een ander punt van zorg zit hem in het gevoel van niet of onvoldoende handhaving op diverse punten in onze samenleving. Heel actueel, wat ons betreft. Hoe zorgen we ervoor dat de gebruiksaanwijzing bij hoe wij met elkaar omgaan gelezen wordt en nageleefd. Voor een belangrijk deel liggen hier punten bij de ODDV, is onze stellige overtuiging. Wij vonden een motie rondom ODDV bij deze begrotingsvergadering niet zo passen. We verwachten binnenkort wel een haakje aan te treffen in later te ontvangen stukken waar we onze zorgen op dit punt kunnen uiten en naar verwachting een motie in zullen dienen.

Wel een motie rondom de capaciteit van BOA’s. Niet omdat zij hun werk niet goed zouden doen, integendeel zou ik willen zeggen. Maar waar we in het begin van het jaar een zeer goed resultaat zagen met bijvoorbeeld het niet fietsen in het centrum na 12 uur ’s middags, krijgen we nu erg veel signalen dat deze trend weer keert. Ik las vanochtend de leus: een bekeuring is duur, dus niet fietsen na twaalf uur. Ik begrijp dat sommigen er de zinnen “Maar gaan we het nog beleven, dat er een bon wordt uitgeschreven” aan toe willen voegen. Niet helemaal terecht overigens, maar het signaal is duidelijk. En zo zijn er meer van die overtredingen, weliswaar in de afdeling klein leed, maar uiteindelijk ergerlijk. De beslissingen om wel of geen bon uit te schrijven is overigens wat ons betreft altijd aan de man of vrouw op de plek aanwezig, daarover geen discussie, maar misschien is de onderliggende vraag wel is hij vaak genoeg aanwezig op de plek waar het misgaat? Omdat de portefeuillehouder sprak over voldoende capaciteit om de IVP-prioriteiten te halen, maar ook zei dat het heeft te kiezen in schaarste, vragen wij in een motie om vanaf nu richting de Kadernota te analyseren en vervolgens deze analyse aan de raad te rapporteren. Wat moet er dan geanalyseerd worden? 1) Zijn er vaak incidenten/overtredingen waar we niet (op tijd) bij kunnen zijn? 2) Is dit op te lossen met een vergroting van de capaciteit? Motie 24-110 BOA inzet en handhaving bij kleine vergrijpen, beleefd aanbevolen.

Vervolgens, erfgoedbeleid. Voorzitter, wij hadden graag op een eerder moment de plannen rondom het erfgoedbeleid ingebracht om deze zo een plaats te geven in de integrale cultuurvisie. Dit lukte niet omdat dit punt van de vergadering werd gehaald door meerdere fracties. Het had wat ons betreft maatschappelijke onrust kunnen schelen. Maatschappelijke onrust die er nu toch ontstond in de afgelopen week. Want, natuurlijk wil Lokaal Belang dat wij zorgvuldig omgaan met ons cultureel erfgoed. Dit hebben wij in de recente geschiedenis volgens mij vaak gezegd en op gewezen. Denk hierbij aan de vele momenten dat er gesproken is over het Pastoriebos in Voorthuizen. Daarom dienen wij samen met Christen Unie en SGP de motie 24-111 Erfgoedbeleid in.

Voor al het werk dat gestopt is in de tegenbegroting van de VVD hebben wij grote bewondering. Wij waarderen het lef om niet alleen te roepen dat het anders moet, maar er ook daadwerkelijk handen en voeten aan te geven. Inhoudelijk zijn wij niet overtuigd van dit stuk, er worden wat ons betreft vreemde keuzes gemaakt. Zo zie ik dat de inhaalslag bomenonderhoud wordt geschrapt om enkele fietspaden beter te verlichten. Ik stel mij dan zo voor dat ik op zo’n fietspad rijd en een tak op mijn hoofd krijg. In de gedachtengang van de VVD is het dan mooi dat het ambulancepersoneel goed licht bij hun werk heeft. Lokaal Belang kiest er dan toch liever voor om te zorgen dat die tak niet valt.  

Even nog over enkele andere moties: De motie van het CDA “Behoud sport, bewegen en cultuur”, ik heb daar in een interruptie al iets over gezegd. Wij zien een zeer grote overlap met de motie 24-86 die wij op 10 juli jongstleden indienden, die CDA opmerkelijk genoeg niet steunde. Omwille van consequente keuzes en omdat wij geloven in de kracht van sport, cultuur en evenementen zullen wij deze motie daarom steunen. Waarbij wij aantekenen dat het opvangen van alle landelijke overheidsbezuinigingen op deze onderwerpen wat ons betreft wel een heel stellige zin is.

De beide wegenmoties van het CDA. “Zo snel mogelijk de genoemde wegen realiseren” is iets wat wij delen met het CDA, maar ik denk dat hier vrij snel een meerderheid voor is te vormen. Dus ja, we zijn het eens met het CDA. Maar het CDA plaatst ook hier zeer stellige zinnen in de motie, met name de data die worden genoemd, daar vragen wij ons van af hoe reëel die zijn. Wij zijn nog in afwachting van een planning, op ons verzoek toegezegd door de wethouder. Wij wachten vooralsnog het antwoord van de wethouder af voordat wij een oordeel kunnen geven.

De nog door de ChristenUnie in te dienen motie “Bijsturing capaciteit woningbouw” willen wij graag mee tekenen. Dhr. Wiesenekker heeft daar straks vast en zeker een mooie bijdrage over waar wij ons volledig bij aan kunnen sluiten.      

Afsluitend Voorzitter wil ik graag nog een paar woorden wijden aan de SGP-motie Herziening OZB verhoging. Wij tekenen deze motie mee. Wij stellen hierbij alvast dat het gewenste voorzieningenniveau niet mag leiden onder een wel voorgenomen maar eventueel niet doorgevoerde OZB-verhoging. U hoort hier een duidelijk voorbehoud. Het is ook daarom dat wij niet voor zullen stemmen bij het amendement van CDA en anderen om nu de voorgenomen verhoging helemaal te schrappen.

Het debat over de begroting 2025 is terug te kijken op de gemeentelijke website via de link:
https://barneveld.bestuurlijkeinformatie.nl/Agenda/Index/ae846bf3-d5de-4ad3-88f7-e9c728e9ec37

Nawoord: de motie Erfgoedbeleid haalde een ruime meerderheid en is aangenomen, de motie BOA-capaciteit haalde het niet. Beide moties zijn hieronder toegevoegd.