Geacht College,

Op basis van artikel 41 van de Organisatieverordening van de gemeenteraad stelt de fractie van Lokaal Belang opnieuw schriftelijke vragen over openbare basisschool De Regenboog in Voorthuizen.

Lokaal Belang heeft kennisgenomen van het artikel in de Barneveldse Krant van 28 maart 2026 met de titel: Reconstructie: waarom gaat basisschool De Regenboog dicht? De strekking van het artikel is dat er meer aan de hand is dan een gebrek aan leerlingen.

Eerder stelden wij schriftelijke vragen naar aanleiding van het bericht van 13 februari 2026, waarin het schoolbestuur van obs De Regenboog met een brief aan de gemeenteraad liet weten dat zij het proces tot sluiting van de school is gestart. De sluiting zou zijn beoogd per augustus 2027. De aanleiding voor de sluiting was volgens dit bericht een verdere en aanhoudende daling van het leerlingenaantal. Dit maakte dat er onvoldoende perspectief is op een duurzaam voortbestaan van de school. De voorzitter van het schoolbestuur benoemde ook “dat alles in het werk is gesteld om De Regenboog een toekomst te bieden. Dat dit ondanks alle inspanningen niet is gelukt, vinden wij bijzonder verdrietig – vooral voor de leerlingen, ouders en collega’s die zich sterk met de school verbonden voelen”.

In de beantwoording van onze vragen heeft het college aangegeven dat zij verdiepende vragen heeft gesteld in de twee gesprekken die zij met de bestuurder van STEV heeft gehad. Er is gesproken over alternatieven voor sluiting. Het college schrijft hierover: “deze (alternatieven - LB) zijn op dit moment niet haalbaar, omdat de druk op de organisatie en kwaliteit van het onderwijs nu groot is. En daarmee ook de verwachte verdere daling van het leerlingaantal”. In de vraagbeantwoording (vraag 5) is verder aangegeven dat het voornemen van STEV nog niet definitief is.

De gemeente heeft de wettelijke zorgplicht om voldoende openbaar onderwijs in de gemeente te borgen en toezicht te houden op de continuïteit en de kwaliteit van het openbaar onderwijs. Het dorp Voorthuizen groeit, naar verwachting zal dat ook de komende jaren het geval zijn. Het openbaar basisonderwijs in Voorthuizen bestaat al tientallen jaren. Indien binnenkort tot sluiting besloten zou moeten worden, lijkt het waarschijnlijk dat Voorthuizen in de komende jaren zonder openbaar basisonderwijs verder gaat. Dat vindt Lokaal Belang een gemiste kans.

Lokaal Belang vraagt zich gezien het voorgaande en het artikel in de Barneveldse Krant af of het onmogelijk is om obs De Regenboog te behouden voor de inwoners van het dorp Voorthuizen? Zij wil hierdoor onderzoeken of door het college momenteel -en uiteraard binnen de vigerende bevoegdheden - alle mogelijkheden zijn of worden ingezet die er zijn om sluiting te voorkomen.

Kortom, Lokaal Belang vindt het belangrijk dat op dit moment, nu De Regenboog er nog is, in het belang van de school zorgvuldig wordt nagegaan wat de oorzaak is van de (versnelde) afname van het leerlingenaantal. Dat is niet moeilijk uitvoerbaar: het vraagt om contact met de vertrekkende ouders. Het doel: kijken of die oorzaak vervolgens kan worden weggenomen en de school kan blijven bestaan. De brief van STEV en de vraagbeantwoording door het college geven hier geen concreet inzicht in. Mocht de aanleiding gelegen zijn in een moeizame relatie met de schoolleiding of een ander -op te lossen- intern dilemma, dan is de vraag of dat de sluiting van de school rechtvaardigt. Indien dit aan de orde zou zijn, is Lokaal Belang van mening dat die rechtvaardiging ontbreekt.

Daarom stellen wij de volgende vragen:

1. Ervan uitgaande dat het college heeft kennisgenomen van het artikel in de Barneveldse Krant van 28 maart 2026: welke vragen roept dit artikel bij het college op?
    
2. Is het college met Lokaal Belang van mening dat het artikel vragen oproept over de oorzaak van het dalende leerlingaantal? En zo ja, is het college bereid het bestuur van STEV te verzoeken een onderbouwde analyse op te stellen van de oorzaken de leerlingendaling, inclusief vertrekredenen van ouders? Zo nee, waarom niet?
    
3. Heeft het college in het contact met STEV aan de orde gesteld wat concreet bedoeld wordt met de zinsnede in haar bericht dat ‘alles in het werk is gesteld om De Regenboog een toekomst te bieden”? En zo ja, is concreet aan het college aangegeven welke alternatieven STEV heeft onderzocht? Zo ja, hoe luiden die, en waarom zijn ze afgevallen?
    
4. Wat betekent het dat die alternatieven volgens STEV ‘op dit moment’ niet haalbaar zijn? En zou dit kunnen betekenen dat dit bijvoorbeeld in een later stadium wel het geval is? Graag een nadere uitleg.
    
5. Wat betekent het dat ''het voornemen van STEV nog niet definitief is'' precies? Graag een toelichting.
    
6. Welke mogelijkheden zijn er en ziet het college nog om sluiting van de Regenboog te voorkomen? We roepen het college daarbij op om creatief te zijn en in kansen te denken, zodat er openbaar onderwijs in Voorthuizen kan blijven bestaan.

Wij verzoeken u deze vragen voor de commissie van mei te beantwoorden aangezien wij overwegen dit onderwerp in de commissie te agenderen.

Vriendelijke groeten,

Namens de fractie van Lokaal Belang,

Carin Oltvoort-Schreuder
2 april 2026

Beediging raadsleden en raadscommissieleden

Heel trots op onze nieuwe fractie; 9 betrokken mensen met hart voor de samenleving.
Woensdag 1 april zijn zij beedigd in het Schaffelaartheater in Barneveld.
Wat mooi dat zovelen zich (opnieuw) willen inzetten voor het algemeen belang voor inwoners, ondernemers, het landschap en zoveel meer, in de gemeente Barneveld.
Onze fractie is er klaar voor; zij willen zich van harte inzetten om de Gemeente Barneveld mooier en beter te maken.

Raadsleden:

Gert Hein Kevelam - fractievoorzitter

Carin Oltvoort-Schreuder - vicefractievoorzitter

Daan Van't Land

Marcel Appelman

Sjoerd van Amerongen

Mijntje Pluimers-Foeken
 

Raadscommissieleden:

StefanVelt

Nadeche van Veen

Fractieassistent:

Marleen Blankenburgh

Lokaal Belang neemt afscheid van raadsleden Marleen Blankenburgh, ingrid Lether, MonaTamaëla, Stefan Velt en Nadeche van Veen. We bedanken hen voor hun tomeloze inzet gedurende de afgelopen 4 jaar en Marleen voor haar maar liefst 8 jaar! Marleen blijft actief voor Lokaal Belang, in de rol als fractieassistent. Daar zijn wij blij mee.

Op verschillende dossiers hebben zij het verschil gemaakt. Stefan en Nadeche gaan gelukkig door als raadscommissieleden. Daan van 't Land en Marcel Appelman (middelste foto bovenaan) namen afscheid als raadscommissieleden en gaan door als raadsleden.

De afscheidsvergadering van de gemeenteraad vond plaats op 31 maart in het Schaffelaartheater. Tijdens deze feestelijke vergadering werden verschillende toespraken werden gehouden door de burgemeester, mede-raadsleden en de vertrekkende raadsleden.

De vergadering is terug te kijken via de volgende link op de gemeentelijke website: https://barneveld.bestuurlijkeinformatie.nl/Agenda/Index/2ba12a19-7995-48c4-ae6f-dc6340b815cc

Trots op ons nieuwe fractie team!

Hierbij presenteert 𝗟𝗼𝗸𝗮𝗮𝗹 𝗕𝗲𝗹𝗮𝗻𝗴 de raadsleden en raadscommissieleden.
Vandaag mochten zij officieel hun papieren tekenen. De officiële beëdiging vindt plaats op 1 april a.s.

𝗥𝗮𝗮𝗱𝘀𝗹𝗲𝗱𝗲𝗻
Gert Hein Kevelam (fractievoorzitter)
Carin Oltvoort-Schreuder (vice-fractievoorzitter)
Daan Van't Land
Marcel Appelman
Albert Sjoerd van Amerongen
Mijntje Pluimers-Foeken

𝗥𝗮𝗮𝗱𝘀𝗰𝗼𝗺𝗺𝗶𝘀𝘀𝗶𝗲𝗹𝗲𝗱𝗲𝗻
Stefan Velt
Nadeche van Veen

Geacht College,

Op grond van artikel 41 van de organisatieverordening van de gemeenteraad stelt de fractie van Lokaal Belang schriftelijke vragen over de door de ODDV verleende sloopvergunning voor het waardevolle pand De Heksenmeyer te Voorthuizen.

Lokaal Belang heeft kennisgenomen van het feit dat op 18 maart 2026 onder zaaknummer 2026M0449 melding is gemaakt van het slopen van opstallen en het verwijderen van asbesthoudende materialen aan de Hoofdstraat 144 t/m 146.1.

Dit betreft het beeldbepalende pand De Heksenmeyer en aangrenzende bebouwing. Wij hebben hier 3 februari jl. aanvullende vragen over gesteld maar tot op heden helaas nog geen antwoorden mogen ontvangen. Deze zouden wij overigens graag zo spoedig mogelijk alsnog ontvangen.

Onlangs is er door Voorthuizenaar Jesper Schaap een petitie aangeboden aan wethouder Pluimers alsmede aan ondergetekende, waarin 737 handtekeningen zijn opgenomen van mensen die voor het behoud van dit pand zijn.

Wij constateren daarom nogmaals dat het pand De Heksenmeyer breed wordt herkend als onderdeel van het historische en ruimtelijke karakter van Voorthuizen en dat het verdwijnen ervan een onomkeerbaar verlies zou betekenen voor het dorpsbeeld.

In dat kader stellen wij het college de volgende vragen:
 

1. Welke mogelijkheden/instrumenten heeft de raad om invloed uit te oefenen op de beoordeling van de door de initiatiefnemer voorgestelde ontwikkeling, zodat wij hierover een afgewogen besluit kunnen nemen en daarmee eventueel sloop kunnen voorkomen?
2. Is er een mogelijkheid middels een voorlopige voorziening de sloop op dit moment alsnog tegen te gaan?
3. Wie moet die voorlopige voorziening dan aanvragen?
4. Danwel, is er een mogelijkheid het tijdstip van sloop pas te laten plaatsvinden nadat de plannen voor het te ontwikkelen complex volledig zijn goedgekeurd? Dit om te voorkomen dat het pand en aangrenzende opstallen nu al gesloopt worden terwijl de kans bestaat dat het door de projectontwikkelaar gewenst project niet haalbaar blijkt, waardoor sloop achteraf gezien niet nodig had geweest.
5. Is het college het met ons eens dat De Heksenmeyer gedurende die periode nog onderhouden zou moeten worden om verval en daardoor gevaarlijke situaties rondom het pand te voorkomen?
6. Gezien het spoedeisende karakter van deze vragen zouden wij graag op korte termijn antwoorden op deze vragen willen ontvangen, wil het college daar voorrang aan verlenen?

Met vriendelijke groet,

Namens de fractie van Lokaal Belang,

Sjoerd van Amerongen
Raadslid Lokaal Belang

Barneveld, 25 maart 2026

Kiezers; heel erg bedankt voor uw stem!
Opnieuw bijna 6000 stemmen, opnieuw de tweede partij.
Dat stemt dankbaar en ook trots.
Natuurlijk hadden wij op meer gehoopt, maar deze uitslag toont ook dat wij stabiel en stevig zijn verankerd in de samenleving. 
Wij gaan ons best doen voor onze mooie Gemeente Barneveld!

Kort & Snel: overzicht Lokaal Belang en gemeenteraadsverkiezing
Niet eindeloos bladeren, zoeken en lezen?
Gewoon helder en concreet de belangrijkste punten? Dat kan.
Op onze speerpuntenpagina vindt u een een duidelijk overzicht per thema > klik hier

Toch het hele verkiezingsprogramma? > klik hier
Graag een overzicht per dorp? > klik hier
Voor de zekerheid het kieskompas? > klik hier
En wie zijn dat dan, die Lokaal Belangers? Kieslijst > klik hier

Geacht College,

Op basis van artikel 41 van de organisatieverordening van de gemeenteraad stelt de fractie van Lokaal Belang Barneveld schriftelijke vragen over de gevolgen van windenergie voor de gezondheid en leefomgeving van inwoners van de gemeente Barneveld.

De gemeente Barneveld staat voor besluiten over duurzame energie die langdurige gevolgen hebben voor inwoners. Windenergie wordt daarbij regelmatig genoemd, maar voor Lokaal Belang Barneveld is één uitgangspunt helder: De gemeente Barneveld heeft een duurzaamheidsopgave, geen windmolenopgave. Keuzes die worden gemaakt, moeten aantoonbaar veilig zijn voor inwoners en mogen er niet toe leiden dat mensen eerst overlast ervaren en vervolgens zelf moeten bewijzen dat dit gezondheidsschade oplevert. Dat is de omgekeerde wereld. De overheid heeft tenslotte een zorgplicht en het voorzorgsprincipe weegt Lokaal Belang zwaar.

Om duidelijk te zijn: Lokaal Belang is en blijft tegenstander van het plaatsen van (mega)windmolens in de gemeente Barneveld. Onze gemeente is gewoonweg niet geschikt voor (mega)windmolens vanwege de lagere ligging en (mega)windmolens veroorzaken schade aan het landschap en het welzijn van mens en dier. Echter, dat de structuurvisie windenergie democratisch is vastgesteld, waar Lokaal Belang tegen heeft gestemd en deze vaststelling heeft moeten accepteren, ontslaat ons niet van de verantwoordelijkheid er alles aan te blijven doen inwoners, dieren en het landschap tegen (de gevolgen van) deze ellendige dingen te beschermen.

Lokaal Belang Barneveld heeft kennisgenomen van recente onderzoeken (1) uit de gemeente Dronten, waarin over een langere periode is gemeten wat het effect is van windmolens op de leefomgeving van omwonenden, met specifieke aandacht voor geluid en de nachtelijke situatie (2). Uit deze rapporten komt een duidelijk en relevant beeld naar voren: Hoewel de gemiddelde geluidsniveaus over het gehele etmaal veelal binnen de geldende normen blijven, blijkt dat dit niet het volledige verhaal vertelt. Juist in de nacht, en vooral in de diepe nacht, verandert het karakter van het geluid. Bij meerdere woningen is vastgesteld dat het lage, brommende geluid van windmolens dan sterker aanwezig is en dat stille momenten verdwijnen. Die stilte is essentieel voor slaap en herstel. Het kan niet waar zijn dat onder het mom van ‘Het is niet schadelijk want het blijft binnen de gemiddelde jaarlijkse geluidsniveaus’ inwoners verstoorde nachtrust en daarmee negatieve gezondheidseffecten maar moeten accepteren.

De rapporten laten zien dat deze negatieve nachtelijke effecten zich niet incidenteel voordoen, daarmee ontstaat een structureel negatief effect op de nachtelijke rust. Slechte of verstoorde slaap is geen klein ongemak, maar kan leiden tot langdurige klachten zoals vermoeidheid, stress en verminderde concentratie, met directe gevolgen voor gezondheid en dagelijks functioneren. Belangrijk is ook dat meldingen van inwoners over bromgeluid en hinder, in meerdere gevallen samenvallen met wat technisch gemeten is. Daarmee wordt duidelijk dat ervaren overlast niet eenvoudig kan worden weggezet als louter beleving, maar samenhangt met meetbare veranderingen in het geluidsbeeld.

Wat Lokaal Belang Barneveld daarbij zorgen baart, is de wijze waarop (3) in Dronten bestuurlijk met deze uitkomsten is omgegaan (4). Ondanks de conclusies uit de rapporten zijn geen aanvullende maatregelen genomen en zijn geen gesprekken gevoerd met omwonenden of exploitanten (5). Inwoners die hinder ervaren, worden vooral verwezen naar meldpunten bij de windparken zelf. Daarmee ontstaat het risico dat eerst windmolens worden gerealiseerd en inwoners daarna moeten melden, blijven melden en feitelijk zelf moeten aantonen dat hun leefomgeving of gezondheid wordt aangetast.

Voor Lokaal Belang Barneveld is dit de omgekeerde wereld. Het is niet redelijk en niet realistisch om van inwoners te verlangen dat zij na realisatie moeten bewijzen dat er sprake is van overlast of gezondheidseffecten, terwijl vooraf al aanwijzingen bestaan dat risico’s voor nachtrust en gezondheid kunnen optreden. Dit raakt direct aan het voorzorgprincipe: eerst zorgvuldig kijken, beschermen en begrenzen, en pas daarna besluiten nemen.

Voor de gemeente Barneveld is dit geen theoretische discussie. Ook in onze gemeente wonen inwoners in dorpen en in het buitengebied die waarde hechten aan rust in huis, een goede nachtrust en daarmee een goede gezondheid. Besluitvorming over windenergie kan ook hier leiden tot langdurige en onomkeerbare veranderingen in de leefomgeving en welzijn. Landelijke afstandsnormen kunnen daarbij een ondergrens vormen, maar bieden geen garantie op afdoende bescherming. De gemeente heeft een eigen verantwoordelijkheid om aanvullende eisen te stellen wanneer dat nodig is om de gezondheid en leefbaarheid van inwoners te beschermen en te waarborgen.

Voor Lokaal Belang Barneveld is het belangrijk dat gezondheid en leefbaarheid leidend zijn in de afwegingen rond windenergie. Wij staan voor een gemeente die inwoners beschermt en voorkomt dat problemen pas achteraf moeten worden opgelost.

Wij stellen daarom de volgende vragen:

1. Is het college op de hoogte van de onderzoeken die in opdracht van de gemeente Dronten zijn uitgevoerd naar de effecten van windmolens op geluid bij woningen, waarbij over een langere periode is gemeten en specifiek is gekeken naar de nachtelijke situatie?
2. Deelt het college de conclusie dat uit deze onderzoeken blijkt dat gemiddelde geluidsnormen over het etmaal niet het volledige beeld geven en dat juist in de nacht sprake kan zijn van toename van laagfrequent, brommend geluid en het verdwijnen van stille momenten?
   a. Zo ja, hoe wordt deze kennis betrokken bij de afwegingen rond windenergie in Barneveld?
   b. Zo nee, waarom niet?
3. Deelt het college de opvatting dat verstoring van nachtelijke rust en slaap relevant is voor de gezondheid van inwoners en daarom een zwaarwegend aspect moet zijn in besluitvorming over windmolens?
   a. Zo ja, op welke wijze wordt dit momenteel concreet meegewogen?
   b. Zo nee, waarom niet?
4. Lokaal Belang Barneveld ziet graag dat het voorzorgprincipe leidend wordt bij besluitvorming over windenergie, zodat niet eerst windmolens worden geplaatst en inwoners daarna moeten aantonen dat zij overlast of gezondheidsklachten ervaren.
   a. Is het college bereid dit voorzorgprincipe van toepassing te verklaren?
   b. Zo ja, wanneer en op welke manier gaat het college dit uitgangspunt toepassen?
   c. Zo nee, waarom niet?
5. Is het college bereid om, naast de toekomstige landelijke afstandsnormen, aanvullende lokale beschermingsvoorwaarden te stellen aan initiatiefnemers om overlast en mogelijke negatieve gezondheidseffecten voor inwoners te voorkomen?
   a. Zo ja, welke aanvullende voorwaarden acht het college daarbij passend?
   b. Zo nee, waarom niet?
6. Is het college bereid om bij eventuele windenergie-initiatieven standaard te eisen dat vooraf een nulmeting wordt uitgevoerd en dat vervolgens onafhankelijke monitoring plaatsvindt, zodat objectief kan worden vastgesteld welke veranderingen optreden in de leefomgeving?
   a. Zo ja, hoe wordt dit geborgd?
   b. Zo nee, waarom niet?
7. Welke concrete en juridisch afdwingbare instrumenten heeft de gemeente Barneveld om in te grijpen wanneer uit monitoring of signalen blijkt dat sprake is van structurele nachtelijke effecten, ook als formele normen niet worden overschreden?
8. Hoe voorkomt het college dat inwoners in Barneveld vooral worden doorverwezen naar exploitanten en meldprocedures, en hoe neemt de gemeente zelf verantwoordelijkheid voor preventie, opvolging en handhaving?
9. Op welke wijze wordt de gemeenteraad vooraf betrokken bij het vaststellen van gezondheidsen leefbaarheidsrandvoorwaarden bij windenergie, zodat de raad invloed kan uitoefenen voordat besluiten onomkeerbaar zijn?
    

Vriendelijke groeten,

Namens de fractie van Lokaal Belang Barneveld,
Nadeche van Veen
Raadslid Lokaal Belang

Barneveld, 5 maart 2026

(1)  Rapport Windmolens
(2)  Gelekt rapport Dronten verklaart gezondheidsklachten door windturbines
(3)  Bromtonen bewezen maar gemeente gaat geen actie ondernemen na windmolen rapport
(4)  Raadsinformatiebrief beantwoording SV-GL-PvdA Rapport geluidshinder windparken 925487.pdf
(5)  Omwonenden windpark krijgen deels gelijk metingen tonen bromgeluiden van windmolens in dronten

Vragen commissie samenleving over Bibliotheek Voorthuizen
Lokaal Belang hecht veel waarde aan een toegankelijke bibliotheek (belang van lezen, taalontwikkeling, hersenctiviteit etc.), dus ook de bibliotheek in Voorthuizen. Wij vinden dat als de gemeente daarbijkan helpen, dat moet doen. En met de nieuwe zorgplichtwet bibliotheken, is dit nog belangrijker. 
We krijgen vanuit de samenleving (vrijwilligers) signalen dat de bibliotheek in Voorthuizen meerdere aandachtspunten heeft.

• Fysieke toegankelijkheid:
  De bibliotheek is niet goed toegankelijkheid voor mensen met bijvoorbeeld een scootmobiel. Zij moeten of uitstappen of andere vragen om boeken achter uit de bibliotheek te halen. Ook is het lastig voor inwoners en vrijwilligers om in de bibliotheek zelf te lopen, omdat de paden zo krap zijn.
• Openingstijden:
  De bibliotheek is gevestigd in de Eng. De bibliotheek is hiermee aangewezen op de openingstijden van de Eng. Besluiten zij niet open te gaan, dan is de bibliotheek dat ook niet. Dat is een gemiste kans.
• Beperkte boeken:
  Ook zijn voor niet alle doelgroepen er voldoende boeken beschikbaar. Zo zijn voor de startende lezers maar beperkte boeken beschikbaar. Voor de ontbrekende boeken zijn ze aangewezen op Barneveld of Kootwijkerbroek. Maar ook grootletterboeken voor ouderen zijn er te weinig. Oftewel de bibliotheek kan niet aan de vraag van de inwoners voldoen.

Als Lokaal Belang willen we dat inwoners uitgenodigd worden om op een laagdrempelig manier boeken te kunnen lezen. Om te beginnen met lezen, om je kennis op peil te houden of als ouderen bij te blijven met lezen en je hersenen actief te houden. Oftewel lezen helpt iedereen en als we daarbij kunnen helpen, moeten we dat als gemeente doen. Met de nieuwe zorgplichtwet van 2026 heeft de gemeente een zorgplicht daarvoor. Hieruit vloeit ook het bibliotheekbeleid voort.

1. Is de wethouder op de hoogte van deze aandachtspunten?

2. Wil de wethouder deze aandachtspunten nadrukkelijk meenemen in het bibliotheekbeleid?

Dank u voorzitter
Stefan Velt
Raadslid Lokaal Belang
25-2-2026

Antwoorden wethouder namens het college:
1. Is de wethouder op de hoogte van deze aandachtspunten?
Fysieke toegankelijkheid:
Nee, het college is hiervan niet op de hoogte. Maar het is wel wijs dit na te gaan.
Wij vinden toegankelijkheid belangrijk, dus even bekijken of hier in overleg wat mee kan. 
Openingstijden:
Ja, het college is hiervan op de hoogte. We begrijpen dat het niet fijn is als je beoken wil lezen en dat het dan vervelend is dat de bibliotjkee dicth zit op bepaalde tijden. 
Beperkte boeken:
De Bibliotheek maakt een keuze in welke boeken zij aanbieden. Dat heeft samenhang met de andere mogelijkheden die er in het dorp zijn. Het is zo dat kinderen terecht kunnen op schoolbibliotheken van hun school. Het klopt dat deze dan natuurlijk ook alleen tijdens schooltijden te bezoeken zijn. Op die manier is er voor de jeugd wel aanbod. De bibliotheek probeert dan zo passend mogelijk de bibliotheek in de Eng in te richten. 
Daarnaast is het ook zo dat de leden een bezorgdienst kunnen gebruiken om boeken te bestellen. Daar moet je dan wel wat voor doen, dat realiseer ik mij, maar er is dus wel een manier om bv. boeken met grote letters naar je toe te krijgen. 

2. Wil de wethouder deze aandachtspunten nadrukkelijk meenemen in het bibliotheekbeleid?
Inderdaad moeten wij een bibliotheekvisie opleveren dit jaar en ik ben bereid deze aandachtspunten mee te nemen in deze visie. Verder ben ik ook bereid om de genoemde aandachtspunten in een gesprek met de bibliotheek te bespreken. 
Mooi om binnenkort verder te praten over het beleid zelf. 

Kieskompas Gemeente Barneveld

Kiezen, stellingen en toelichtingen
Zoveel partijen, zoveel meningen; niet altijd makkelijk een keuze te maken.
Daarom is er een kieskompas wat kan mogelijk helpen een beeld te krijgen van de partijen. 

De stellingen op zichzelf geven een richting. De toelichting vertelt het verhaal dat er volgens Lokaal Belang bij hoort. Niet alles is in een stelling te zeggen; meestal ligt het verhaal breder. Wij nodigen u dan ook van harte uit de toelichtingen bij de stellingen te lezen.

Het totale verkiezingsprogramma, de afzonderlijke hoofdstukken, de speerpunten per hoofdstuk en de bijzonderheden per dorp zijn op deze site te vinden. U wordt van harte uitgenodigd om daar een kijkje te nemen!

Het politieke landschap
Kieskompas is de stemhulp met het politieke landschap: het assenstelsel waarbij je in één oogopslag kunt zien hoe de politieke partijen zich tot elkaar verhouden. Ook kan je bij elke stelling de standpunten van de partijen bekijken. Zo kan iedereen eenvoudig uitzoeken waar partijen voor staan en welke het beste passen bij jouw overtuigingen en opvattingen.

Alle antwoorden zijn gecontroleerd
Kieskompas wordt gemaakt op basis van een beproefde wetenschappelijke methode. Alle antwoorden van de politieke partijen worden gecontroleerd op basis van officiële partijdocumenten. Al deze informatie staat in het Kieskompas en is dus door iedereen te checken. Dat maakt Kieskompas tot de meest betrouwbare stemhulp.

Uw lokale belang
Wij hopen dat u, met ons programma, dat ook zijn weerslag heeft in het kieskompas, een goede keuze kunt maken op 18 maart.
Natuurlijk hopen wij op uw stem, zodat wij ons ook de komende 4 jaar weer vol overtuiging, met betrokkenheid en denkend in kansen voor u en de gehele gemeente kunnen inzetten!

17-2-2026
 

Geacht College,

Op basis van de organisatieverordening van de gemeenteraad artikel 42, stelt de fractie van Lokaal Belang schriftelijke vragen aangaande de dreigende sluiting van de Regenboog, de enige openbare basisschool in Voorthuizen.

Lokaal Belang heeft met verontrusting kennisgenomen van het bericht dat obs de Regenboog mogelijk per augustus 2027 haar deuren zal gaan sluiten. We zijn geschrokken van dit bericht en maken ons zorgen over de impact voor de kinderen die nu naar deze school gaan en over de toekomst van openbaar onderwijs in onze gemeente.

De gemeente Barneveld beschikt in totaal over ongeveer 30 basisschoolvestigingen van verschillende signatuur. Daarvan zullen er na het sluiten van De Regenboog nog drie over zijn zonder religieuze signatuur, te weten obs De Lijster, Plantijn en De Vliegeniers in het dorp Barneveld.

Voor Lokaal Belang is het belangrijk dat er genoeg toegankelijk aanbod blijft aan openbaar onderwijs, met name in de grotere kernen van onze gemeente, zodat alle ouders de mogelijkheid hebben een passende school voor hun kinderen te kiezen. Dit geldt wat ons betreft zeker ook voor Voorthuizen, dat als dorp naar verwachting door gaat groeien. Daarbij moeten de voorzieningen zoals scholen juist meegroeien.
Gemeenten moeten bovendien zorgen dat er voldoende openbaar onderwijs is, de zogenaamde zorgplicht. Lokaal Belang vindt het belangrijk dat deze in de Grondwet verankerde keuzevrijheid, ook voor openbaar onderwijs, geborgd blijft.

Met het verdwijnen van deze school komt er, naar nu lijkt, een einde aan de keuzemogelijkheid voor ouders in Voorthuizen om hun kinderen in de basisschoolleeftijd in het eigen dorp openbaar basisonderwijs te laten volgen. Dat vindt Lokaal Belang jammer en ook ongewenst.

Het kan niet zo zijn dat ouders en hun kinderen louter en alleen aangewezen worden op bijzonder onderwijs, dat immers gebaseerd is op een levensbeschouwing of godsdienst. Dat is niet voor iedereen passend. Daarbij willen we opmerken dat we kwalitatief goede christelijke scholen in onze gemeente hebben en deze zeker ook waarderen. Maar wat Lokaal Belang betreft hoort er openbaar onderwijs in onze gemeente te zijn, waaronder bij voorkeur ook een openbare school in Voorthuizen.

Wij stellen de volgende vragen:

1. Wat is de aanleiding om De Regenboog mogelijk te sluiten? Op basis van welke criteria is STEV hiertoe gekomen?
2. Op welke wijze is het college tot dusver betrokken geweest bij deze mogelijke sluiting? Zijn er gesprekken gevoerd tussen STEV en het college? Zoja, wat was daarbij de insteek van het college?
3. Wat is de formele bevoegdheidsverdeling tussen de gemeente en het schoolbestuur?
4. Heeft het college alternatieven voorgesteld of besproken met het bestuur?
   Als er alternatieven voor sluiting zijn onderzocht, waarom zijn die afgevallen?
5. In hoeverre is het voornemen van STEV zo goed als definitief? Zijn er nog opties die verkend kunnen worden?
6. Is het college van mening dat als de sluiting van de Regenboog doorgang vindt er nog wordt voldaan aan de gemeentelijke zorgplicht?
7. Is het college met ons van mening dat er een openbare basisschool in Voorthuizen hoort te zijn? Zoja, is het college bereid zich in te spannen deze school te helpen behouden voor Voorthuizen?
8. Hoe beoordeelt het college sluiting van een basisschool tegenover investeringen in andere onderwijsvoorzieningen in Voorthuizen en de andere kernen?
9. Wat zijn de verwachte gevolgen van een eventuele sluiting voor de huidige leerlingen? Hoe kan ervoor worden gezorgd dat de leerlingen van De Regenboog desgewenst hun leerweg kunnen vervolgen op een openbare basisschool op een redelijke afstand van huis?
10. Welke rol ziet het college voor de gemeenteraad in dit proces?
11. Op welke termijn wordt er duidelijkheid verwacht? Is het college bereid de gemeenteraad, uiterlijk voor het zomerreces, te informeren over de voortgang?

Vriendelijke groeten,

Namens de fractie van Lokaal Belang,

Marleen Blankenburgh
13-2-2026

Het Lokale Belang; uw lokale belang!
Lokaal Belang presenteert met trots haar nieuwe verkiezingsprogramma 2026-2030. Het is van u, voor u en van ons allemaal. Het lokale belang.
De gemeente is van iedereen; Lokaal Belang zet zich in om er samen wat moois van te maken. Voor iedereen moet er ruimte zijn om zijn of haar leven zo in te richten zoals je dat graag wil. Met respect en ruimte voor de ander, de omgeving en ieders gebruiken, maar wel in vrijheid kunnen leven. Een gemeente moet die ruimte bieden én beschermen en tevens investeren in die ruimte.

Denken in kansen en kwaliteit
Wij kiezen bewust voor een politiek die dicht bij de mensen staat. Wat kan er wel? Wat is het hoogst haalbare? Daar gaan wij voor!

Dat betekent veel aandacht voor leefbaarheid in de dorpen. Dat gaat om het behoud en versterken van groen en een prettige woonomgeving voor iedereen. Verzorgd, geen onkruid maar wel inzet op biodiversiteit en veel meer bomen die van grote waarde zijn voor de kwaliteit van de leefomgeving en het welzijn van mens en dier.

Veilige wegen en een goede bereikbaarheid met aandacht voor álle manieren van vervoer. Geen enkel vervoermiddel is belangrijker dan het andere; alles is nodig. Daarbij hoort een snelle realisatie van de Oostelijke Rondweg in Barneveld, knooppunt A1-A30, de doortrekking van de Holzenboschlaan in Voorthuizen en een rechtstreekse treinverbinding tussen Amersfoort en Apeldoorn met stops op BarneveldNoord en Stroe.

Duurzaamheid is belangrijk maar mag nooit ten koste gaan van gezondheid, landschap en leefkwaliteit. Daarom blijft Lokaal Belang tegenstander van mega-windmolens; ze zijn ook onnodig want het kan anders. Volop inzet op zonne-energie, thuisbatterijen en energiebesparing.

Een transparant en betrouwbaar bestuur blijft belangrijk voor Lokaal Belang. Een gemeente die gaat en staat voor het belang voor haar inwoners en ondernemers, tijdig, helder en duidelijk communiceert.

Veiligheid op straat is eveneens een belangrijk speerpunt. Daarom pleiten wij voor een fatbike-verbod in de winkelcentra van Barneveld en Voorthuizen, willen wij een strenge aanpak van drugshandel en drugsproblematiek, zero tolerance op vandalisme en overlast en zeker geen coffeeshop.

De ruimte om te ontspannen, te ontmoeten en te genieten: volop aandacht voor cultuur en sport; behoud van het Schaffelaartheater, meer ruimte voor gezellige evenementen en ondersteuning van sport- en culturele verenigingen.

De enige echte lokale partij
Wij zijn de enige echte lokale partij in de gemeente Barneveld en Lokaal Belang zet de lokale belangen van inwoners op de eerste plaats. Lokaal Belang heeft als doel de bestuurlijke en politieke belangen vanuit een breed en lokaal perspectief en van álle inwoners en bedrijven van de gemeente Barneveld te behartigen. De andere partijen die meedoen aan de verkiezingen zijn tevens landelijke partijen, of maken deel uit van verschillende landelijke partijen. Dat maakt Lokaal Belang de énige échte lokale partij die met deze verkiezingen meedoet.

Ambitie: de grootste partij van de gemeente Barneveld
Bij de gemeenteraadsverkiezingen van vier jaar geleden groeide Lokaal Belang van vier naar zeven zetels en daarmee werd Lokaal Belang de een na grootste partij van de gemeente Barneveld. Dat brengt onze ambitie om bij de komende verkiezingen de grootste partij te worden binnen handbereik. Deze ambitie is gezien de twee forse verkiezingswinsten op rij, realistisch en haalbaar.
Wij willen de grootste fractie worden om een nog betere balans in de gemeenteraad en in het besturen van de samenleving te krijgen. En, zo maximale invloed te hebben op besluiten die direct gevolgen hebben voor inwoners, bedrijven en onze vele verenigingen. Verder kunnen wij vanwege onze diverse achtergronden de belangen van álle inwoners van de gemeente Barneveld vanuit een lokaal en breed perspectief dienen. Daarnaast is een sterke lokale partij goed voor het evenwicht in onze gemeente als enige lokale partij tussen alleen maar partijen met landelijke wortels.

Lijstrekker Mijntje Pluimers:
“Ik ben zeer trots op dit mooie verkiezingsprogramma dat met velen tot stand gekomen is. Het verkiezingsprogramma is een breed gedragen en gebalanceerd programma, gebaseerd op onze waarden en onze visie, die gericht zijn op groei én koesteren wat van waarde is. Dit draagt bij aan een nog betere en mooiere gemeente Barneveld. Het biedt alle ingrediënten als meetlat voor toekomstige besluiten in de gemeenteraad. Onze politiek is waarde-gestuurd. Dat begint met een hoge mate van betrokkenheid van Lokaal Belang bij de samenleving. Wij zijn er, niet alleen in woorden, maar met name in daden. Wij luisteren, verdiepen ons inhoudelijk en zetten zaken in gang. Dit alles met als doel kansen en kwaliteit voor onze samenleving te vergroten. Dat is onze dagelijkse meetlat, dat is de spiegel waarin wij kijken, dat bepaalt ons handelen. En het belang van die samenleving.”

14-2-2026
Op de foto: lijstrekker Mijntje Pluimers en campagneleider Marcel Appelman

Geacht College,

Op basis van de organisatieverordening van de gemeenteraad artikel 42, stelt de fractie van Lokaal Belang schriftelijke vragen aangaande tijdelijke plaatsing bebording bij her in ter richten wegen in de gemeente Barneveld.

Lokaal Belang heeft kennisgenomen van het gebruik van tijdelijke bebording door de gemeente Amersfoort (1). Daar is per 30 januari op een flink aantal wegen de maximum snelheid teruggebracht van 50 naar 30 km per uur. Vooruitlopend op deze wijziging heeft men de nieuwe 30 km borden al laten plaatsen met een tijdelijke bestickering met daarop de datum per wanneer de wijziging geëffectueerd gaat worden. Alles in het kader van bewustwording en communicatie over een op handen zijnde aanpassing. Als voorbeeld een door ons ontworpen sticker met ons gemeente logo erop (met een fictieve datum).

Wellicht is er een mogelijkheid de eerder toegepaste “Zet je licht aan” projector/lamp (2) met een kleine aanpassing in te zetten. Te denken valt hierbij dan aan aanpassing van het beeld van “Zet je licht aan” naar “vanaf nu hier 30” geprojecteerd op het wegdek. In Tilburg heeft de gemeente dat op de Cityring toegepast, zij het met een aparte ledverlichting (3). Het meest effectief is dat dit gaat branden als men (te hard) aan komt rijden natuurlijk.

Voor Lokaal Belang is het belangrijk dat inwoners tijdig en goed geïnformeerd worden over op handen zijnde de wijzigingen. Communicatie hierover is cruciaal.

Wij stellen de volgende vragen:
 

1. Is het college op de hoogte van het gebruik van dit soort tijdelijke bestickering van borden door de gemeente Amersfoort?
2. Zo ja, is het college het met ons eens dat dit voor een aantal ophanden zijnde projecten in onze gemeente uitermate geschikt zou kunnen zijn
3. En zou dit dan bij herinrichting van wegen zoals bijvoorbeeld de Molenweg in Voorthuizen toegepast kunnen worden (van 50km naar 30km weg)?
4. Zo nee, waarom acht het college het niet geschikt?
5. Is het college bekend met de proef die in Tilburg is gedaan met de LED verlichting projectie van het verkeersbord op het wegdek?
6. Is het college daarnaast bereid te kijken wat de mogelijkheden zijn met deze methode of eventueel de eerder gebruikte projector/lamp, of deze met een aanpassing inzetbaar is?
7. Zo nee, waarom niet?

Vriendelijke groeten,

Namens de fractie van Lokaal Belang,
Sjoerd van Amerongen raadslid

Barneveld, 11 februari 2026

1) https://krant.ad.nl/titles/algemeendagblad/7912/publications/51619/pages/30/articles/2442229/31/1

2) https://www.barneveldsekrant.nl/lokaal/verkeer-en-vervoer/1241777/bijzondere-lamp-in-voorthuizen-vraagt-aandacht-voor-fout-die-

3) https://www.bd.nl/tilburg-e-o/straatbeeld-verkeersbord-projectie-op-de-cityring~a1c001d0/

Een bomenbeleid. Lang door Lokaal Belang bepleit. Het is er. Eindelijk. We hebben er hard voor gestreden. Lokaal Belang heeft het belang van een gezonde groene omgeving altijd hoog in het vaandel gehad en dat hebben we nog steeds.

Het belang en de noodzaak
We hebben dit jaren geleden al bepleit in een initiatiefvoorstel (2020). Dat haalde het niet. Soms ben je te vroeg, als koploper en pionier. Dan sta je aan een deur te rammelen waarvan niemand nog de noodzaak ziet dat die open zou moeten.

Gelukkig is geleidelijk de noodzaak voor meer groen, beter groenbeheer, bescherming van biodiversiteit, steeds meer gaan leven. Hier in de gemeente Barneveld, in de provincie, in Den Haag, en in Europa. Af en toe schoorvoetend, maar het belang begint door te dringen.

De EU Natuurherstelwet – als onderdeel van de Green Deal - stelt dat er tot 2030 geen nettoverlies aan stedelijk groen mag zijn tov 2024, en dat het areaal stedelijk groen na 2030 moet groeien. Eea uiteraard vanwege de klimaatmitigerende effecten van vooral bomen, maar daarnaast ook als ondersteuning van het vergroten van de biodiversiteit, voor het opslaan van CO2 en het bevorderen van de algehele ‘well being’ van onze inwoners.

Het zijn verplichtingen waar we als gemeente aan moeten voldoen. En het is goed om die verplichtingen in een helder beleid op te nemen, zodat het duidelijk is hoe we hieraan - ook op de langere termijn - kunnen voldoen.

Ambitie die groeit
De uitgewerkte scenario’s zijn duidelijk, en de keuze voor ‘basis’ ligt voor nu het meest voor de hand. Laat ons duidelijk zijn, ook wij zouden het liefst ‘optimaal’ zien. Het amendement van de CU en Pro’98 is uiteraard mooi. Maar wat Lokaal Belang betreft niet realistisch en niet haalbaar op dit moment. Het is op dit moment te hoog gegrepen om meteen met scenario ‘optimaal’ op volle snelheid uit de startblokken te gaan. We hebben geen onbeperkte mankracht, we moeten keuzes en afwegingen maken, en we hebben wel bomen, maar geen geldbomen. Eerst leren lopen voor je kunt rennen is een verstandige taktiek. Direct gaan sprinten en halverwege struikelen of met een steek in je zij opgeven is geen goed idee.

Van basis naar optimaal
Na 3 jaar ‘basis’ hebben we ook een veel beter beeld van het bomenbestand, de onderhoudstoestand en de gezondheid. Dan is een scenario ‘optimaal’ veel beter te finetunen met de ervaring en kennis die we de eerste jaren opdoen. Nu voor ‘basis’ kiezen betekent ook dat we momentum kunnen behouden. En wat ons betreft, echt, we willen graag opschalen naar ‘optimaal’. Maar wel als het haalbaar, betaalbaar en uitvoerbaar is. We begrijpen de keuze van het college dan ook heel goed. Maar het verlangen naar méér is er absoluut ook.

Toezegging
Wij zouden dus graag een toezegging van de wethouder krijgen dat we over 3 jaar, na de evaluatie, opschalen naar scenario ‘optimaal’.
Tenzij uit de evualatie zou blijken dat dat niet mogelijk is natuurlijk. Maar daar gaan we niet van uit.
NB: Deze toezegging hebben wij gekregen. 

Het is namelijk een goed vormgegeven en uitgewerkt beleidsplan, onze complimenten dan ook voor de afdeling die hier veel en goed werk in hebben gestopt.
We zijn trots dat het er nu staat, en we zien reikhalzend uit naar de uitwerking en de uitvoer ervan.
Wat betreft de overige amendementen en moties wachten we het advies van het college even af.
Ze zijn vrij inhoudelijk ipv beleidsbepalend/kaderstellend en lopen in onze ogen erg vooruit op het nog te schrijven beheerplan.

Ingrid Lether
raadslid Lokaal Belang
4-2-2026

Geacht College, Op grond van artikel 42 van de organisatieverordening van de gemeenteraad stelt de fractie van Lokaal Belang schriftelijke vragen over het behoud van het cultuurhistorisch waardevolle pand De Heksenmeyer te Voorthuizen.

Lokaal Belang heeft kennisgenomen van het feit dat dit beeldbepalende pand momenteel geen monumentenstatus kent en daardoor kwetsbaar is voor ingrijpende wijzigingen of sloop. Dit terwijl in zowel de Omgevingsvisie als de Integrale Cultuurvisie expliciet wordt uitgesproken dat cultuurhistorisch erfgoed een drager is van identiteit en dat geldt: “behoud wat van waarde is”.

Wij constateren dat het pand De Heksenmeyer breed wordt herkend als onderdeel van het historische en ruimtelijke karakter van Voorthuizen en dat het verdwijnen ervan een onomkeerbaar verlies zou betekenen voor het dorpsbeeld.

In dat kader stellen wij het college de volgende vragen:
 

1. Is het college het met ons eens dat De Heksenmeyer kan worden aangemerkt als een beeldbepalend en cultuurhistorisch waardevol pand en dat het verdwijnen of ingrijpend aantasten ervan een verlies zou betekenen voor de identiteit en herkenbaarheid van het dorp Voorthuizen? 
    
2. Is het college het met ons eens dat de gemeente, mede op basis van de Omgevingsvisie en Cultuurvisie, een actieve verantwoordelijkheid heeft om cultuurhistorisch waardevolle panden tijdig te signaleren, te wegen en – waar mogelijk – te beschermen of zorgvuldig in te passen bij ruimtelijke ontwikkelingen?
    
3. Kan het college aangeven in welke fase de ontwikkeling van het integrale erfgoedbeleid zich momenteel bevindt, wanneer dit beleid naar verwachting aan de raad wordt voorgelegd en op welke wijze daarin aandacht wordt besteed aan beeldbepalende en karakteristieke panden zonder monumentenstatus?
    
4. Is het college bereid om, in afwachting van het vaststellen van het integrale erfgoedbeleid en bijbehorende functieaanduidingen in het Omgevingsplan, te onderzoeken welke tijdelijke of procedurele waarborgen mogelijk zijn om te voorkomen dat De Heksenmeyer onomkeerbaar wordt aangetast voordat dit beleidskader is vastgesteld? Zo nee, welke concrete mogelijkheden ziet het college wél om dit risico te beperken?
    
5. Kan het college bevestigen dat een eventueel toekomstig ruimtelijk initiatief voor deze locatie aantoonbaar en expliciet zal worden getoetst aan de uitgangspunten van de Omgevingsvisie, de geldende dorpsvisie Voorthuizen en de cultuurhistorische waarden van de omgeving, en dat deze afweging ook inzichtelijk wordt gemaakt voor raad en omgeving?
    
6. Hoe borgt het college dat omwonenden en andere belanghebbenden tijdig en volwaardig worden betrokken bij eventuele plannen rond De Heksenmeyer, zodat participatie niet uitsluitend plaatsvindt nadat planvorming al grotendeels is uitgewerkt?

Vriendelijke groet,

Namens de fractie van Lokaal Belang,
Sjoerd van Amerongen Raadslid Lokaal Belang

Barneveld, 3 februari 2026