Geacht college,

Op basis van artikel 41 van de Organisatieverordening van de gemeenteraad stelt de fractie van Lokaal Belang schriftelijke vragen over de mogelijke gevolgen voor de nieuwbouw binnen de nieuwe wijk De Eendracht in Terschuur nu de eerdere bezwaarmakers een nieuwe gang naar de Raad van State maken.

Opnieuw blijft onzeker wanneer de beoogde nieuwbouw van de scholen daadwerkelijk kan starten. Voor Terschuur en Zwartebroek is dit een zorgelijke ontwikkeling.

Al langer leven er zorgen in de dorpen over de voortgang van De Eendracht en de gevolgen daarvan voor belangrijke voorzieningen. In het najaar van 2024 heeft het college op vragen van het CDA aangegeven dat het de zorgen van inwoners ten aanzien hiervan kent en herkent. Lokaal Belang heeft op 29 januari 2025 schriftelijke vragen gesteld over de voortgang van de nieuwbouw van de basisscholen in Zwartebroek en Terschuur. In de beantwoording van 6 mei 2025 gaf het college aan dat het op de hoogte is van de zorgen van de schoolbesturen en dat er regelmatig overleg plaatsvindt. Op de vraag of er een alternatief plan, een plan B, was voor het geval De Eendracht zou worden afgekeurd of verder zou vertragen, antwoordde het college toen dat er op dat moment geen alternatief plan was, omdat eerst de uitspraak van de Raad van State moest worden afgewacht. Ook gaf het college aan dat met de schoolbesturen zou worden gesproken over de gevolgen van het langer in stand houden van de huidige schoolgebouwen.

Inmiddels is er ongeveer anderhalf jaar verstreken na de indiening van onze vragen. Het plan voor De Eendracht is aangepast. Voor de bezwaarmakers blijkt dit onvoldoende. Zij maken opnieuw een gang naar de Raad van State. Voor Lokaal Belang gaat dit niet alleen over een bouwplan dat vertraging oploopt. Het gaat om kinderen die elke dag les krijgen in schoolgebouwen die erg verouderd zijn. Het gaat om leerkrachten en medewerkers die hun werk goed willen doen in gebouwen waar eerder zorgen over zijn uitgesproken. En het gaat om ouders en schoolbesturen die al lange tijd wachten op goede en toekomstbestendige schoolhuisvesting.

Daarbij vindt Lokaal Belang het belangrijk om te benadrukken dat de gemeente een wettelijke verantwoordelijkheid heeft voor onderwijshuisvesting. De Wet op het primair onderwijs bepaalt dat de gemeente zorg draagt voor voorzieningen in de huisvesting van scholen. Dat gaat niet alleen over nieuwbouw, maar kan ook gaan over tijdelijke huisvesting of andere maatregelen als bestaande gebouwen langer gebruikt moeten worden. Het onderhoud ligt voor een belangrijk deel bij de schoolbesturen, maar dat neemt niet weg dat de gemeente moet kunnen onderbouwen dat de huisvesting nog voldoet aan wat redelijkerwijs van een schoolgebouw mag worden verwacht. Nu het aangepaste plan opnieuw bij de Raad van State terechtkomt, wordt de eerder door Lokaal Belang gestelde vraag naar een plan B urgenter.

Goede schoolgebouwen zijn een basisvoorwaarde voor goed onderwijs. Zolang de nieuwbouw niet zeker is, moet helder zijn dat de bestaande gebouwen veilig, gezond en bruikbaar blijven.

Wij stellen de volgende vragen:

1. Volgens de Barneveldse Krant van 5 juni 2026 is op vragen over de mogelijke gevolgen van de vertraging door de gemeente aangegeven: “Wij blijven druk met de voorbereidingen. Als de uitspraak er is, kunnen we meteen doorpakken met de scholen en de sporthal”. Waarop wordt concreet gedoeld waar het gaat over ‘voorbereidingen’?
2. Lokaal Belang heeft anderhalf jaar geleden gevraagd naar een plan B voor de nieuwbouw van de scholen. In de beantwoording daarop gaf het college toen aan dat er op dat moment geen alternatief plan was. Is het college, nu sprake is van een nieuwe vertraging en aanhoudende onzekerheid, alsnog doende of op korte termijn bereid om een concreet plan B voor de onderwijshuisvesting van De Zaaier en Het Anker uit te werken? Zo ja, wanneer wordt dit plan met de raad gedeeld? Zo nee, waarom niet?
3. In bijlage 3 bij het inmiddels vastgestelde Integraal Huisvestingsplan Onderwijs (IHP) hebben de betrokken schoolbesturen benoemd dat zij in goed vertrouwen in principe instemmen met het IHP onder voorwaarde dat er onder meer prioriteit wordt gegeven aan de huisvesting voor de scholen in Zwartebroek en Terschuur. Bijlage 3 vermeldt: “in relatie tot de huidige planvorming is het verstandig om parallel onderzoek te doen naar een terugvalscenario (na uitspraak van RvS)”. Hoe verhoudt zich het antwoord van het college op vraag 2 tot deze suggestie en deze voorwaardelijke instemming van de schoolbesturen? Graag een toelichting, waarin ook benoemd wordt of over dit specifieke onderwerp afstemming met de schoolbesturen plaatsvindt.
4. Welke (al dan niet schriftelijke) afspraken zijn sinds de beantwoording van 6 mei 2025 tot vandaag met de schoolbesturen van de twee scholen gemaakt over het langer in stand houden van de huidige schoolgebouwen?
5. Is de eerder toegekende gemeentelijke bijdrage voor het langer in stand houden van de schoolgebouwen toereikend gezien de nieuwe vertraging? Zo ja, waarop baseert het college dit? Zo nee, is het college bereid aanvullende middelen beschikbaar te stellen om noodzakelijke maatregelen uit te voeren?

Vriendelijke groeten,

namens de fractie van Lokaal Belang,
Carin Oltvoort-Schreuder
(met dank aan raadscommissielid Nadeche van Veen)

Hij had haar erg gemist toen ze een paar dagen naar Zweden was. Zo erg dat hij haar, bij haar thuiskomst, met één knie op de grond, een ring toonde. Niet zo’n kleintje ook, want de eierprijs was al lange tijd goed. De gevolgen van deze daad moest hij in de afgelopen week ondergaan. Maar wat heeft dat nu met de raad te maken? Nou, Theo Bos, want hij is de kniebuiger uit de bovenste regels, vond dat de raad mee mocht delen in de feestvreugde en trakteerde daarom de gehele raad op taartjes. 

Mooi, zei Stefan Velt, dan hoef ik dat niet te doen. Daar was overigens wel reden genoeg voor geweest. Hij was niet alleen jarig op deze dag maar hij werd ook nog eens, opnieuw weliswaar, raadslid der gemeente Barneveld. In de heer Huising vond de Christen Unie een nieuw raadscommissielid die ook beëdigd werd op deze dag.

Vervolgens konden de beraadslagingen beginnen. Op de agenda stond maar één te bediscussiëren onderwerp wat zich het best laat omschrijven als: “Wil je Brons voor Voorthuizen of toch liever goud?” De veevoederfabriek uit Voorthuizen zorgt al langere tijd voor scheve gezichten in een deel van het dorp. Er is stank en lawaai. Na vele jaren is er nu, bij de concept-vergunning, door de provincie uitgesproken dat er meerdere overtredingen en weinig handhaving is geweest. Dat was geen nieuws voor de omwonenden, maar misschien toch wel prettig dat het nu bevestigd is. Maar daar ging het eigenlijk niet om. Tenminste niet wat betreft Pro’98 en Lokaal Belang. Zij wilden afdwingen dat de gemeente in de laatste dagen voor het sluiten van de termijn nog eens extra druk zou zetten op diverse zaken rondom de bedrijfsvoering die tot overlast leidden in het verleden. Dit zou moeten door middel van een zienswijze, zo dachten zij. 

Overige partijen zagen bezwaren. Is dit nodig? Kun je niet eerst onderzoeken? Bedrijven hebben toch ook rechten? Wat dat laatste betreft waren de beide indieners duidelijk. Ja, zij hebben rechten en daar willen we ook niet aan tornen, maar uitbreiding van productie moet voorkomen worden en de, tot op heden, lakse houding van de provincie mag best eens benoemd worden. Wethouder Wijnne gaf aan dat in de nieuwe concept vergunning tegemoet gekomen was aan alle eisen van de gemeente uit een eerdere zienswijze. Om daar een nieuwe zienswijze aan toe te voegen, dat leek hem niet juist. Christen Unie bracht uitkomst. Joël Verstoep stelde voor een zienswijze in te dienen met het verzoek aandacht te hebben voor de omwonenden en de controle en handhaving steviger neer te zetten.

Pro’98 en Lokaal Belang telden hun knopen (en het te verwachte aantal voorstemmers), en besloten mee te gaan in de suggestie van CU. De motie werd omgeturnd naar Christen Unie inzicht. Toen ontstond er consternatie. Het leek er sterk op dat coalitiepartijen (uitgaande van de nieuwe situatie) SGP en BBB het agro bedrijf wat te slecht uit de motie vonden komen. De andere twee coalitiegenoten, CDA en Christen Unie, wilden wel mee in een zienswijze vanuit de gemeente. Het werd een Semantisch spel rondom het woord  balans. Er moest balans worden beschreven rondom het bedrijf en de omwonenden. Judith van den Wildenberg sprak hier namens de twee initiatiefnemers haar veto over uit. Er is genoeg uit de motie verwijderd, de wethouder noemt hem werkbaar, nu moet hij maar ter stemming komen. Spreek je maar uit! Interessant om de machtsverhoudingen in de nieuwe coalitie te bestuderen, dacht menigeen op de publieke tribune.

Uiteindelijk haalde de motie geen meerderheid, slechts beide indieners Pro’98 en Lokaal Belang zagen voldoende heil in een signaal richting Arnhem zonder daar een balanceer woord in te noemen.

Hierna volgde het officiële afscheid van de wethouders Pluimers en Wijnne namens de raad. De laatste vanwege pensionering, de eerste vanwege het aannemen van een wethouderschap in de Liemers. In hun beider speeches deelden zij hun mooie en dierbare herinneringen aan hun jarenlange politieke leven met de aanwezigen. Hoewel, Wijnne had na drie weken wethouderschap zijn buik er al van vol, zo vertelde hij. Maar dat trok gelukkig weer snel bij en zo kwam hij uiteindelijk toch tot zes jaren van wethouderschap. Een mooie periode waarin hij veel voor Barneveld heeft betekend. 

Voor Pluimers was het afscheid rauwer. Hoewel de taak in Zevenaar glimt aan de horizon en er hier prachtige uitdagingen liggen, was dit niet haar eerste keus. Barneveld had, wat haar betreft, nog best vier jaar haar werkveld mogen zijn. Anderen beslisten dat dit niet zo zou gaan, dat was pijnlijk. De wijze waarop zij hier op acteerde is kenmerkend voor haar. Kop op, neus in de wind, en ze zullen nog wel merken wat ze gaan missen. En wij zeggen het met haar mee: Ze zullen het nog wel merken wat ze gaan missen! 

---

De volgende raadsvergadering is woensdag 3 juni. Via de website van de gemeente Barneveld kun je de livestream volgen. Live volgen is ook mogelijk vanaf de publieke tribune, van harte welkom. Start 19.30u.

Onze wethouder, Mijntje Pluimers, nam woensdag 27 mei 2026 afscheid van de gemeenteraad.
Wij zijn haar ontzettend dankbaar voor al die 16 jaren en 3 maanden dat zij zich ingezet heeft voor de gemeente Barneveld en in het bijzonder alles wat zij heeft betekend voor Lokaal Belang. Als mede-oprichter van de partij, als fractievoorzitter, raadslid en wethouder. Wij gaan haar ontzettend missen. Mijntje, heel erg bedankt!
Hieronder haar afscheidsspeech.
-----------------

Op vrijdagochtend 22 mei jl. las ik op de inspiratie-kalender die ik van mijn zoon met Moederdag kreeg het volgende:
“Vandaag is de perfecte dag voor een nieuw begin. Laat je angst los en bevrijd je geest. Het is tijd om je hart te openen.”

Hoe passend bleek deze tekst deze dag. Vooral die eerste zin.
Ik had niet kunnen vermoeden dat dit nieuwe begin zo snel op mijn pad zou komen. In mijn ontslagbrief heb ik daar reeds woorden aan gegeven.
Het verhaal dat heeft geleid tot het officiële moment van de coalitie in Zevenaar die dag, heb ik inmiddels vele malen mogen vertellen. Ik ben dankbaar dat ik daar nu al, zo welkom ben ontvangen: door Lokaal Belang; de fractie, de partij, de coalitie en medewerkers. Ik zie uit naar deze bijzonder stap; een nieuwe gemeente; bestuurlijk maar zeker ook maatschappelijk. Inmiddels vult de agenda zich al snel met o.a. kennismakingsgesprekken, regioweekend, raadsuitje, en zelfs het 120-jarig kringconcours van Schutterij St. Andreas. Cultureel-historische van grote betekenis: levend erfgoed en onderdeel van de identiteit van De Liemers; zoals dit gebied heet. De Schutterijen in Zevenaar zijn onderdeel van een eeuwenoude traditie. Oorspronkelijk waren het burgergroepen die dorp en bezit beschermden tegen onrust of invallen. In de Liemers ontwikkelden ze zich later van een militaire organisatie naar een ceremoniële en gemeenschapsvereniging met vele activiteiten. Naast dit nog veel meer. Kortom, ik kan mijn culturele hart ophalen aan al het moois dat de gemeente Zevenaar te bieden heeft. Ook bestuurlijk liggen en buitengewone interessante uitdagingen; Via15; het doortrekken van de A15 naar de A12 en het verbreden van die laatste en andere infrastructurele werken. Verder mag ik door met groen en openbare ruimte, land- en tuinbouw met daarbij landschap en natuur inclusief water en klimaatadaptatie. Een mooie balans. Ik zie er naar uit.

Waar ik niet naar uitzag was dat het hier in de gemeente Barneveld zou gaan stoppen. Een harde, onverwachte en pijnlijke politieke realiteit. Iedereen heeft daar zo zijn opvattingen over. Ik ook. Ik heb de afgelopen jaren, samen met mijn partij Lokaal Belang, willen bouwen aan onze mooie gemeente, in goede harmonie, constructief, grensverleggend, mijlpalen zettend. Ik was daar graag mee doorgegaan. Het mocht niet zo zijn. Wat heb ik een bijzondere 16 jaar en 3 maanden mogen beleven. Het meubilair is inmiddels vanwege de verbouwing tijdelijk verplaats. Ik daarmee ook. Want zo voelt het wel eigenlijk. Onderdeel zijn van een groter geheel; bekend, vertrouwd, krachtig en vol betrokkenheid.
Dat laat ik in rust los, in vertrouwen dat de wereld altijd doordraait, ook hier.
Maar niet zonder wat bespiegelingen en wat ongevraagde adviezen.

Die ongevraagd adviezen gaf ik graag. En ook stelde ik graag vragen. Niet om eigenwijs te zijn, maar met de oprechte bedoeling iets beter te krijgen en het werkelijk te begrijpen. Zo heb ik er altijd ingestaan en zal ik er ook in blijven staan. Wat kan er anders? Wat kan er beter? Welke kansen blijven wellicht liggen? Is alles in beeld? En…Deugt het….? Want dan pas kan je werkelijk goed besluiten. En wist je op voorhand of dat wat je hebt besloten de beste keuze was? Nee, maar wel weloverwogen.

Voor mij was ‘nee’ nooit het eerste antwoord. Dat kan uiteindelijk wel, maar ik vind oprecht dat je eerst goed moet hebben onderzocht, afgewogen en besproken. Dan pas kan nee een antwoord zijn. Ja, tenzij, dat is de houding. Op zoek gaan naar wat er wel kan. Niet op voorhand opgeven; ‘Het zal vast wel niet kunnen’. Met volle betrokkenheid, de echte wil het onderste uit de kan te halen, het zo goed mogelijk te krijgen. Wat kan er wel?

Want het gaat namelijk niet om ons, het gaat om onze inwoners, ondernemers en samenleving als geheel. Die moeten merken dat wij ons hier tot het uiterste inspannen. En soms is nee wel een antwoord aan diezelfde samenleving. Wat ik heb ervaren de afgelopen jaren, hoe complex en veelomvattend de gemeentelijke bestuurlijke wereld is. Uiteraard moeten we het niet moeilijker maken dan het is, maar aan ons de kunst om open en transparant aan die samenleving uit te leggen dat soms, iets niet kan, oprecht niet lukt, niet wenselijk is of niet het algemeen belang dient. En daar moeten wij eerlijk en bovenal duidelijk in zijn.
Soms hebben wij ook te begrenzen.

Mede lede ogen zie ik aan dat de wereld om ons heen harder wordt; niet willen erkennen dat de wereld niet maakbaar is, iets willen maar de consequenties en het (tijdelijk) ongemak vervolgens niet willen te accepteren. Maar ook dat licht en ruimte voor de ander niet altijd meer een plek heeft in ieders hoofd. Feiten bijzaak lijken te zijn en dat negatieve frames bewust worden neergezet. Ga daar maar eens aan staan als bestuur; raad en college.

Groot kan mijn irritatie zijn en soms boosheid….dat men in het verkeer en in de openbare ruimte lak heeft aan de veiligheid en welbevinden van een ander en lak heeft aan regels. Illegaal parkeren op het trottoir of grasstrook, keihard door het centrum van Barneveld blijven fietsen met een grote mond, het dumpen van afval, met alcohol op achter het stuur (vreselijk!), illegaal bomen kappen, met de auto scheuren over het fietspad, enzovoort. Pak ze aan mensen. Stel de norm. Zachte heelmeesters hebben nooit iets beter gemaakt. Wij willen allen prettig samenleven.

En wat hebben wij prettig samengeleefd en prettig samengewerkt! Met grote dankbaarheid kijk ik terug op de afgelopen 4 jaar. Een periode met een duizelingwekkend aantal bezoeken, openingen, toespraken, bezichtigen, gesprekken. Elke keer weer mocht ik die kracht van de samenleving zien bij iets wat er men samen wist te realiseren. En soms ook met een beetje hup van de gemeente. Blij ben ik met de samenleving en tal van maatschappelijke organisaties. Ik zag de dankbaarheid en soms ontroering van mensen dat iets mogelijk was; dat zal ik niet vergeten. De kleine dingen zijn echt de grote dingen, beste mensen. Zie ze, laat het bloeien.
Of het nu:
- de dame van 90 was na afloop van een geweldig concert van Crescendo die mij met tranen in de ogen bedankte dat de muziek haar geraakt had;
- ik met de mensen van Jeu de Plaisier een balletje mocht gooien met prachtige Franse chasons en hapjes vanwege de uitbreiding van de accommodatie waardoor veelal ouderenlekker in beweging blijven en elkaar ontmoeten;
- was dat ik de prijzen mocht uitreiken bij de jaarlijkse bedrijven-schietcompetitie waarbij de wethouder toch zeker ook zelf even moest laten zien wat ze kon;
- ik vele bomen en struiken mocht planten dan wel uitdelen en de gemeente Barneveld groener werd;
- of het darttoernooi te mogen openen in Kootwijkerbroek door 3 darts te gooien met 300 joelende Kootwijkerbroekers achter mij (ik gooide raak…);
- wegen mocht openen door er b.v. met een karretje overheen te scheuren;
- En zo ontzettend veel meer.

En zonder geld en medewerkers is er dus niets om uit te voeren wat wij hier in deze vergaderzaal bespreken en besluiten. Hoe makkelijk is het om bezwaren te hebben tegen belastingen of dat uitvoering geld kost. Ik had daar soms wat moeite mee.
Als wij met elkaar veilig en prettig willen leven, kwaliteit van leven willen dus, kost dat geld. Kwaliteit kost geld. Wij zijn een hele grote gemeente met heel veel openbare ruimte en wij zijn een groeigemeente. In die volgorde! Koester en onderhoud de huidige en bestaande openbare ruimte goed.
Wegen, groenvoorzieningen, voorzieningen etc. Beknibbel er niet op. Dat is verkeerde zuinigheid. Dat je vanzelfsprekend zorgvuldige, deugdelijke financiële keuzes maakt is logisch. Maar dat wij geld uitgeven juist aan en voor die samenleving, dat moeten we misschien nog beter uitleggen en bovenal doen.
Wees zelfbewust. En geef aandacht aan de positieve dingen, vertel het verhaal.

En als onze medewerkers, in het huis en op de werf. Onze vakspecialisten op hun terrein. Met al hun adviezen, concept-voorstellen en inzet… wat ben ik blij met ze geweest. Wat hebben we mooie gesprekken gehad! Veelal met een lach. En soms waren ze intensief, bv over dilemma’s. Ik heb altijd ervaren dat we er allemaal met dezelfde intentie zaten: de wereld een beetje beter maken. Ieder in zijn en haar rol met een hoge mate van betrokkenheid. Ondersteuning van de bodes en griffie. Zij verdienen onze waardering. Dank allemaal.

Tot slot voorzitter, dank aan het CT, de gemeentesecretaris, Wabe, voor die eindeloze beoordelingen van al die voorstellen en hun adviezen. Teamleiders voor hun betrokkenheid bij hun medewerkers en die ook oog hadden voor mijn bestuurlijke, politieke en maatschappelijke verantwoordelijkheden. Het college waarmee ik intensief en fijn heb samengewerkt en zoveel mee heb mogen beleven. Ik heb veel geleerd. En u als voltallige raad; die ook zijn of haar vrije tijd geeft voor diezelfde samenleving. Dank voor de samenwerking. Het was goed, intensief, bijzonder.

Echt tot slot mijn geweldige partij Lokaal Belang; wat hebben we veel bereikt.
Dit jaar een jubileum, we bestaan alweer 10 jaar. We zijn ‘here to stay’, uitgegroeid tot een partij van betekenis. Gert Hein, Carin, Daan, Stefan, Sjoerd, Marcel, Nadeche, Marleen en een nog nieuw te benoemen raardscommissielid; Lokaal Belang gaat door! Trots op jullie allemaal.

En dank ook aan mijn fundament, mijn lieve man Geert en kinderen Isabel en Thomas. Dank voor al jullie begrip, steun en warme knuffels! Zonder jullie had ik dit niet kunnen doen.

Ik ga nu, ik vervolg mijn pad. Want wie niet weggaat, komt ook nergens anders. Aurelius Augustinus, een van de invloedrijkste filosofen en theologen uit de westerse geschiedenis zei het als volgt: “De wereld is een boek. Wie niet reist leest enkel een bladzijde.” Ik ga op reis en neem mijn ervaringen vanuit de gemeente Barneveld met trots in mijn rugzak mee.

Dank u wel en het ga u goed.

Mijntje Pluimers-Foeken
27-5-2026

Wethouder Mijntje Pluimers voorgedragen als kandidaat-wethouder in de gemeente Zevenaar

Lokaal Belang gemeente Zevenaar heeft wethouder Mijntje Pluimers van Lokaal Belang gemeente Barneveld voorgedragen als kandidaat-wethouder voor de nieuwe coalitie in de gemeente Zevenaar. De voordracht volgt op het advies van informateur Mark Slinkman om te komen tot een coalitie met CDA, Lokaal Belang gemeente Zevenaar, Pro, D66 en VVD. Mijntje Pluimers heeft na zorgvuldige afwegingen besloten deze stap te zetten.
Daarmee beëindigt zij haar rol als raadslid voor Lokaal Belang in de gemeente Barneveld. De fractie en bestuur van Lokaal Belang gemeente Barneveld begrijpen en respecteren haar keuze en gunnen haar deze nieuwe uitdaging van harte.

Fractievoorzitter Gert Hein Kevelam:
“Wij vinden het ontzettend jammer Mijntje Pluimers te moeten gaan missen, maar gunnen haar deze stap van harte. Zij heeft zich jarenlang met grote inzet en betrokkenheid ingezet voor de inwoners van de gemeente Barneveld en onze partij. Wij zijn haar ontzettend dankbaar voor alles wat zij voor de gemeente Barneveld betekend heeft. Tegelijkertijd zijn we trots dat haar bestuurlijke kracht en betrokkenheid ook elders worden gezien. We hebben er alle vertrouwen in dat zij in Zevenaar van grote betekenis zal zijn. Dat laat zien dat lokale politiek mensen verbindt. Wij wensen de gemeenteraad van Zevenaar en onze collega’s van Lokaal Belang gemeente Zevenaar in het bijzonder, alle succes.”

Mijntje Pluimers:
“De gemeente Barneveld en Lokaal Belang hebben veel voor mij betekend. Ik heb mij hier met overtuiging ingezet voor inwoners en de gemeente. De stap naar Zevenaar voelt als een nieuwe en mooie uitdaging die ik met vertrouwen tegemoet ga. In de afgelopen tien jaar is Lokaal Belang gemeente Barneveld uitgegroeid tot een sterke en stabiele partij met een sterke fractie en betrokken leden. Daar ben ik trots op, en dat geeft mij vertrouwen om deze stap te zetten.”

Met haar vertrek komt een einde aan een periode van ruim zestien jaar lokale politiek in de gemeente Barneveld. Mijntje Pluimers was medeoprichter van Lokaal Belang gemeente Barneveld en vervulde verschillende rollen als raadslid, fractievoorzitter en wethouder. Zij heeft daarmee een belangrijke bijdrage geleverd aan de ontwikkeling van de partij en de lokale politiek in de gemeente Barneveld.

Lokaal Belang gemeente Barneveld blijft zich met een sterk en betrokken fractie inzetten voor inwoners van de gemeente Barneveld. Huidig raadscommissielid Stefan Velt wordt voorgedragen als raadslid om de vrijgekomen zetel in te vullen. Over de invulling van de raadscommissiefunctie besluit de fractie later.

Mijntje haar brief hier:
https://shorturl.at/tahFE

Perbericht Lokaal Belang gemeente Zevenaar hier:
https://lokaalbelangzevenaar.nl/lokaal-belang-zevenaar-draagt-mijntje-pluimers-foeken-voor-als-kandidaat-wethouder/

Persbericht beoogde coalitie gemeente Zevenaar hier:
https://zevenaar.bestuurlijkeinformatie.nl/Reports/Item/adab4d25-32f7-4414-833f-ace26e5ffed4

Geacht College,

Op grond van artikel 41 van de Organisatieverordening van de gemeenteraad stelt de fractie van Lokaal Belang schriftelijke vragen over geluidsoverlast door windturbines en de mogelijke gevolgen van recente jurisprudentie (1) voor gemeentelijk beleid, vergunningverlening en handhaving.

Lokaal Belang heeft kennisgenomen van berichtgeving van Omroep Flevoland (2) over een uitspraak van de rechtbank in een zaak over windturbines in de gemeente Dronten. Uit deze uitspraak volgt dat een gemeente bij klachten over windturbinegeluid niet uitsluitend mag vertrouwen op berekeningen, certificaten en gegevens van fabrikanten, maar gehouden kan zijn om onderzoek te doen naar de situatie in de praktijk.

Voor Lokaal Belang is dit een belangrijk punt. Inwoners moeten beschermd worden tegen mogelijke overlast, besluitvorming moet zorgvuldig en navolgbaar plaatsvinden en handhaving moet in de praktijk controleerbaar en uitvoerbaar zijn.

Deze uitspraak is voor Lokaal Belang bovendien relevant omdat wij eerder schriftelijke vragen hebben gesteld op 5 maart 2026 over windenergie, geluid, gezondheid, nulmetingen en handhaving. In de beantwoording daarvan gaf het college onder meer aan, aan te sluiten bij landelijke en provinciale normen en dat bij vergunningverlening kan worden gehandhaafd wanneer windturbines niet voldoen aan de gestelde eisen. Juist daarom vinden wij het van belang om te verduidelijken welke betekenis deze recente uitspraak heeft voor het huidige en toekomstige winddossier in de gemeente Barneveld.

Wij stellen de volgende vragen:

1. a. Is het college bekend met de uitspraak van de rechtbank over Windplanblauw in Dronten?
   b. Zo ja, welke bestuurlijke, juridische en beleidsmatige betekenis verbindt het college aan deze uitspraak voor het winddossier in de gemeente Barneveld?
   c. Zo nee, is het college bereid deze uitspraak alsnog te bestuderen en de raad te informeren over de mogelijke gevolgen voor de gemeente Barneveld?
    
2. a. Deelt het college de opvatting dat uitsluitend berekeningen en modellen onvoldoende kunnen zijn bij klachten over windturbinegeluid?
   b. Zo ja, wat betekent dit voor het huidige beleid in de gemeente Barneveld?
   c. Zo nee, waarom niet?
    
3. a. Is het college bereid om bij eventuele nieuwe windturbines vooraf te borgen dat na ingebruikname onafhankelijke geluidsmetingen plaatsvinden in de praktijk?
   b. Zo ja, op welke wijze wordt dit juridisch en praktisch geborgd?
   c. Wordt daarbij ook gekeken naar laagfrequent geluid, bromtonen, nachtelijke geluidbelasting, weersomstandigheden en cumulatie met ander omgevingsgeluid?
   d. Zo nee, waarom acht het college dit niet nodig?
    
4. a. Welke rol neemt het college wanneer de gemeente Barneveld niet het bevoegd gezag is, maar inwoners van de gemeente Barneveld wel mogelijke overlast ervaren van windturbines?
   b. Hoe borgt het college dan dat signalen van inwoners worden meegenomen door het bevoegde gezag?
   c. Is het college bereid hierover vooraf afspraken te maken met provincie, initiatiefnemers en exploitanten?
    
5. a. Is het college bereid de raad actief te informeren bij klachten, uitgevoerde metingen, handhavingsverzoeken en eventuele afwijkingen tussen berekende en gemeten geluidsniveaus?
   b. Zo ja, op welke wijze en met welke frequentie?
   c. Zo nee, waarom niet?

Vriendelijke groeten,

Namens de fractie van Lokaal Belang,
Daan van ‘t Land – Raadslid

Barneveld, 8 mei 2026

(1) https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:2092&showbutton=true&keyw ord=ECLI%253aNL%253aRBMNE%253a2026%253a2092&idx=1

(2) https://www.omroepflevoland.nl/nieuws/469603/rechtbank-verplicht-dronten-omgeluid-van-draaiende-windmolens-verder-te-onderzoeken

Geacht College,

Op basis van de organisatieverordening van de gemeenteraad artikel 41, stelt de fractie van Lokaal Belang schriftelijke vragen aangaande het ontwerpbesluit voor de omgevingsvergunning van Brons Mengvoeders B.V. aan de Molenweg te Voorthuizen , zaaknummer AB24.01865 provincie Gelderland (datum publicatie 30-04-2026, zie 1).

Lokaal Belang heeft kennisgenomen van het feit dat de provincie Gelderland van plan is om een omgevingsvergunning gedeeltelijk te verlenen. Een vergunning voor het wijzigen van de inrichting aan Molenweg 10 te Voorthuizen maar tevens een aanpassing van de productiecapaciteit. De betekenis hiervan zal zijn dat de huidige overlast mogelijk toeneemt.

Los van hoe de bestuurlijke verantwoordelijkheden en bevoegdheden op elk onderdeel precies zijn verdeeld, Lokaal Belang is van mening dat u als college, de gemeente Barneveld, verantwoordelijk bent om op te komen voor de belangen van het welzijn en gezondheid van onze inwoners.

Zoals bekend uit eerdere ingediende schriftelijke vragen is Lokaal Belang tegen de uitbreiding van de capaciteit van dit bedrijf op de huidige locatie. En wij willen graag dat het college alles op alles zet om deze uitbreiding te voorkomen. In de beantwoording van onze laatst gestelde vragen (22 juli 2025) heeft het College op vraag 16 geantwoord dat indien de inhoud van het ontwerpbesluit daartoe aanleiding geeft, het college een zienswijze daarop zal indienen. Daarnaast ziet Lokaal Belang graag dat het college bij de eventuele kansen die er zijn voor verplaatsing van dit bedrijf uit de woonwijk, deze aangrijpt en zich er actief voor inspant binnen de mogelijkheden.

Wij hebben hierover een aantal vragen opgesteld verdeeld over een aantal aandachtsgebieden voor de omgeving en haar bewoners en de toekomst.

Onze gecategoriseerde vragen:

m.b.t. geur en luchtkwaliteit:

1. Hoe rijmt het college de conclusie dat een geurbelasting tot 1,30 ouE/m³ aanvaardbaar is met de wetenschap dat de streefwaarde voor een rustige woonwijk eigenlijk op 0,7 ouE/m³ ligt? Graag een toelichting.

2. Op welke manier gaat de gemeente of de omgevingsdienst controleren of het eiwitgehalte in het rundveevoer daadwerkelijk onder de 15,5% blijft, aangezien overschrijding hiervan direct leidt tot meer geurhinder?

3. a. Biedt de verhoging naar 41 meter wel voldoende garantie tegen geuroverlast bij ongunstige weersomstandigheden? En wordt het probleem mogelijk niet gewoon verplaatst naar een andere woonwijk?

b. En wat is het noodplan als de overlast na realisatie toch aanhoudt? Een plan dat een gezonde leefomgeving van de inwoners actief moet borgen?

m.b.t. geluidhinder:

4. Waarom wordt er ingestemd met piekgeluiden van vrachtwagens tot 68 dB(A) in de nachtperiode, terwijl de algemene richtwaarde voor een rustige woonwijk op 60 dB(A) ligt? Acht u dit aanvaardbaar en waarom?

5. Hoe wordt het maximaal aantal toegestane vrachtwagenbewegingen (bijvoorbeeld 34 ritten voor Route 6a in de dagperiode) gecontroleerd en gehandhaafd?

6. Is er onderzoek gedaan naar de visuele impact van de verhoging van de erfafscheiding naar 7 meter op het straatbeeld en de aangrenzende woningen? Kortom, is de beeldkwaliteit wel aanvaardbaar?

m.b.t. gezondheid en milieu

7. In hoeverre is de norm van 2 mg/Nm³ voor fijnstofuitstoot realistisch en hoe vaak vindt er onafhankelijke monitoring plaats om te borgen dat de doekenfilters optimaal blijven werken? In hoeverre gaat er handhaving plaatsvinden?

8. Hoe borgt het college dat de afname van de stikstofemissie, zoals gesteld in de aanvraag, ook op de lange termijn wordt vastgehouden als de productie-efficiëntie toeneemt door de nieuwe perslijn?

m.b.t. toekomst:

9. Is een veevoederfabriek die jaarlijks ruim 117.000 ton produceert nog wel gewenst midden in een woonwijk binnen de bebouwde kom van Voorthuizen?

10. Op welke wijze zijn de omwonenden betrokken bij de totstandkoming van dit ontwerpbesluit, en hoe wordt hun inbreng (zienswijzen) zwaarwegend meegenomen in de definitieve besluitvorming?

11. Hoe staat het met de eventuele ontwikkelingen rondom de verplaatsing van dit bedrijf? Op welke wijze bent u hierbij betrokken en spant u zich hiervoor in (b.v. richting Provincie en Rijk die ook belangen hebben bij woningbouwlocaties en gezonde leefomgeving)?

12. a. Zoals in de inleiding reeds gememoreerd, bent u het met ons eens dat u als college, de gemeente Barneveld, verantwoordelijk bent om op te komen voor de belangen van het welzijn en gezondheid van onze inwoners?

b. Wij spreken de wens uit dat u niet slechts doorverwijst naar medeoverheden, maar zich actief inspant richting de betrokken overheden om hen verantwoordelijk te houden voor een gezonde leefomgeving in onze gemeente en actieve inspanning op dit punt verlangt. Bent u daartoe bereid?

13. Gezien de reeds lang bestaande overlast (geur, geluid, verkeer), de op handen zijnde uitbreiding die nog meer overlast kan gaan veroorzaken, het feit dat een dergelijk fabriek niet in een woonwijk hoort dus tenminste niet behoort te worden uitgebreid, bent u dan niet met ons van mening dat er hoe dan ook een zienswijze door u moet worden ingediend om op te komen voor de gezondheid en welzijn van de inwoners en deze te borgen én te voorkomen dat deze vergunning wordt afgegeven?

14. Zo nee, kunt u dan gemotiveerd aangeven waarom het college dat niet nodig acht?

Gezien de termijn voor het indienen van een zienswijze gesteld is op 6 weken na publicatie zouden wij een prioritaire behandeling van deze vragen zeer op prijs stellen, waarvoor alvast dank. Wij verzoeken u dan ook om deze vragen uiterlijk 26 mei 2026 beantwoord te hebben. Temeer daar het College dan tijdig haar zienswijze in zou kunnen dienen waar wij u nogmaals dringend toe oproepen.

Vriendelijke groeten,

Namens de fractie van Lokaal Belang,

Sjoerd van Amerongen
raadslid

Barneveld, 5 mei 2026

1) https://zoek.officielebekendmakingen.nl/prb-2026-7323.html

Geacht College,

Op basis van de organisatieverordening van de gemeenteraad artikel 41, stelt de fractie van Lokaal Belang schriftelijke vragen aangaande de app “Da’s zo gefietst” en het inzetten van “slimme” verkeerslichten naar aanleiding van een artikel in het AD van 29-04-2026 (1).

Lokaal Belang heeft kennisgenomen van het feit dat de provincie Gelderland zich aangesloten heeft bij het initiatief van de app “Da’s zo gefietst” waarmee de provincie onder andere als doel heeft korte ritten op de fiets te stimuleren. Hiervoor zijn zogeheten intelligente verkeersregelinstallaties (iVRI’s) nodig. Bestaande verkeerslichten kunnen worden omgebouwd en bij nieuw te plaatsen verkeerslichten zou dan voor dit type gekozen kunnen worden. Afhankelijk van de drukte springt het verkeerslicht eerder of later op rood of groen na een automatisch en anoniem signaal vanuit de app naar het verkeerslicht.

Deze aanpassingen kunnen leiden tot een toename van het aantal fietsende verkeersdeelnemers die zich op een gezonde manier verplaatsen in onze gemeente. Dit is voor Lokaal Belang belangrijk en zou wellicht mee kunnen werken aan een vermindering van de drukte op de lokale wegen in de spits bijvoorbeeld.

Wij stellen de volgende vragen:

1. Is het college op de hoogte van deze “Da’s zo gefietst app”?
2. Zo ja, is het College bereid te onderzoeken wat de mogelijkheid is om de hiervoor benodigde aanpassingen op bestaande VRI’s uit te voeren en in nieuwe situaties de iVRI’s te plaatsen?
3. Zo nee, waarom niet?

Vriendelijke groeten,

Namens de fractie van Lokaal Belang,
Sjoerd van Amerongen raadslid

(1) https://krant.ad.nl/titles/algemeendagblad/7912/publications/53087/page s/30/articles/2521170/30/3

De fractie van Lokaal Belang heeft kennisgenomen van het advies van de informateur. Hij ziet een coalitie met SGP-CDA-CU en BBB als meest kansrijk.
Voor Lokaal Belang is hierin geen rol weggelegd. Dat vinden wij opmerkelijk en ook niet het beste voor onze mooie gemeente.

Immers:

• De verkiezingen laten zien dat Lokaal Belang de tweede partij van de gemeente Barneveld blijft. In Voorthuizen werden we de grootste partij.
• We willen ons onverkort en met een eerlijk verhaal blijven inzetten op een gezonde en groene gemeente, waarin álle inwoners zich thuis kunnen voelen en met veel aandacht voor veiligheid, wegen, sport en cultuur.
• We kijken als coalitiepartner terug op een, wat ons betreft, goede samenwerking in het college en coalitie in de afgelopen vier jaar. Er zijn hierin belangrijke inhoudelijke stappen gezet en mijlpalen bereikt. Bijvoorbeeld op het gebied van wegen, cultuur, centrumplan Voorthuizen, bomen en biodiversiteit, financiële degelijkheid et cetera.

Wij waren graag verder gegaan op de ingeslagen weg.

De vier beoogde coalitiepartijen gaan nu samen aan de slag om tot een werkbare coalitie te komen. Mocht dit niet slagen, dan zijn wij alsnog en constructief bereid om verder te praten in het belang van de inwoners, ondernemers en onze samenleving als geheel.

In welke hoedanigheid dan ook:
Wij zullen altijd blijven doen wat we eerder ook deden: ons uiterste best voor de gemeente Barneveld.

 

Geacht College,

Op basis van artikel 41 van de Organisatieverordening van de gemeenteraad stelt de fractie van Lokaal Belang opnieuw schriftelijke vragen over openbare basisschool De Regenboog in Voorthuizen.

Lokaal Belang heeft kennisgenomen van het artikel in de Barneveldse Krant van 28 maart 2026 met de titel: Reconstructie: waarom gaat basisschool De Regenboog dicht? De strekking van het artikel is dat er meer aan de hand is dan een gebrek aan leerlingen.

Eerder stelden wij schriftelijke vragen naar aanleiding van het bericht van 13 februari 2026, waarin het schoolbestuur van obs De Regenboog met een brief aan de gemeenteraad liet weten dat zij het proces tot sluiting van de school is gestart. De sluiting zou zijn beoogd per augustus 2027. De aanleiding voor de sluiting was volgens dit bericht een verdere en aanhoudende daling van het leerlingenaantal. Dit maakte dat er onvoldoende perspectief is op een duurzaam voortbestaan van de school. De voorzitter van het schoolbestuur benoemde ook “dat alles in het werk is gesteld om De Regenboog een toekomst te bieden. Dat dit ondanks alle inspanningen niet is gelukt, vinden wij bijzonder verdrietig – vooral voor de leerlingen, ouders en collega’s die zich sterk met de school verbonden voelen”.

In de beantwoording van onze vragen heeft het college aangegeven dat zij verdiepende vragen heeft gesteld in de twee gesprekken die zij met de bestuurder van STEV heeft gehad. Er is gesproken over alternatieven voor sluiting. Het college schrijft hierover: “deze (alternatieven - LB) zijn op dit moment niet haalbaar, omdat de druk op de organisatie en kwaliteit van het onderwijs nu groot is. En daarmee ook de verwachte verdere daling van het leerlingaantal”. In de vraagbeantwoording (vraag 5) is verder aangegeven dat het voornemen van STEV nog niet definitief is.

De gemeente heeft de wettelijke zorgplicht om voldoende openbaar onderwijs in de gemeente te borgen en toezicht te houden op de continuïteit en de kwaliteit van het openbaar onderwijs. Het dorp Voorthuizen groeit, naar verwachting zal dat ook de komende jaren het geval zijn. Het openbaar basisonderwijs in Voorthuizen bestaat al tientallen jaren. Indien binnenkort tot sluiting besloten zou moeten worden, lijkt het waarschijnlijk dat Voorthuizen in de komende jaren zonder openbaar basisonderwijs verder gaat. Dat vindt Lokaal Belang een gemiste kans.

Lokaal Belang vraagt zich gezien het voorgaande en het artikel in de Barneveldse Krant af of het onmogelijk is om obs De Regenboog te behouden voor de inwoners van het dorp Voorthuizen? Zij wil hierdoor onderzoeken of door het college momenteel -en uiteraard binnen de vigerende bevoegdheden - alle mogelijkheden zijn of worden ingezet die er zijn om sluiting te voorkomen.

Kortom, Lokaal Belang vindt het belangrijk dat op dit moment, nu De Regenboog er nog is, in het belang van de school zorgvuldig wordt nagegaan wat de oorzaak is van de (versnelde) afname van het leerlingenaantal. Dat is niet moeilijk uitvoerbaar: het vraagt om contact met de vertrekkende ouders. Het doel: kijken of die oorzaak vervolgens kan worden weggenomen en de school kan blijven bestaan. De brief van STEV en de vraagbeantwoording door het college geven hier geen concreet inzicht in. Mocht de aanleiding gelegen zijn in een moeizame relatie met de schoolleiding of een ander -op te lossen- intern dilemma, dan is de vraag of dat de sluiting van de school rechtvaardigt. Indien dit aan de orde zou zijn, is Lokaal Belang van mening dat die rechtvaardiging ontbreekt.

Daarom stellen wij de volgende vragen:

1. Ervan uitgaande dat het college heeft kennisgenomen van het artikel in de Barneveldse Krant van 28 maart 2026: welke vragen roept dit artikel bij het college op?
    
2. Is het college met Lokaal Belang van mening dat het artikel vragen oproept over de oorzaak van het dalende leerlingaantal? En zo ja, is het college bereid het bestuur van STEV te verzoeken een onderbouwde analyse op te stellen van de oorzaken de leerlingendaling, inclusief vertrekredenen van ouders? Zo nee, waarom niet?
    
3. Heeft het college in het contact met STEV aan de orde gesteld wat concreet bedoeld wordt met de zinsnede in haar bericht dat ‘alles in het werk is gesteld om De Regenboog een toekomst te bieden”? En zo ja, is concreet aan het college aangegeven welke alternatieven STEV heeft onderzocht? Zo ja, hoe luiden die, en waarom zijn ze afgevallen?
    
4. Wat betekent het dat die alternatieven volgens STEV ‘op dit moment’ niet haalbaar zijn? En zou dit kunnen betekenen dat dit bijvoorbeeld in een later stadium wel het geval is? Graag een nadere uitleg.
    
5. Wat betekent het dat ''het voornemen van STEV nog niet definitief is'' precies? Graag een toelichting.
    
6. Welke mogelijkheden zijn er en ziet het college nog om sluiting van de Regenboog te voorkomen? We roepen het college daarbij op om creatief te zijn en in kansen te denken, zodat er openbaar onderwijs in Voorthuizen kan blijven bestaan.

Wij verzoeken u deze vragen voor de commissie van mei te beantwoorden aangezien wij overwegen dit onderwerp in de commissie te agenderen.

Vriendelijke groeten,

Namens de fractie van Lokaal Belang,

Carin Oltvoort-Schreuder
2 april 2026

Beediging raadsleden en raadscommissieleden

Heel trots op onze nieuwe fractie; 9 betrokken mensen met hart voor de samenleving.
Woensdag 1 april zijn zij beëdigd in het Schaffelaartheater in Barneveld.
Wat mooi dat zovelen zich (opnieuw) willen inzetten voor het algemeen belang voor inwoners, ondernemers, het landschap en zoveel meer, in de gemeente Barneveld.
Onze fractie is er klaar voor; zij willen zich van harte inzetten om de Gemeente Barneveld mooier en beter te maken.

Raadsleden:

Gert Hein Kevelam - fractievoorzitter

Carin Oltvoort-Schreuder - vicefractievoorzitter

Daan Van't Land

Marcel Appelman

Sjoerd van Amerongen

Mijntje Pluimers-Foeken
 

Raadscommissieleden:

StefanVelt

Nadeche van Veen

Fractieassistent:

Marleen Blankenburgh

Lokaal Belang neemt afscheid van raadsleden Marleen Blankenburgh, ingrid Lether, MonaTamaëla, Stefan Velt en Nadeche van Veen. We bedanken hen voor hun tomeloze inzet gedurende de afgelopen 4 jaar en Marleen voor haar maar liefst 8 jaar! Marleen blijft actief voor Lokaal Belang, in de rol als fractieassistent. Daar zijn wij blij mee.

Op verschillende dossiers hebben zij het verschil gemaakt. Stefan en Nadeche gaan gelukkig door als raadscommissieleden. Daan van 't Land en Marcel Appelman (middelste foto bovenaan) namen afscheid als raadscommissieleden en gaan door als raadsleden.

De afscheidsvergadering van de gemeenteraad vond plaats op 31 maart in het Schaffelaartheater. Tijdens deze feestelijke vergadering werden verschillende toespraken werden gehouden door de burgemeester, mede-raadsleden en de vertrekkende raadsleden.

De vergadering is terug te kijken via de volgende link op de gemeentelijke website: https://barneveld.bestuurlijkeinformatie.nl/Agenda/Index/2ba12a19-7995-48c4-ae6f-dc6340b815cc

Trots op ons nieuwe fractie team!

Hierbij presenteert 𝗟𝗼𝗸𝗮𝗮𝗹 𝗕𝗲𝗹𝗮𝗻𝗴 de raadsleden en raadscommissieleden.
Vandaag mochten zij officieel hun papieren tekenen. De officiële beëdiging vindt plaats op 1 april a.s.

𝗥𝗮𝗮𝗱𝘀𝗹𝗲𝗱𝗲𝗻
Gert Hein Kevelam (fractievoorzitter)
Carin Oltvoort-Schreuder (vice-fractievoorzitter)
Daan Van't Land
Marcel Appelman
Albert Sjoerd van Amerongen
Mijntje Pluimers-Foeken

𝗥𝗮𝗮𝗱𝘀𝗰𝗼𝗺𝗺𝗶𝘀𝘀𝗶𝗲𝗹𝗲𝗱𝗲𝗻
Stefan Velt
Nadeche van Veen

Geacht College,

Op grond van artikel 41 van de organisatieverordening van de gemeenteraad stelt de fractie van Lokaal Belang schriftelijke vragen over de door de ODDV verleende sloopvergunning voor het waardevolle pand De Heksenmeyer te Voorthuizen.

Lokaal Belang heeft kennisgenomen van het feit dat op 18 maart 2026 onder zaaknummer 2026M0449 melding is gemaakt van het slopen van opstallen en het verwijderen van asbesthoudende materialen aan de Hoofdstraat 144 t/m 146.1.

Dit betreft het beeldbepalende pand De Heksenmeyer en aangrenzende bebouwing. Wij hebben hier 3 februari jl. aanvullende vragen over gesteld maar tot op heden helaas nog geen antwoorden mogen ontvangen. Deze zouden wij overigens graag zo spoedig mogelijk alsnog ontvangen.

Onlangs is er door Voorthuizenaar Jesper Schaap een petitie aangeboden aan wethouder Pluimers alsmede aan ondergetekende, waarin 737 handtekeningen zijn opgenomen van mensen die voor het behoud van dit pand zijn.

Wij constateren daarom nogmaals dat het pand De Heksenmeyer breed wordt herkend als onderdeel van het historische en ruimtelijke karakter van Voorthuizen en dat het verdwijnen ervan een onomkeerbaar verlies zou betekenen voor het dorpsbeeld.

In dat kader stellen wij het college de volgende vragen:
 

1. Welke mogelijkheden/instrumenten heeft de raad om invloed uit te oefenen op de beoordeling van de door de initiatiefnemer voorgestelde ontwikkeling, zodat wij hierover een afgewogen besluit kunnen nemen en daarmee eventueel sloop kunnen voorkomen?
2. Is er een mogelijkheid middels een voorlopige voorziening de sloop op dit moment alsnog tegen te gaan?
3. Wie moet die voorlopige voorziening dan aanvragen?
4. Danwel, is er een mogelijkheid het tijdstip van sloop pas te laten plaatsvinden nadat de plannen voor het te ontwikkelen complex volledig zijn goedgekeurd? Dit om te voorkomen dat het pand en aangrenzende opstallen nu al gesloopt worden terwijl de kans bestaat dat het door de projectontwikkelaar gewenst project niet haalbaar blijkt, waardoor sloop achteraf gezien niet nodig had geweest.
5. Is het college het met ons eens dat De Heksenmeyer gedurende die periode nog onderhouden zou moeten worden om verval en daardoor gevaarlijke situaties rondom het pand te voorkomen?
6. Gezien het spoedeisende karakter van deze vragen zouden wij graag op korte termijn antwoorden op deze vragen willen ontvangen, wil het college daar voorrang aan verlenen?

Met vriendelijke groet,

Namens de fractie van Lokaal Belang,

Sjoerd van Amerongen
Raadslid Lokaal Belang

Barneveld, 25 maart 2026

Kiezers; heel erg bedankt voor uw stem!
Opnieuw bijna 6000 stemmen, opnieuw de tweede partij.
Dat stemt dankbaar en ook trots.
Natuurlijk hadden wij op meer gehoopt, maar deze uitslag toont ook dat wij stabiel en stevig zijn verankerd in de samenleving. 
Wij gaan ons best doen voor onze mooie Gemeente Barneveld!

Kort & Snel: overzicht Lokaal Belang en gemeenteraadsverkiezing
Niet eindeloos bladeren, zoeken en lezen?
Gewoon helder en concreet de belangrijkste punten? Dat kan.
Op onze speerpuntenpagina vindt u een een duidelijk overzicht per thema > klik hier

Toch het hele verkiezingsprogramma? > klik hier
Graag een overzicht per dorp? > klik hier
Voor de zekerheid het kieskompas? > klik hier
En wie zijn dat dan, die Lokaal Belangers? Kieslijst > klik hier