Geacht College,

Op grond van artikel 42 van de organisatieverordening van de gemeenteraad stelt de fractie van Lokaal Belang onderstaande schriftelijke vragen aan het college. Aanleiding hiervoor is de recente gerechtelijke uitspraak over een inwoner van Barneveld die tientallen keren met zijn helikopter illegaal is geland op niet-aangewezen locaties, en ongeveer zestig keer zonder transponder heeft gevlogen. Deze vluchten vonden ook nog plaats zonder de vereiste ontheffingen.

Volgens het Openbaar Ministerie heeft deze piloot daarmee op ernstige wijze de veiligheid van het luchtruim in gevaar gebracht. De helikopter werd omschreven als een ‘spookhelikopter’, onzichtbaar op de radar en dus niet waarneembaar voor andere luchtverkeerdeelnemers. De Inspectie Leefomgeving en Transport (ILT), verantwoordelijk voor toezicht op naleving van luchtvaartregels, heeft al eerder opgetreden tegen deze overtredingen. De rechtbank heeft de persoon inmiddels veroordeeld: een geldboete, de maximale werkstraf van 240 uur en een tijdelijk vliegverbod (1).

Tegelijkertijd ligt er voor deze locatie, aan de rand van het Schaffelaarsebos, een vergunning van de provincie Gelderland voor een helikopterplatform, waarop maximaal 750 vluchten per jaar zouden mogen plaatsvinden (2). Deze vergunning is echter nog niet van kracht, omdat de gemeente Barneveld nog geen planologische medewerking heeft verleend. Naar ons weten is er nog geen omgevingsvergunning verleend en is de omgevingsvergunning aanvraag nog in behandeling. Zolang dit gemeentelijke proces niet is afgerond, is operationeel gebruik niet toegestaan. Des te opvallender is het dat deze locatie al langere tijd onderwerp is van zorgen en dat de betreffende piloot nu strafrechtelijk is veroordeeld voor structurele overtredingen.

Deze situatie heeft in het verleden al tot veel onrust geleid onder omwonenden, gebruikers van het Schaffelaarsebos en andere inwoners van Barneveld. Onze fractie heeft daarom meerdere keren schriftelijke vragen gesteld over de wenselijkheid van een helihaven op deze locatie, over de risico’s voor veiligheid en leefomgeving, en over de maatschappelijke impact van dergelijke ontwikkelingen. Naar onze mening zijn die zorgen vandaag de dag urgenter dan ooit.

Op 30 april 2025 is door de Inspectie Leefomgeving en Transport een Verklaring veilig gebruik luchtruim (VVGL) afgegeven voor Helikopterluchthaven Van de Steeg B.V., eveneens aan de Wesselseweg 23. Deze verklaring vormt een formele voorwaarde voor het in werking treden van de door de provincie vastgestelde luchthavenregeling. De VVGL is gebaseerd op technische en operationele gegevens die zijn aangeleverd door de provincie, en verklaart dat onder die uitgangspunten het gebruik van het luchtruim veilig is (3).

Belangrijk daarbij is dat de verklaring nadrukkelijk aangeeft dat gewijzigde omstandigheden, zoals nieuwe risico’s, ruimtelijke ontwikkelingen of incidenten, kunnen leiden tot directe intrekking van de verklaring.

Ook zijn de provincie en de exploitant verplicht om dergelijke omstandigheden te signaleren en te melden.

Daarnaast is er een verklaring van geen bezwaar onder voorwaarde door de burgemeester gegeven op basis van zijn positie in de gezag driehoek en na consultatie van de politie in relatie tot de openbare orde en veiligheid, dit op basis van een TUG-regeling (Zie: Raadsmemo helihaven d.d. 23-04-2024).

Voor Lokaal Belang zijn veiligheid, handhaving en bestuurlijke betrouwbaarheid leidende principes. Wij hechten aan transparantie, aan bescherming van onze natuur en leefomgeving, en aan het vertrouwen van inwoners in een zorgvuldig werkende overheid. Dit dossier raakt aan al deze uitgangspunten. Wij vinden het daarom noodzakelijk om deze kwestie opnieuw in samenhang te bespreken, met oog voor de belangen van inwoners, de werking van het vergunningenstelsel en de verantwoordelijkheden van zowel gemeente als provincie.

Wij stellen het college daarom de volgende vragen:

1. Bent u, net als Lokaal Belang, van mening dat het herhaaldelijk vliegen zonder transponder, het landen op plekken waar geen luchthaven is en zonder ontheffing – zoals vastgesteld door de rechter – de veiligheid van inwoners van de gemeente Barneveld en luchtverkeersdeelnemers ernstig in gevaar heeft gebracht?
2. Klopt het dat er nog geen sprake is van een onherroepelijke, permanente omgevingsvergunning voor Wesselseweg 23 in Barneveld voor een permanente helihaven?
3. Zo ja, klopt daarmee onze aanname dat de eerder verleende TUG-ontheffing het geldende beleid is voor de helihaven aan de Wesselseweg 23 in Barneveld? Indien dit niet het geval is: bent u het met ons eens dat de provincie deze structurele, permanente omgevingsvergunning op basis van deze veroordeling zou moeten heroverwegen?
4. Voor de afgifte van deze TUG-ontheffing heeft de burgemeester destijds een verklaring van geen bezwaar afgegeven in relatie tot de openbare orde en veiligheid. Bent u het met ons eens dat deze verklaring, gezien de ernstige omstandigheden en veroordeling door de rechter, onmiddellijk moet worden ingetrokken in het kader van de veiligheid van de inwoners van de gemeente Barneveld en de veiligheid van het luchtruim?
5. Bent u bereid hierover met de provincie in gesprek te gaan?
6. Bent u het met ons eens dat het onwenselijk is om gemeentelijke medewerking te verlenen aan een locatie waar de initiatiefnemer structureel regels heeft overtreden en inmiddels strafrechtelijk veroordeeld is?
7. Bent u bereid om, in het belang van de openbare orde, veiligheid en het vertrouwen van inwoners, de positieve grondhouding ten aanzien van planologische medewerking aan een permanente helihaven aan de Wesselseweg 23 opnieuw en kritisch te overwegen?
8. Indien er geen sprake is van een TUG-ontheffing én geen permanente omgevingsvergunning voor de helihaven aan de Wesselseweg 23: klopt het dan dat vliegen met een helikopter helemaal niet is toegestaan vanaf en naar deze locatie?
9. En als dit klopt: wie is er dan verantwoordelijk voor handhaving? En als dit de gemeente is, bent u dan bereid om direct te handhaven?
10. Klopt onze aanname dat het gebruik van de helikopterhaven juridisch niet is toegestaan zolang een VVGL niet meer actueel of geldig is? En bent u bereid dit actief te laten toetsen?
11. De VVGL is afgegeven op basis van informatie van de provincie. Bent u van mening dat een aanvullend gemeentelijk oordeel nodig is, zeker als er sprake is van nieuwe risico’s, maatschappelijke onrust of juridische uitspraken?
12. Welke rol speelt de gemeente op dit moment in het signaleren van gewijzigde omstandigheden zoals deze strafzaak? En hoe wordt geborgd dat deze informatie de juiste instanties (zoals ILT en het ministerie van IenW) tijdig bereikt?
13. Is bij het college bekend of het herhaaldelijk vliegen zonder transponder risico’s heeft opgeleverd voor militaire luchtvaart? En bent u bereid hierover contact op te nemen met Defensie?

Vriendelijke groet,

Namens de fractie van Lokaal Belang,
Nadeche van Veen

Barneveld, 11 juli 2025

Foto: andere locatie en helikopter, ter illustratie

(1) https://www.gld.nl/nieuws/8336798/barnevelder-met-prive-helihaven-vloog-illegaal-met-spookhelikopter

(2) https://zoek.officielebekendmakingen.nl/prb-2024-2348.html

(3) https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2025-12569-n1.html

Voorzitter, ik begin met iets wat klein en groot tegelijk is:

In december stonden we met Lokaal Belang op straat in Barneveld. We vroegen aan voorbijgangers: “Wat wil je graag verandert zien in ons mooie dorp?” Mensen konden hun wens in onze ‘schoorsteen’ stoppen, een speelse actie rondom Sinterklaas.

De meest gehoorde wens? Beter handhaven op het fietsverbod in het centrum. Veel mensen ervaren hier overlast van, en dat kwam duidelijk naar voren. We hebben deze wens serieus genomen. Via de gemeenteraad hebben we het onderwerp ingebracht bij het college. Ondertussen schreef Jan Pieter Rottier van de Barneveldse Krant een prachtige reportage over het probleem en het gesprek dat hierover in de samenleving leeft.

Wat volgde was een toezegging: er zou een analyse worden gedaan naar de situatie. En nu, zeven maanden later, zien we het resultaat terug in deze kadernota: Er komen drie BOA’s bij. Zij gaan, onder andere, zorgen voor betere handhaving in het centrum.

Wij zijn daar blij mee. Waarom? Omdat dit precies laat zien wat we als Lokaal Belang altijd zeggen: inwoners hebben invloed. Als je je uitspreekt, als je meedenkt en meedoet, dan kán er echt iets veranderen. Tegen de cynici die zeggen: “Het helpt toch niks” zeggen wij: kijk, dit is het bewijs dat het wél helpt.

Voorzitter, nu naar de Kadernota:

De kadernota van 2025 markeert een belangrijk moment voor onze gemeente. Als fractievoorzitter van Lokaal Belang kijk ik met trots en vertrouwen naar de richting die we als gemeenteraad en college zijn ingeslagen. Barneveld groeit, bloeit en ontwikkelt zich. En dat doen we samen, met oog voor onze inwoners, onze kernen en de toekomst.

Barneveld is een gemeente die niet stilzit. De komende tien jaar investeren we maar liefst 165 miljoen euro in schoolgebouwen. Dat is een ongekend bedrag. Alleen al in de komende vier jaar gaat het om ongeveer 60 miljoen. Dat laat zien dat we werk maken van goed en toekomstbestendig onderwijs. We willen onze kinderen niet alleen goede lessen bieden, maar ook veilige, moderne en duurzame schoolgebouwen. Dat is investeren in de toekomst.

Deze ambitie past bij onze groeistrategie. Al moeten we zeggen dat de groei niet snel genoeg gaat wat Lokaal Belang betreft. Onze jongeren wachten op huizen, in alle kernen. Dit vinden we een nare constatering, al zijn er vele excuses te bedenken voor de reden van deze stagnatie. We roepen het college op om van het bouwen van huizen topprioriteit te maken. Maar eigenlijk weten we dat het dit al is. Een veelkoppig monster noemde de wethouder de stagnatie in de bouw onlangs in de krant. Ja dat is het.. een veelkoppig monster.

Over naar de infrastructuur: Er wordt hard gewerkt aan onze wegen. Dat levert soms ongemak op. Omleidingen, afsluitingen of vertraging. Maar het is met een duidelijk doel. De afgelopen drie jaar is er fors geïnvesteerd in onze infrastructuur. Het resultaat: betere bereikbaarheid, veiligere wegen en minder knelpunten. We begrijpen dat de overlast vervelend is. Maar wat we ervoor terugkrijgen, is het waard. Het straatbeeld verandert ten goede. De Oostelijke rondweg gloort in de verte. Het lijkt te gaan lukken!

Een stevige ambitie vraagt om stevige keuzes. De financiële positie van Barneveld is de afgelopen jaren sterk verbeterd. We staan er nu veel beter voor dan bij het begin van deze coalitieperiode. Dat is het resultaat van duidelijke keuzes, strakke sturing en heldere prioriteiten. Waar eerst onduidelijkheid was, is er nu overzicht en rust.

Maar gezonde financiën zijn geen vanzelfsprekendheid. Zeker niet in een snelgroeiende gemeente. Daarom moeten we ook realistisch zijn: niet alles kan tegelijk. Sommige plannen moeten wachten, andere krijgen voorrang. Ook worden er offers gevraagd. Zo stijgt de gemeentelijke belasting licht. Maar voor de meeste mensen betekent dit een toename van slechts een paar euro per jaar. Pas bij een heel groot huis kom je boven de 15 euro uit, per jaar wel te verstaan. Dat is, zeker gezien de investeringen die we doen, een eerlijke en verantwoorde keuze.

Lokaal Belang is trots op deze koers. Als lokale partij staan we midden in de samenleving. We luisteren, kijken wat er speelt, en vertalen dat naar beleid dat werkt. Deze kadernota laat zien dat die aanpak werkt. We investeren in wat telt: onderwijs, wonen, wegen, leefbaarheid. In alle kernen, niet alleen in Barneveld zelf. En dat doen we met een positieve blik vooruit. We zijn niet bang om te kiezen. En niet bang om verantwoordelijkheid te nemen. Juist nu, in tijden waarin het Rijk minder doet, moeten wij als gemeente sterk staan. En dat doen we.

Wat Lokaal Belang betreft ligt de kracht van onze gemeente in de dorpen. Daar vinden mensen hun thuis. Daar leven de verenigingen, de vrijwilligers, de ondernemers. Daar wordt saamhorigheid tastbaar. Daarom zijn we blij dat er plannen zijn voor de diverse dorpen. Niet als bijzaak, maar als volwaardige onderdelen van onze gemeente. Of het nu gaat om woningbouw, onderwijs, zorg of verkeersveiligheid: ieder dorp verdient aandacht. En dat gebeurt nu ook. Barneveld als geheel groeit, maar niemand mag achterblijven.

Over het amendement dat wij samen met CDA indienen:
Het college vraagt 2 miljoen euro extra voor de verbouwing van het gemeentehuis. Bovenop de al eerder toegekende 5,3 miljoen. Lokaal Belang is hier duidelijk over: wij zijn tegen deze verhoging. Wij gunnen onze ambtenaren een goede, moderne werkplek. En wij gunnen onze inwoners een mooi, gastvrij gemeentehuis. Maar 5,3 miljoen is al een fors bedrag. Meer geld uittrekken, in totaal 7,3 miljoen, vinden wij onverantwoord.

Temeer daar dit verzoek tegelijk wordt gedaan met voorstellen voor bezuinigingen. In deze kadernota worden flinke ombuigingen aangekondigd. We vragen organisaties en inwoners om met minder toe te kunnen. Dan kunnen we in dezelfde nota niet het verbouwbudget van het gemeentehuis verhogen. Dat is niet uit te leggen.

Voor Lokaal Belang is het helder: 5,3 miljoen is het maximum. Maak het daarbinnen af. Denk creatief, stel prioriteiten, maar blijf binnen dit bedrag.
 

Over de motie Streetart op stroomhuisjes:
In de komende tijd zullen er zo’n 100 stroomhuisjes extra in onze dorpen en wijken verschijnen. Noodzakelijk, maar eerlijk is eerlijk: het zijn vaak grijze, saaie blokken in het straatbeeld.

Lokaal Belang ziet hier een kans. Wat als we deze stroomhuisjes, of in elk geval een deel daarvan, kunnen inzetten om onze dorpen op te fleuren? Met kunst van eigen bodem. Met streetart, gemaakt door lokale kunstenaars. Kunst die past bij de plek. Die vertelt over het dorp, de geschiedenis, de natuur of de mensen.

We komen daarom met een motie die het college vraagt om een onderzoek te doen: hoe kunnen we dit als project oppakken? Hoeveel huisjes zouden in aanmerking kunnen komen? Wat zijn de kosten, de kansen, de partners? Het zullen er zeker geen honderd worden, dat weten we. Maar laten we kijken wat er wél kan. Want van grijze kasten naar kleurrijke verhalen, dat zou toch prachtig zijn?

Over de motie Deelmobiliteit:
We spraken ons al eerder uit over creativiteit in nieuw te bouwen wijken. Misschien moet je in bepaalde gevallen éénrichtingverkeer toepassen, een smallere weg zorgt voor meer overige ruimte. Misschien moet je je auto in een bepaalde nieuw te ontwikkelen wijk aan de rand van de wijk zetten, zodat de wijk zelf een gebied wordt waar je woont en niet waar je rondrijdt.

In dat kader is het in andere plaatsen niet ongebruikelijk om aan een ontwikkelaar op te leggen dat er een contract voor deelauto’s bij een wijk wordt geregeld. Vervolgens kun je dan terug in je parkeernorm. Dit kan niet overal, maar daar waar de voorwaarden goed zijn kun je hier echt iets mee. Wij noemden in dit verband al eerder de toekomstige wijk die bij Station Barneveld Zuid kan komen. Regel het goed, geen auto’s die in andere wijken parkeren bijvoorbeeld. Maar het kan en het moet. 

Tot slot
Deze kadernota is een goede stap richting de begroting van het najaar. Het is een stevige, eerlijke en ambitieuze basis. Natuurlijk zullen er nog gesprekken volgen, aanpassingen misschien ook. Maar de richting is helder: investeren in groei, keuzes maken met verstand, en zorgen dat Barneveld ook in de toekomst een fijne plek blijft om te wonen, werken en leven. Lokaal Belang blijft zich daar vol voor inzetten. Met beide benen op de grond, en het vizier op de toekomst.

Barneveld, 9 juli 2025

Nawoord: het amendement met CDA en BI over het investeringskrediet gemeentelijke huisvesting haalde het niet (13-20), beide moties van LB werden wel aangenomen! We hebben voor de Kadernota gestemd, ook deze werd aangenomen.

Geacht College,

Op basis van artikel 42 van de organisatieverordening van de gemeenteraad stellen wij vragen over de ontwikkeling van een nieuwe beheervisie voor landgoed Schaffelaar (het Schaffelaarsebos).

Al sinds haar oprichting zet Lokaal Belang zich in voor het behoud van het ‘groene kapitaal’, de kostbare bomen in onze gemeente. Om tal van redenen zijn bomen belangrijk. Vanuit het perspectief van klimaat, duurzaamheid, water en ecologie, in het kader van gezondheid (zuurstofproductie, opname van fijnstof en stikstof) en uiteraard voor de kwaliteit van de leefomgeving. Bomen zijn mooi en daar genieten veel mensen van, het is een beleving. Deze recreatieve functie vinden wij erg belangrijk in het kader van fysiek en mentaal welbevinden; een belangrijke opgave van de gemeente. Wij zijn erg blij dat dit belang door de gemeente erkend wordt en dat er nu gewerkt wordt aan een bomenbeleidsplan, een door ons lang gekoesterde wens. Ook zijn we blij met de aan ons voorgelegde Omgevingsvisie met daarin heldere standpunten over groen, bomen zoals de streefwaarde van ‘3-30-300’. Wij zien de ontwikkeling van het bomenbeleidsplan met belangstelling tegemoet. Dit betreft echter wel de bomen die door de gemeente Barneveld beheerd worden, ruim 34.000 en dus niet de bomen in het beheer van anderen.

Lokaal Belang is de afgelopen jaren ook pleitbezorger geweest en is dat nog steeds, van het behoud van het Schaffelaarsebos zónder grootschalige kap; een bos dat beheerd wordt door Stichting Geldersch Landschap & Kasteelen (SGLK). Lokaal Belang is van mening dat beheerders van bossen, zoals bijvoorbeeld SGLK, de kennis en kunde in huis hebben om de bossen te beheren en te onderhouden en daar hebben wij waardering voor. Zij hebben ook, net als wij, hart voor het bos en de bomen. Het SGLK is een maatschappelijke organisatie, wat betekent dat zij ook een maatschappelijke verantwoordelijkheid heeft.

Wij hebben in het verkiezingsprogramma duidelijk uitgesproken dat de recreatieve functie van de bossen dient te prevaleren boven de belangen van bosbouw. Deze bosbouw vindt ook in het Schaffelaarsebos plaats bij het zogenaamde veertienlanenpunt. Vanuit het perspectief van SGLK is de huidige visie hierop het terugbrengen van ‘cultuurhistorische waarde’. Echter, dat betekent hier het terugbrengen van de functie van vroeger, namelijk ‘productiebos’ (eikenhakhout). In een werkbezoek en gesprek destijds, is deze visie met ons gewisseld en bevestigd. De consequenties van ‘productiebos’ is een keer in de zoveel tijd een massale kap van een ‘taartpunt’; voor ons zeer ongewenst en niet in lijn met de functie die het bos in onze ogen a priori heeft. Destijds hebben wij al aangegeven dat een visie ook anders zou kunnen, waar ander keuzes uit kunnen voortvloeien. Dat werd ons toen ook bevestigd.

Nú is dat moment aan de orde; SGLK gaat een nieuwe beheervisie maken voor het Schaffelaarsebos. Een uitgelezen kans om in te zetten op een andere richting op dit gebied. Onze waardering is dan ook groot dat SGLK de vraag ‘Wat moet er de komende twintig jaar gebeuren met het Schaffelaarsebos’ voorlegt aan o.a. inwoners. Zij geven aan dat de input van inwoners gewenst is. Inmiddels heeft er een inloopavond plaatsgevonden en er is een klankbordgroep samengesteld met belanghebbenden waaronder IVN, de gemeente, het waterschap en huurders. Ook dat stellen wij op prijs; die maatschappelijke verantwoordelijkheid wordt genomen en zo hoort het.

Wij willen graag meer weten over het proces, de rol van de gemeente hierbij en daarnaast willen wij een aantal zaken aan de orde stellen. Wij stellen dan ook de volgende vragen:

1. Bent u het met ons eens dat o.a. het Schaffelaarsebos, naast de natuurwaarden, een belangrijke functie heeft op het gebied van recreatie voor mensen, ook in het kader van fysiek- en mentaal welbevinden?
2. Ziet u de ontwikkeling van een nieuwe beheervisie voor het Schaffelaarsebos, net zoals wij, als kans om richting aan ontwikkelingen van het Schaffelaarsebos mee te geven richting SGLK?
3. Wij lezen dat de gemeente vertegenwoordigd is in een klankbordgroep.
   a. Wat is uw rol en taak precies?
   b. Kunt u een inkijkje geven in de positie van de klankbordgroep zowel als het gaat om proces als om inhoud op weg naar de nieuwe beheervisie?
   c. Heeft u inspraak in de vaststelling van deze nieuwe visie? Zoja, op welke manier?
   d. Hoe vaak bent u als klankbordgroep al bij elkaar geweest en wat is daar aan de orde geweest?
   e. Is er ook een rol voor de gemeenteraad? Zo ja, welke dan?
4. Bent u het met ons eens dat het hebben van ‘permanente bomen’ (lees: bomen die na het planten ‘altijd’ blijven staan tot het moment dat ze ‘op’ zijn) veel meerwaarde heeft op tal van gebieden (hoe ouder de bomen, hoe groter de ecologische waarde), waaronder ook de recreatieve functie en de functie in het kader van gezondheid?
5. Bent u bereid om binnen de mogelijkheden die u heeft met SGLK het gesprek aan te gaan om met hen te verkennen en hen ertoe te bewegen een andere keuze te maken dan de functie van ‘productiebos’ m.b.t. het veertienlanenpunt? Er is de mogelijkheid een andere keuze te maken in de nieuwe visie! De ‘taartpunten’ zijn technisch gezien anders in te richten, zodat daar ‘permanente bomen’ kunnen staan. Wij begrijpen dat daar wel wat voor nodig is en dat dit niet in een keer kan. Wij geven u ook graag mee dat indien SGLK belemmeringen hiervoor ziet, wij u oproepen om die belemmeringen met elkaar in kaart te brengen om te bezien hoe deze op te lossen zijn.
6. Welke aandachtspunten ziet u zelf nog in het kader van het behoud van het Schaffelaarsebos?
7. Bent u bereid SGLK te vragen de gemeenteraad (en inwoners) actief op de hoogte te houden van de ontwikkelingen van de nieuwe beheervisie?
8. Wij herkennen en erkennen met SGLK dat de druk op dit prachtige bos steeds groter wordt en ook om meerdere redenen. De gemeente groeit, er komen meer mensen en die willen graag recreëren. Dat laatste vinden we ook erg belangrijk maar het heeft wel invloed op het bos. Bent u bereid met SGLK af te tasten in hoeverre zij de uitbreiding van het Schaffelaarsebos, bijvoorbeeld in noordelijke richting, een idee vinden om nader met elkaar te bestuderen en af te wegen? Tenslotte, in de omgevingsvisie 2040 wordt ook gesproken over het belang van de uitbreiding van recreatieve gebieden in relatie tot de groei van de gemeente. Tijdens de behandeling van de Omgevingsvisie in de raadsvergadering van 16 juli, overwegen wij een motie op dit onderwerp.
9. Wij hechten veel waarde aan het evenement de ’Ballonfiësta’. Vele, zeer betrokken vrijwilligers realiseren daar met elkaar een topevenement met (inter)nationale allure. Het behoud van dit evenement in onze gemeente staat bij ons voorop! Tegelijkertijd realiseren wij ons dat het impact heeft op het bos. In een interview met SGLK geven zij aan dat de Ballonfiësta ‘op lange termijn steeds groter wordt’.
   a. Dat verraste ons enigszins, want is daar dan sprake van?
   b. Indien u hiervan op de hoogte bent, wat zijn die ambities dan precies en hoe kijkt u daartegenaan? Wat zijn eventuele vervolgstappen?
   c. Indien dit ook voor u een verrassing is, bent u bereid met de Ballonfiësta in gesprek te gaan om te verifiëren of deze uitspraak van SGLK klopt en hoe dit in elkaar zit? En kunt u daar dan ons een terugkoppeling op geven?

Vriendelijke groeten,

Namens de fractie van Lokaal Belang,

Gert Hein Kevelam
Raadslid
In samenwerking met Marcel Appelman
Raadscommissielid

De fracties hebben n.a.v. de val van het kabinet gezamenlijk onderstaande brief gestuurd aan de minister van Infrastructuur en Waterstaat (IenW):

Aan: Demissionair Minister van Infrastructuur en Waterstaat
Postbus 20901
2500 EX Den Haag

cc. Kamercommissie Infrastructuur en Waterstaat.

Barneveld, 05 juni 2025

Betreft: Voortgang aanpak A1/A30 in relatie tot Knooppunt Hoevelaken – geen verdere vertraging

Geachte minister,

Namens de voltallige gemeenteraad van de gemeente Barneveld willen wij u met klem verzoeken om, ondanks de demissionaire status van het kabinet, de voortgang in de aanpak van knooppunt A1/A30 bij Barneveld in relatie tot knooppunt Hoevelaken, onverminderd voort te zetten.

Zoals u bekend is, zijn de verkeerskundige knelpunten op deze wegen reeds langere tijd onderwerp van zorg. De aanvankelijke besluitvorming over maatregelen voor deze cruciale verkeersaders is lange tijd uitgesteld, maar onder het nu gevallen kabinet is er eindelijk concrete voortgang geboekt. Daar waren wij content mee. Wij benadrukken dat het van groot belang is dat deze voortgang niet opnieuw stagneert.

De urgentie is onmiskenbaar. De A1 prijkt al geruime tijd hoog in de file-top 10 van Nederland. Daarnaast voert knooppunt A1/A30 de landelijke lijst aan als het gaat om het aantal verkeersongevallen. Dit heeft grote gevolgen voor de bereikbaarheid, verkeersveiligheid en economische vitaliteit van onze regio.

De gemeente Barneveld ligt centraal in Nederland en vormt een belangrijke schakel in het nationale wegennet. De verkeersproblematiek op de A1 en A30 raakt dan ook niet alleen onze regio, maar heeft impact op de gehele landelijke mobiliteitsstructuur. Juist vanwege deze centrale ligging is het oplossen van de structurele filedruk op deze wegen van breed maatschappelijk belang.

Er is zowel lokaal, regionaal als landelijk brede consensus over de noodzaak van ingrijpen. Ook als het gaat om het gelopen proces tot nu toe en de mogelijkheden voor het vervolg. De unanimiteit over het nut en de noodzaak van de voorgestelde infrastructurele verbeteringen mag niet verloren gaan door bestuurlijke stilstand.

Wij roepen u dan ook op om, binnen de mogelijkheden van het demissionaire kabinet, alles in het werk te stellen om de reeds ingezette koers voort te zetten en op korte termijn de noodzakelijke besluiten te nemen en tot realisering over te gaan.

Hoogachtend, Namens de voltallige gemeenteraad van Barneveld,

Gert Hein Kevelam Fvz. Lokaal Belang
J. Top Fvz. SGP
J. Verstoep Fvz. Christen Unie
A. Korevaar Fvz. Pro’98
D. de Vries Fvz. CDA
J. van Schaik Fvz. VVD
J.A.G.M. van den Wildenberg Fvz. Burger Initiatief
T. Bos Onafhankelijk raadslid

Foto: heliflight.nl

Geacht College,

Op basis van de organisatieverordening van de gemeenteraad artikel 42, stelt de fractie van Lokaal Belang aanvullende schriftelijke vragen aangaande een onlangs gepubliceerde aanvraag Omgevingsvergunning N2000 Molenweg 10 Voorthuizen, zaaknummer 2025- 003679 waarop het College heeft geantwoord op 22 april 2025 en naar aanleiding van de “Notitie geurhinder en veehouderij in Barneveld”.

Voorafgaand willen wij melden dat wij met deze vragen op geen enkele wijze het bestaansrecht en de legitimiteit van Brons Mengvoeders BV willen betwisten, niet in zijn algemeenheid en niet op haar huidige locatie. Echter, na ontvangst van uw antwoorden hebben wij aanvullende vragen. U stelt dat de provincie bevoegd gezag is, hetgeen wij onderschrijven, maar wij achten het college van B&W wel verantwoordelijk voor een veilige en gezonde leefomgeving voor alle inwoners van onze gemeente. Er is immers een handtekening gezet onder het Schone Lucht Akkoord. En juist daar wringt de schoen want in de genoemde “Notitie geurhinder” blijkt dat van de in de jaren 2017-2023 ontvangen klachten m.bt. geurhinder maar liefst 87% niet afkomstig is van veehouderijen. Van de 726 door de ODDV ontvangen klachten (en dus gemelde overlast) betrof het in 248 gevallen een klacht m.b.t. Brons Mengvoeders BV in Voorthuizen, dat is maar liefst 34%! Over de periode 2024 zijn er 28 geurklachten en in 2025 inmiddels 24 geurklachten binnengekomen over ditzelfde bedrijf.

Lokaal Belang heeft inmiddels ook kennisgenomen van een opgerichte “Werkgroep Overlast Brons” die zich wil gaan inzetten tegen de aangevraagde vergunning. Tevens ontvangen wij klachten van omwonenden uit de buurt dat de overlast op sommige dagen op meerdere tijdstippen ondraaglijk is, variërend van ’s ochtends vroeg tot ’s avonds laat. Geurklachten worden door de ODDV afgedaan met de mededeling “geur is subjectief”. Naar onze stellige overtuiging is geur meetbaar en dus kwantificeerbaar (zie 1 , 2 ).

Wij stellen daarom de volgende vragen:

1. Is het college het met ons eens dat wij onze inwoners een veilige en gezonde leefomgeving moeten kunnen garanderen?
2. Is het college het met ons eens dat het ongewenst is om een bedrijf uit te laten breiden als dit bedrijf verantwoordelijk is voor 1/3 van alle geurklachten in de gemeente? Temeer daar dit bedrijf (overigens buiten haar schuld) omgeven wordt door woningbouw en op een plek is gesitueerd die gezien kan worden als centrumlocatie.
3. Was het college op de hoogte van het aantal klachten die door de ODDV zijn ontvangen?
4. Is het college geïnformeerd over de opvolging van de klachten door de ODDV?
5. Zo ja, in welke vorm is er opvolging gegeven aan de klachten, is er bijvoorbeeld gehandhaafd op mogelijk geconstateerde overtredingen?
6. De ODDV heeft aangegeven geurhinder niet objectief te kunnen meten. Enkele jaren geleden heeft de Omgevingsdienst regio Arnhem, samen met oa de GGD, echter wél objectieve metingen uitgevoerd mbt geurhinder in Heelsum/Renkum ( 3 ).
   Ook heeft de rechter op 25 maart 2025 in een hoger beroepszaak ( 4 ) uitspraak gedaan over het overschrijden van geurnormen waarbij deze geuroverlast eveneens objectief gemeten is.
   Is het college bereid om een gekwalificeerd bedrijf ( 5 )/( 6 ) opdracht te geven tot een objectief onderzoek om de ondervonden geurhinder daadwerkelijk te meten? Zo nee, waarom niet?
7. Is het College bereid zelf een zienswijze in te dienen bij GS als deze het ontwerpbesluit gaat publiceren?

Vriendelijke groeten,

Namens de fractie van Lokaal Belang,
Ingrid Lether

Barneveld, 16 mei 2025
 

(1) https://iplo.nl/thema/geur/meten-rekenen-geur/)
(2) https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3231359/#:~:text=Instrumental%20Se nsory%20Measurement-,Dynamic%20Olfactometry,order%20to%20determine%20odour%20concentratio ns
(3) https://www.odregioarnhem.nl/wpcontent/images/1200/sites/5/2021/08/Objectivering-geuronderzoeken.pdf 
(4) https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:GHDHA:2025:431
(5) https://www.olfasense.com/nl/Milieukundig-geuronderzoek
(6) https://anteagroup.nl/diensten/lucht-geluid/luchtkwaliteit

Sonja de Vries is de winnares van de "Lentekriebels" prijsvraag van Lokaal Belang waarbij gevraagd werd om een bijzondere en originele plek in onze gemeente te noemen waar te weinig groen en bomen staan. De door haar genoemde locatie in Barneveld aan de Koterweg ter hoogte van de zgn. arbeidershuisjes leverde de beste plek op. In samenwerking met de gemeente Barneveld zal Lokaal Belang samen met Sonja de Vries tijdens de Boomplantdag in november de door Lokaal Belang gesponsorde boom planten.

We kijken terug op een geslaagde dag met mooie gesprekken met onze inwoners. De actie leverde uiteindelijk een wensenlijst op met maar liefst 56 locaties!

Foto: Sonja de Vries ontvangt uit handen van Marcel Appelman, fractielid van Lokaal Belang, een mand vol bloembollen.

Geacht College,

Op basis van de organisatieverordening van de gemeenteraad artikel 42, stelt de fractie van Lokaal Belang schriftelijke vragen aangaande de tijdelijke- en definitieve huisvesting van Quadvereniging de Zandhappers n.a.v. een gesprek en verder contact met de voorzitter van de vereniging en bezoek op de huidige gedooglocatie.

Lokaal Belang is op de hoogte van de al langer lopende huisvestingwensen (zowel tijdelijk als definitief) van Quadvereniging de Zandhappers. De afgelopen jaren heeft Lokaal Belang vaker aandacht gevraagd voor het huisvestingsvraagstuk van deze vereniging. Zo hebben wij in het verleden (o.a. in 2019 en in 2022) aandacht gevraagd voor de situatie van de Zandhappers met schriftelijke vragen. Ook hebben wij voor de (op 8 maart 2022 aangenomen) motie gestemd waarin het college verzocht wordt een ondersteunende en actieve houding aan te nemen in de omgevingsprocedure die de Zandhappers is gestart op de huidige locatie om hun sport daar te kunnen beoefenen.

De afgelopen periode lijken er wel zaken in gang gezet te zijn. Dat is fijn en daar hebben wij waardering voor. Echter, het heeft nog niet geleid tot een concrete toewijzing voor zover ons bekend is. Als Lokaal Belang willen wij graag weten hoe deze beide trajecten tot nu toe verlopen en wat er nog voor nodig is om deze trajecten af te ronden of in ieder geval duidelijkheid en perspectief te creëren voor de vereniging. Dit vinden wij als Lokaal Belang belangrijk omdat de vereniging al geruime tijd bezig is met hun huisvestingsvraagstuk. Ook deze vereniging is onderdeel van onze samenleving en beoefent een sport. Een ander type sport dan de veelvoorkomende veldsporten, maar wel een sport. En met hun sport bewijzen ze hun maatschappelijke, maar vooral sportieve waarde voor onze mooie gemeente Barneveld.

Voor de definitieve huisvesting hebben de Zandhappers een poos geleden een enquête uitgezet bij verenigingen/clubs om te kijken of er behoefte bestaat om samen met andere sportverenigingen te huisvesten. Wij willen graag weten of de enquêteresultaten bekend zijn bij het college en welke kansen en mogelijkheden het college in deze resultaten ziet. En als het college niet bekend is met deze resultaten of zij bereid is deze op te vragen en te bestuderen en mee te nemen in het vraagstuk van definitieve huisvesting.

We stellen daarom de volgende vragen:

Omgevingsprocedure Grote Bosweg (tijdelijke huisvesting)
Op 6 juli 2021 hebben de Zandhappers een omgevingsvergunning aangevraagd ter legalisering van een tijdelijke crossbaan op de betreffende locatie. (uit Antwoorden Schriftelijke vragen LB 17 februari 2022)

1. Hoe verloopt het proces van de omgevingsprocedure op de tijdelijke locatie aan de Grote Bosweg?
2. Waar in de procedure bevinden de Zandhappers zich momenteel?
3. Bij wie ligt welke verantwoordelijkheid voor deze procedure?
4. We zijn nu bijna 4 jaar verder na de aanvraag omgevingsvergunning. Stagneert de procedure op een of andere manier? Waar ligt dat aan en welke oplossingen zijn daarvoor denkbaar?
 

Definitieve huisvesting Zandhappers

5. Is het college bekend met de resultaten van de enquête? Zo ja, hoe leest het college de resultaten van deze enquête en welke kansen en mogelijkheden ziet zij hierin? Zo nee, is het college bereid deze enquêteresultaten op te vragen en te bestuderen en mee te nemen in het huisvestingsvraagstuk van de Zandhappers?
6. Kan het college aangeven hoe het te doorlopen proces voor een definitieve locatie voor de Zandhappers eruit ziet? En waar in het proces het zich momenteel bevindt?
7. Hoe kan het college faciliteren bij het huisvestingsvraagstuk voor een definitieve locatie voor de Zandhappers?
8. Is het college bereid actief mee te denken met de Zandhappers om te komen tot een geschikte locatie voor definitieve huisvesting?

Vriendelijke groeten,

Namens de fractie van Lokaal Belang
Stefan Velt

Barneveld, 22 april 2025
Foto's: Met dank aan Quadvereniging De Zandhappers

Op de bevrijdingswandeltocht, georganiseerd door Lokaal Belang, zijn veel belangstellenden afgekomen. Onder leiding van historicus Gerjan Crebolder liep een groep van 31 belangstellenden kriskras door het centrum van Barneveld om historische plekken te bekijken. Bijzonder detail: in de Emmastraat hadden de bewoners de vlag alvast massaal uitgehangen hetgeen er prachtig en indrukwekkend uitzag.

De tocht begon met een uitleg over de mobilisatie in 1939. Net zoals in de eerste wereldoorlog hoopte Nederland neutraal te blijven. De soldaten die in onze gemeente ondergebracht waren werkten mee aan het gereedmaken van de Grebbelinie. Daarnaast waren er verduisteringsoefeningen. Maar toen de oorlog begon op 10 mei is de hele bevolking van Barneveld geëvacueerd naar Nunspeet en Ermelo. Het gemeentebestuur verhuisde naar Kootwijk.

Na de eerste oorlogsdagen in mei 1940 zijn de eerste Duitse soldaten al op 11 mei in Barneveld gearriveerd. Op 12 mei zat het hele Schaffelaarsebos al vol met Duitsers. Op 13 mei werden 360 projectielen op Barneveld afgevuurd. Burgemeester Westrik liep destijds met een veldwachter door het geëvacueerde dorp Barneveld. Toen een Duitse officier hem vroeg naar de kaart rond het gebied van Amersfoort antwoordde Westrik dat hij die wel had. Hij belde onmiddellijk met de Nederlandse commandant in Lage Vuursche en vertelde dat de Duitse staf in De Bonte Koe zat. De Nederlandse artillerie beschoot toen met precisie het hotel.

Het Raadhuis: Tijdens de oorlog hebben Duitsers op het dak gezeten om vliegtuigen te spotten. Na september 1944 werd het Raadhuis een tijdelijk noodziekenhuis.

Het Schaap/De Hebberd: De Hebberd heette vroeger hotel De Bonte Koe. Tijdens de oorlog is het hotel compleet vernietigd en tevens garage De Roon ernaast. Bij de meidagen vielen veel doden in het Schaffelaarsebos. Inwoners vertelden destijds: de dode Duitsers werden als bosjes asperges bij elkaar gebonden en afgevoerd naar Duitsland.

Barneveld is bevrijd in de vroege nacht van 16 op 17 april 1945 door Cape Breton Highlanders vanuit Hoenderloo via Otterlo en de Valkseweg. Ze namen 25 Duitse soldaten gevangen en trokken vervolgens door. ’s Morgens zagen de Barnevelders Canadese militairen van de Princess Patricia Canadian Light Infantery. Bij de bevrijding van Barneveld dorp is geen schot gelost. Een bijzonder detail na 5 jaar oorlog en verdriet.

Voorzitter, De Volkskrant maandag 14 april, Wethouder van financiën Kranenborg van de gemeente Breda stelt: We moeten bezuinigen op zaken waarvoor inwoners naar de stembus gaan bij de gemeenteraadsverkiezingen. Door ons minder te geven en meer van ons te vragen ondermijnt het Rijk de democratische legitimiteit van de gemeente. [einde citaat]

Grote woorden, maar waar komen die vandaan? Allereerst is er nu al jaren een beweging gaande die de term: Wel taken geen knaken heeft gekregen. Daar is door de landelijke overheid nog een extra stapje aan toegevoegd. We zitten ondertussen op Meer taken voor minder knaken. Dus niet een gelijkblijvend maar een afnemende financiering. Ik hoorde het gisteren Dhr. Vermeer van BBB nog zeggen op de tv, ik parafraseer nu: Landelijk laat je een mooi beeld zien door lastenverlichting, maar je dwingt gemeentes tot lastenverzwaring en verschraling. [tot zover]. Cynische politiek met een narcistische inslag zou ik denken.  

Terug naar Barneveld. We hebben via de pakketten Basis en Basis plus eens sluitende begroting bewerkstelligd. Dit is in grote lijn gegaan via interne bezuinigingen en een matige OZB-verhoging, als je het vergelijkt met omliggende gemeenten. Nu staan we voor het Aanvullende pakket met een taakstelling van 5 miljoen, waarbij er nu een lijst voorligt die optelt tot zo’n 3,4 miljoen, 2 miljoen komt via andere wegen. De laatste getallen die ik vandaag noem, hoop ik want het wordt er niet per se duidelijker op op deze manier. Wat wel duidelijk wordt, of moet worden, is dat we binnen het Aanvullend pakket waar we vandaag over spreken dus niet over bezuinigingen spreken, maar over herschikking. Binnen het aanvullend pakket worden er uitgaven verminderd en opbrengsten verhoogd om die vervolgens weer terug te brengen in de samenleving. Deze groeiende gemeente heeft meer geld nodig voor scholen, voor een rondweg zodat we niet groeien door huizen te bouwen maar samenlevingen.

Desalniettemin doet de lijst die voorligt, met ruim 70 maatregelen, pijn op diverse plekken. Onvermijdelijk. Wat is het beroerd getimed als je in de vorige raadsvergadering een cultuurvisie aanneemt en er nu alweer doorheen moet met een rode pen. Maar wij zijn gevoelig voor de redenering dat een visie van een maand oud niet per se ontzien moet worden ten opzichte van een visie van een jaar oud. Toch denken wij dat de kraamkamer van het culturele leven in Barneveld, het maatschappelijk cultuurfonds, niet aangetast mag worden. € 25.000 te verdelen in porties van enkele honderden tot maximaal 2500 euro subsidie, eenmalig per initiatief om het aan de gang te helpen. Kijk binnen de cultuurparticipatie naar verschuiving, maar blijf af van het maatschappelijk cultuurfonds, Amendement 25-38. Binnen hetzelfde programma het thema kostendekkend maken van verhuur van materialen, € 5.000 op halen door dranghekken te beprijzen. Wij vinden het geen goed idee. Kleine initiatieven moet je stimuleren in plaats van beprijzen. Onze gemeente krijgt een mooiere kleur door evenementen zoals de Kippenren, het Bluegrass festival of Garderen Slaat Door! Maar ook door een sponsorloop bij de school of een buurtfeest. Daar ga je niet € 50,- ophalen voor een paar hekken. Nog los van het feit dat de administratie waarschijnlijk meer kost dan dat de hele actie oplevert. Amendement 25-37, medeondertekend door Pro98 en Burger Initiatief.

Ons laatste amendement gaat over de vervanging van speeltoestellen. Wij, en nu richt ik mij even tot degene die boomers worden genoemd, wij schreeuwen om het hardst dat we vroeger buiten speelden totdat je geroepen werd voor het eten en alle kinderen tegenwoordig maar achter schermpjes op de bank zitten. Tja, dan kun je toch lastig zeggen doe die speeltoestellen maar een tandje minder. Ik hoef toch niet meer te wijzen op alle onderzoeken over de goede invloed van buiten spelen op kinderen, motorisch, cognitief maar ook in samenwerking naar elkaar. Niet doen dus, deze ombuiging. Amendement 25-39, medeondertekend door Burger Initiatief.

Verder Voorzitter, vinden wij de voorgenomen maatregelen op Maaltijd aan Huis echt te pijnlijk om te laten lopen. Ja, er is van alles in de markt wat erop lijkt. Maar dat is toch echt surrogaat. Niemand kijkt in de koelkast of je je eten wel op eet, niemand vraagt echt hoe het met je gaat, Maaltijd aan Huis wel. Gekoppeld hieraan, de maatschappelijke stage. Hoe waardevol is het dat je op een leeftijd waar er zoveel bepaald wordt voor de rest van je leven, je tienerleeftijd, je geconfronteerd wordt met de samenleving. Niet je eigen bubbel, nee juist niet. Een maatschappelijke stage op Norschoten, je blik verruimt. Het zal heus niet je hele leven veranderen, maar een zaadje is gepland. Daarom tekenen we graag mee met de motie van SGP, CU en Pro98 om deze beide zaken buiten beschouwing te laten.

Wij zien ook bezuiniging 3a staan. Bezuiniging op subsidies. Dat is een containerbegrip. We zouden graag voorafgaand aan de kadernota een lijst ontvangen met onderwerpen en bedragen. Dit is te vaag. Wat laat je dan allemaal liggen? De Ark, hoe naar, als er nog ergens een mogelijkheid is, graag wethouder. Maar ook onkruidbestrijding, mogen we dit toch houden op basisniveau? We zijn blij dat we uit de beantwoording in de commissie al begrepen dat de bladkorven voor het herfstblad gewoon weer neergezet blijven worden. En ja, zo is er veel wat we graag anders zouden zien. 

Ik kom terug bij het begin van mijn betoog, Voorzitter. Die wethouder die eigenlijk met zoveel woorden zei dat als je de gemeenten afknijpt in een verkiezingsjaar je de deur openzet voor ongefundeerde meningen, voor stemgedrag op partijen die veel beloven maar weinig geven, populisme zo u wilt. Ik begrijp de oproep. Tegelijk ben ik er trots op dat dit college ook, of misschien wel juist, in dit verkiezingsjaar scherpe keuzes durft voor te leggen. Ik heb er ook vertrouwen in dat wij met de hier aanwezige raadsleden en acht partijen er op een goede manier mee om gaan. We leggen ieder onze nuance en kleur neer. Maar we gaan geen dingen beloven die niet kunnen. Ik heb er ook vertrouwen in dat de inwoners uiteindelijk ook zullen zien dat een zachte heelmeester stinkende wonden maakt. Het is geen mooi verhaal, maar laat het dan toch een goed verhaal zijn. 

Noot:
Amendement Verhuur materiaal evenementen heeft het gehaald (20-10), Amendement Bezuinigen cultuurparticipatie heeft het niet gehaald (13-17) en bij Amendement Vervanging speeltoestellen differentiatie staakten de stemmen (15/15).

Met de vlam in de pijp… zo zong Henk Wijngaard jaren geleden. Het leek er wel een beetje op op Raadhuisplein 2 deze avond. De geachte dames en heren Raadsleden kregen allen het bevrijdingsvuur op hun revers. 80 jaar geleden werd Barneveld bevrijd door de Canadezen. Reden voor vreugde, zo vond men. Een andere reden voor jolijt werd gevonden in het feit dat RPF en GPV 25 jaar geleden besloten gezamenlijk verder te gaan onder de naam Christen Unie. Gebakjes werden er getrakteerd door de fractie van deze partij.

Maar er moest ook gewerkt worden deze avond. Een volle agenda lag te wachten. Allereerst de woningbouw in Arnhem. Je zou zeggen dat je je daar in Barneveld niet druk over moet maken. Dat is niet helemaal waar, zo bleek. Op de plek waar straks Arnhemmers gaan wonen worden nu treinen geparkeerd. Dat gaat slecht samen. Onderzoek wees uit dat die treinen het best in Barneveld een nieuwe parkeerplaats kunnen krijgen. De plannen werden door het college vorige week vrijdag meegedeeld aan de raad. Toen bleek dat Arnhem op hetzelfde moment “naar buiten ging” met deze plannen en stelde dat alles in kannen en kruiken was, rees er een groot vraagteken boven vele raadslidhoofden. Hoe lang is dit al intern bekend? Waarom weten wij hier niets van? Reden om het college hier over te bevragen.

Wethouder Wijnne meldde dat er afgelopen zomer contact was geweest tussen ambtenaren. En dat er een kwartiermaker langs was geweest op het gemeentehuis. Met name het bericht vanuit het Barneveldse naar Arnhem om de communicatie af te stemmen met elkaar en niet zomaar te gaan berichten was saillant. Een logische afspraak natuurlijk, er zijn vaak plannen en de meeste sterven een stille dood. Maar hier kwam er een stroomversnelling en wijst alles erop dat men in Arnhem alle registers opentrok maar even vergat dat er ook nog een communicatielijn naar Barneveld hoort te lopen. En naar Dronten. Ja Dronten, want Biddinghuizen (gemeente Dronten) is ook genoemd in de rapportage als een heel geschikte plek voor (uit)gerangeerde treinen. Afijn, we wachten af wat de volgende stap gaat zijn vanuit onze provinciehoofdstad en ja, het college werd op donderdag net zo overvallen als de raadsleden een dag later.

Waar in ieder geval geen treinen geplaatst gaan worden is naast de Essenburcht in Kootwijkerbroek. Daar moet toch nodig een prachtig plan komen nu de Flying Bikes gaan verhuizen, zo stelde SGP-fractievoorzitter Top. Dit was al vaak geopperd, maar er moet geld op tafel komen. De, door Flying Bikes achter te laten gronden, moeten € 560.000 in het gemeentelijke laatje brengen, zo besloot de raad enkele jaren geleden. Elk idee en elk plan liep echter stuk op de te genereren opbrengst naast de kosten van de betreffende plannen. Ga eens een mooi plan maken, met veel groen en bankjes en meer van die gezellige dingen, zonder dat je je bekommert om de benodigde 560K, zo luidde de motie van de SGP.  Dit in samenwerking met de Kootwijkerbroekse gemeenschap. Dat moet juist daar wel lukken. Er is in Kootwijkerbroek altijd wel iemand met een shovel, en iemand anders met een trilplaat. Mooie boompjes eromheen. Zelf samen gemeente, Kootwijkerbroek kan dat. De raad zag daar wel iets in. Motie aangenomen.

Na zoveel generositeit moest er onmiddellijk bezuinigd worden. Of omgebogen, of herschikken zoals Lokaal Belang het noemde. Het geld is nodig om Barneveld verantwoord te laten groeien. Scholen een rondweg en meer voorzieningen voor de nieuwe inwoners. Hoe dan ook, velen moeten het met minder geld gaan doen. Dat is een kille constatering als je sommige onderwerpen bekijkt die slachtoffer lijken te worden. Minder onkruid wieden, daar wordt het niet mooier van. Minder geld naar de bibliotheek, maar die doen toch zulk goed werk?  Geen ondersteuning van “De Ark”, maar dat is voor heel goede doelen? Een lijst van ruim 70 onderwerpen was de raadsleden toegestuurd. Vandaag was er de mogelijkheid om daar “wensen en bedenkingen” bij te plaatsen. Dat was niet aan dovemans oren gericht. Zo’n veertig wensen stonden op het programma.

Uiteindelijk werd de raad het over verschillende zaken eens. Maaltijd Aan Huis mag niet sneuvelen, zij brengen niet alleen een maaltijd maar zij brengen ook sociale controle en een praatje mee met de piepers. Ook de maatschappelijke stage moet blijven bestaan, in je tienerjeugd moet je echt over de muren van je eigen bubbel heen gekeken hebben. En om nou kleine organisatoren een rekening van een paar tientjes te sturen omdat ze een paar dranghekken hebben geleend, ook daar moesten we maar niet aan beginnen, zo sprak de raad. Evenals bezuinigen op het onderhoud van speeltoestellen; heb je de krijsende meute eindelijk naar buiten komen ze weer jankend terug omdat het touw van de schommel is gebroken terwijl de kleine Kees net met 50 kilometer per uur rondzwierde. Niet doen! Misschien kunnen we in de toekomst wel wat geld verdienen met betaald parkeren in Voorthuizen zo opperde Top van de SGP. Dat dacht ik niet was de reactie van Lokaal Belanger Kevelam. Ze vlogen elkaar even in de, bij beide nog volop aanwezige, haren maar besloten uiteindelijk samen binnenkort een visje te gaan eten in Voorthuizen. En daar wordt dan niet betaald, althans…wel voor de vis door Top, niet voor het parkeren door Kevelam.

In de juli vergadering komt het college met definitieve voorstellen. Misschien komt Den Haag nog over de brug met extra middelen. Hoewel het al vrijdag was toen de laatste hamerslag klonk besloten de dames en heren raadsleden de bevrijding van Barneveld nog maar even te vieren met een bitterbal en een glaasje prik in het bedrijfsrestaurant van het gemeentehuis.   

De volgende raadsvergadering is woensdag 28 mei 2025. Via de site van de gemeente Barneveld kun je de livestream volgen. Live volgen is ook mogelijk vanaf de publieke tribune, van harte welkom. Start 19.30u.