Nieuwsberichten 2026
Geacht College,
Op basis van de organisatieverordening van de gemeenteraad artikel 41, stelt de fractie van Lokaal Belang schriftelijke vragen aangaande het niet doorgaan van de Ballonfiësta in 2026.
Lokaal Belang heeft met verdriet kennisgenomen van het feit dat de organisatie van de Ballonfiësta heeft moeten besluiten om in het jaar 2026 geen Ballonfiësta te organiseren i.v.m. strenge milieuregelgeving en ingrijpende beperkingen rondom natuurbescherming.
Voor Lokaal Belang is het belangrijk dat de Ballonfiësta blijft bestaan aangezien het een evenement is waar zowel de gehele samenleving van Barneveld, als de vele toeristen die Barneveld bezoeken, van genieten. Het evenement is een onderdeel geworden van het Barneveldse DNA volgens Lokaal Belang.
Wij stellen de volgende vragen:
- Is het college op de hoogte van het niet doorgaan van de Ballonfiësta? Zo ja, wanneer is het college hiervan op de hoogte gesteld?
- Heeft het college acties ondernomen, om samen met de betrokken partners toch te proberen om te voldoen aan de gestelde regelgeving zodat de Ballonfiësta 2026 toch kon doorgaan? Zo ja, welke acties zijn dit geweest? Zo nee, waarom heeft het college geen actie ondernomen?
- Denkt het college nog in staat te zijn om alles op alles te zetten om het toch voor elkaar te krijgen om de 42ste editie van de Barneveldse Ballonfiësta te kunnen laten doorgaan?
- Lokaal Belang ziet graag dat in 2027 de 43 ste editie van de Barneveldse Ballonfiësta georganiseerd wordt. Is het college bereid om samen met alle betrokken partners haar uiterste best te doen zodat we nog vele mooie edities van dit prachtige evenement kunnen beleven?
Hoogachtend,
Namens de fractie van Lokaal Belang,
Marcel Appelman
Geacht college,
Op basis van artikel 41 van de Organisatieverordening van de gemeenteraad stelt de fractie van Lokaal Belang schriftelijke vragen over de mogelijke gevolgen voor de nieuwbouw binnen de nieuwe wijk De Eendracht in Terschuur nu de eerdere bezwaarmakers een nieuwe gang naar de Raad van State maken.
Opnieuw blijft onzeker wanneer de beoogde nieuwbouw van de scholen daadwerkelijk kan starten. Voor Terschuur en Zwartebroek is dit een zorgelijke ontwikkeling.
Al langer leven er zorgen in de dorpen over de voortgang van De Eendracht en de gevolgen daarvan voor belangrijke voorzieningen. In het najaar van 2024 heeft het college op vragen van het CDA aangegeven dat het de zorgen van inwoners ten aanzien hiervan kent en herkent. Lokaal Belang heeft op 29 januari 2025 schriftelijke vragen gesteld over de voortgang van de nieuwbouw van de basisscholen in Zwartebroek en Terschuur. In de beantwoording van 6 mei 2025 gaf het college aan dat het op de hoogte is van de zorgen van de schoolbesturen en dat er regelmatig overleg plaatsvindt. Op de vraag of er een alternatief plan, een plan B, was voor het geval De Eendracht zou worden afgekeurd of verder zou vertragen, antwoordde het college toen dat er op dat moment geen alternatief plan was, omdat eerst de uitspraak van de Raad van State moest worden afgewacht. Ook gaf het college aan dat met de schoolbesturen zou worden gesproken over de gevolgen van het langer in stand houden van de huidige schoolgebouwen.
Inmiddels is er ongeveer anderhalf jaar verstreken na de indiening van onze vragen. Het plan voor De Eendracht is aangepast. Voor de bezwaarmakers blijkt dit onvoldoende. Zij maken opnieuw een gang naar de Raad van State. Voor Lokaal Belang gaat dit niet alleen over een bouwplan dat vertraging oploopt. Het gaat om kinderen die elke dag les krijgen in schoolgebouwen die erg verouderd zijn. Het gaat om leerkrachten en medewerkers die hun werk goed willen doen in gebouwen waar eerder zorgen over zijn uitgesproken. En het gaat om ouders en schoolbesturen die al lange tijd wachten op goede en toekomstbestendige schoolhuisvesting.
Daarbij vindt Lokaal Belang het belangrijk om te benadrukken dat de gemeente een wettelijke verantwoordelijkheid heeft voor onderwijshuisvesting. De Wet op het primair onderwijs bepaalt dat de gemeente zorg draagt voor voorzieningen in de huisvesting van scholen. Dat gaat niet alleen over nieuwbouw, maar kan ook gaan over tijdelijke huisvesting of andere maatregelen als bestaande gebouwen langer gebruikt moeten worden. Het onderhoud ligt voor een belangrijk deel bij de schoolbesturen, maar dat neemt niet weg dat de gemeente moet kunnen onderbouwen dat de huisvesting nog voldoet aan wat redelijkerwijs van een schoolgebouw mag worden verwacht. Nu het aangepaste plan opnieuw bij de Raad van State terechtkomt, wordt de eerder door Lokaal Belang gestelde vraag naar een plan B urgenter.
Goede schoolgebouwen zijn een basisvoorwaarde voor goed onderwijs. Zolang de nieuwbouw niet zeker is, moet helder zijn dat de bestaande gebouwen veilig, gezond en bruikbaar blijven.
Wij stellen de volgende vragen:
- Volgens de Barneveldse Krant van 5 juni 2026 is op vragen over de mogelijke gevolgen van de vertraging door de gemeente aangegeven: “Wij blijven druk met de voorbereidingen. Als de uitspraak er is, kunnen we meteen doorpakken met de scholen en de sporthal”. Waarop wordt concreet gedoeld waar het gaat over ‘voorbereidingen’?
- Lokaal Belang heeft anderhalf jaar geleden gevraagd naar een plan B voor de nieuwbouw van de scholen. In de beantwoording daarop gaf het college toen aan dat er op dat moment geen alternatief plan was. Is het college, nu sprake is van een nieuwe vertraging en aanhoudende onzekerheid, alsnog doende of op korte termijn bereid om een concreet plan B voor de onderwijshuisvesting van De Zaaier en Het Anker uit te werken? Zo ja, wanneer wordt dit plan met de raad gedeeld? Zo nee, waarom niet?
- In bijlage 3 bij het inmiddels vastgestelde Integraal Huisvestingsplan Onderwijs (IHP) hebben de betrokken schoolbesturen benoemd dat zij in goed vertrouwen in principe instemmen met het IHP onder voorwaarde dat er onder meer prioriteit wordt gegeven aan de huisvesting voor de scholen in Zwartebroek en Terschuur. Bijlage 3 vermeldt: “in relatie tot de huidige planvorming is het verstandig om parallel onderzoek te doen naar een terugvalscenario (na uitspraak van RvS)”. Hoe verhoudt zich het antwoord van het college op vraag 2 tot deze suggestie en deze voorwaardelijke instemming van de schoolbesturen? Graag een toelichting, waarin ook benoemd wordt of over dit specifieke onderwerp afstemming met de schoolbesturen plaatsvindt.
- Welke (al dan niet schriftelijke) afspraken zijn sinds de beantwoording van 6 mei 2025 tot vandaag met de schoolbesturen van de twee scholen gemaakt over het langer in stand houden van de huidige schoolgebouwen?
- Is de eerder toegekende gemeentelijke bijdrage voor het langer in stand houden van de schoolgebouwen toereikend gezien de nieuwe vertraging? Zo ja, waarop baseert het college dit? Zo nee, is het college bereid aanvullende middelen beschikbaar te stellen om noodzakelijke maatregelen uit te voeren?
Vriendelijke groeten,
namens de fractie van Lokaal Belang,
Carin Oltvoort-Schreuder
(met dank aan raadscommissielid Nadeche van Veen)
Onze wethouder, Mijntje Pluimers, nam woensdag 27 mei 2026 afscheid van de gemeenteraad.
Wij zijn haar ontzettend dankbaar voor al die 16 jaren en 3 maanden dat zij zich ingezet heeft voor de gemeente Barneveld en in het bijzonder alles wat zij heeft betekend voor Lokaal Belang. Als mede-oprichter van de partij, als fractievoorzitter, raadslid en wethouder. Wij gaan haar ontzettend missen. Mijntje, heel erg bedankt!
Hieronder haar afscheidsspeech.
-----------------
Op vrijdagochtend 22 mei jl. las ik op de inspiratie-kalender die ik van mijn zoon met Moederdag kreeg het volgende:
“Vandaag is de perfecte dag voor een nieuw begin. Laat je angst los en bevrijd je geest. Het is tijd om je hart te openen.”
Hoe passend bleek deze tekst deze dag. Vooral die eerste zin.
Ik had niet kunnen vermoeden dat dit nieuwe begin zo snel op mijn pad zou komen. In mijn ontslagbrief heb ik daar reeds woorden aan gegeven.
Het verhaal dat heeft geleid tot het officiële moment van de coalitie in Zevenaar die dag, heb ik inmiddels vele malen mogen vertellen. Ik ben dankbaar dat ik daar nu al, zo welkom ben ontvangen: door Lokaal Belang; de fractie, de partij, de coalitie en medewerkers. Ik zie uit naar deze bijzonder stap; een nieuwe gemeente; bestuurlijk maar zeker ook maatschappelijk. Inmiddels vult de agenda zich al snel met o.a. kennismakingsgesprekken, regioweekend, raadsuitje, en zelfs het 120-jarig kringconcours van Schutterij St. Andreas. Cultureel-historische van grote betekenis: levend erfgoed en onderdeel van de identiteit van De Liemers; zoals dit gebied heet. De Schutterijen in Zevenaar zijn onderdeel van een eeuwenoude traditie. Oorspronkelijk waren het burgergroepen die dorp en bezit beschermden tegen onrust of invallen. In de Liemers ontwikkelden ze zich later van een militaire organisatie naar een ceremoniële en gemeenschapsvereniging met vele activiteiten. Naast dit nog veel meer. Kortom, ik kan mijn culturele hart ophalen aan al het moois dat de gemeente Zevenaar te bieden heeft. Ook bestuurlijk liggen en buitengewone interessante uitdagingen; Via15; het doortrekken van de A15 naar de A12 en het verbreden van die laatste en andere infrastructurele werken. Verder mag ik door met groen en openbare ruimte, land- en tuinbouw met daarbij landschap en natuur inclusief water en klimaatadaptatie. Een mooie balans. Ik zie er naar uit.
Waar ik niet naar uitzag was dat het hier in de gemeente Barneveld zou gaan stoppen. Een harde, onverwachte en pijnlijke politieke realiteit. Iedereen heeft daar zo zijn opvattingen over. Ik ook. Ik heb de afgelopen jaren, samen met mijn partij Lokaal Belang, willen bouwen aan onze mooie gemeente, in goede harmonie, constructief, grensverleggend, mijlpalen zettend. Ik was daar graag mee doorgegaan. Het mocht niet zo zijn. Wat heb ik een bijzondere 16 jaar en 3 maanden mogen beleven. Het meubilair is inmiddels vanwege de verbouwing tijdelijk verplaats. Ik daarmee ook. Want zo voelt het wel eigenlijk. Onderdeel zijn van een groter geheel; bekend, vertrouwd, krachtig en vol betrokkenheid.
Dat laat ik in rust los, in vertrouwen dat de wereld altijd doordraait, ook hier.
Maar niet zonder wat bespiegelingen en wat ongevraagde adviezen.
Die ongevraagd adviezen gaf ik graag. En ook stelde ik graag vragen. Niet om eigenwijs te zijn, maar met de oprechte bedoeling iets beter te krijgen en het werkelijk te begrijpen. Zo heb ik er altijd ingestaan en zal ik er ook in blijven staan. Wat kan er anders? Wat kan er beter? Welke kansen blijven wellicht liggen? Is alles in beeld? En…Deugt het….? Want dan pas kan je werkelijk goed besluiten. En wist je op voorhand of dat wat je hebt besloten de beste keuze was? Nee, maar wel weloverwogen.
Voor mij was ‘nee’ nooit het eerste antwoord. Dat kan uiteindelijk wel, maar ik vind oprecht dat je eerst goed moet hebben onderzocht, afgewogen en besproken. Dan pas kan nee een antwoord zijn. Ja, tenzij, dat is de houding. Op zoek gaan naar wat er wel kan. Niet op voorhand opgeven; ‘Het zal vast wel niet kunnen’. Met volle betrokkenheid, de echte wil het onderste uit de kan te halen, het zo goed mogelijk te krijgen. Wat kan er wel?
Want het gaat namelijk niet om ons, het gaat om onze inwoners, ondernemers en samenleving als geheel. Die moeten merken dat wij ons hier tot het uiterste inspannen. En soms is nee wel een antwoord aan diezelfde samenleving. Wat ik heb ervaren de afgelopen jaren, hoe complex en veelomvattend de gemeentelijke bestuurlijke wereld is. Uiteraard moeten we het niet moeilijker maken dan het is, maar aan ons de kunst om open en transparant aan die samenleving uit te leggen dat soms, iets niet kan, oprecht niet lukt, niet wenselijk is of niet het algemeen belang dient. En daar moeten wij eerlijk en bovenal duidelijk in zijn.
Soms hebben wij ook te begrenzen.
Mede lede ogen zie ik aan dat de wereld om ons heen harder wordt; niet willen erkennen dat de wereld niet maakbaar is, iets willen maar de consequenties en het (tijdelijk) ongemak vervolgens niet willen te accepteren. Maar ook dat licht en ruimte voor de ander niet altijd meer een plek heeft in ieders hoofd. Feiten bijzaak lijken te zijn en dat negatieve frames bewust worden neergezet. Ga daar maar eens aan staan als bestuur; raad en college.
Groot kan mijn irritatie zijn en soms boosheid….dat men in het verkeer en in de openbare ruimte lak heeft aan de veiligheid en welbevinden van een ander en lak heeft aan regels. Illegaal parkeren op het trottoir of grasstrook, keihard door het centrum van Barneveld blijven fietsen met een grote mond, het dumpen van afval, met alcohol op achter het stuur (vreselijk!), illegaal bomen kappen, met de auto scheuren over het fietspad, enzovoort. Pak ze aan mensen. Stel de norm. Zachte heelmeesters hebben nooit iets beter gemaakt. Wij willen allen prettig samenleven.
En wat hebben wij prettig samengeleefd en prettig samengewerkt! Met grote dankbaarheid kijk ik terug op de afgelopen 4 jaar. Een periode met een duizelingwekkend aantal bezoeken, openingen, toespraken, bezichtigen, gesprekken. Elke keer weer mocht ik die kracht van de samenleving zien bij iets wat er men samen wist te realiseren. En soms ook met een beetje hup van de gemeente. Blij ben ik met de samenleving en tal van maatschappelijke organisaties. Ik zag de dankbaarheid en soms ontroering van mensen dat iets mogelijk was; dat zal ik niet vergeten. De kleine dingen zijn echt de grote dingen, beste mensen. Zie ze, laat het bloeien.
Of het nu:
- de dame van 90 was na afloop van een geweldig concert van Crescendo die mij met tranen in de ogen bedankte dat de muziek haar geraakt had;
- ik met de mensen van Jeu de Plaisier een balletje mocht gooien met prachtige Franse chasons en hapjes vanwege de uitbreiding van de accommodatie waardoor veelal ouderenlekker in beweging blijven en elkaar ontmoeten;
- was dat ik de prijzen mocht uitreiken bij de jaarlijkse bedrijven-schietcompetitie waarbij de wethouder toch zeker ook zelf even moest laten zien wat ze kon;
- ik vele bomen en struiken mocht planten dan wel uitdelen en de gemeente Barneveld groener werd;
- of het darttoernooi te mogen openen in Kootwijkerbroek door 3 darts te gooien met 300 joelende Kootwijkerbroekers achter mij (ik gooide raak…);
- wegen mocht openen door er b.v. met een karretje overheen te scheuren;
- En zo ontzettend veel meer.
En zonder geld en medewerkers is er dus niets om uit te voeren wat wij hier in deze vergaderzaal bespreken en besluiten. Hoe makkelijk is het om bezwaren te hebben tegen belastingen of dat uitvoering geld kost. Ik had daar soms wat moeite mee.
Als wij met elkaar veilig en prettig willen leven, kwaliteit van leven willen dus, kost dat geld. Kwaliteit kost geld. Wij zijn een hele grote gemeente met heel veel openbare ruimte en wij zijn een groeigemeente. In die volgorde! Koester en onderhoud de huidige en bestaande openbare ruimte goed.
Wegen, groenvoorzieningen, voorzieningen etc. Beknibbel er niet op. Dat is verkeerde zuinigheid. Dat je vanzelfsprekend zorgvuldige, deugdelijke financiële keuzes maakt is logisch. Maar dat wij geld uitgeven juist aan en voor die samenleving, dat moeten we misschien nog beter uitleggen en bovenal doen.
Wees zelfbewust. En geef aandacht aan de positieve dingen, vertel het verhaal.
En als onze medewerkers, in het huis en op de werf. Onze vakspecialisten op hun terrein. Met al hun adviezen, concept-voorstellen en inzet… wat ben ik blij met ze geweest. Wat hebben we mooie gesprekken gehad! Veelal met een lach. En soms waren ze intensief, bv over dilemma’s. Ik heb altijd ervaren dat we er allemaal met dezelfde intentie zaten: de wereld een beetje beter maken. Ieder in zijn en haar rol met een hoge mate van betrokkenheid. Ondersteuning van de bodes en griffie. Zij verdienen onze waardering. Dank allemaal.
Tot slot voorzitter, dank aan het CT, de gemeentesecretaris, Wabe, voor die eindeloze beoordelingen van al die voorstellen en hun adviezen. Teamleiders voor hun betrokkenheid bij hun medewerkers en die ook oog hadden voor mijn bestuurlijke, politieke en maatschappelijke verantwoordelijkheden. Het college waarmee ik intensief en fijn heb samengewerkt en zoveel mee heb mogen beleven. Ik heb veel geleerd. En u als voltallige raad; die ook zijn of haar vrije tijd geeft voor diezelfde samenleving. Dank voor de samenwerking. Het was goed, intensief, bijzonder.
Echt tot slot mijn geweldige partij Lokaal Belang; wat hebben we veel bereikt.
Dit jaar een jubileum, we bestaan alweer 10 jaar. We zijn ‘here to stay’, uitgegroeid tot een partij van betekenis. Gert Hein, Carin, Daan, Stefan, Sjoerd, Marcel, Nadeche, Marleen en een nog nieuw te benoemen raardscommissielid; Lokaal Belang gaat door! Trots op jullie allemaal.
En dank ook aan mijn fundament, mijn lieve man Geert en kinderen Isabel en Thomas. Dank voor al jullie begrip, steun en warme knuffels! Zonder jullie had ik dit niet kunnen doen.
Ik ga nu, ik vervolg mijn pad. Want wie niet weggaat, komt ook nergens anders. Aurelius Augustinus, een van de invloedrijkste filosofen en theologen uit de westerse geschiedenis zei het als volgt: “De wereld is een boek. Wie niet reist leest enkel een bladzijde.” Ik ga op reis en neem mijn ervaringen vanuit de gemeente Barneveld met trots in mijn rugzak mee.
Dank u wel en het ga u goed.
Mijntje Pluimers-Foeken
27-5-2026
Hij had haar erg gemist toen ze een paar dagen naar Zweden was. Zo erg dat hij haar, bij haar thuiskomst, met één knie op de grond, een ring toonde. Niet zo’n kleintje ook, want de eierprijs was al lange tijd goed. De gevolgen van deze daad moest hij in de afgelopen week ondergaan. Maar wat heeft dat nu met de raad te maken? Nou, Theo Bos, want hij is de kniebuiger uit de bovenste regels, vond dat de raad mee mocht delen in de feestvreugde en trakteerde daarom de gehele raad op taartjes.
Mooi, zei Stefan Velt, dan hoef ik dat niet te doen. Daar was overigens wel reden genoeg voor geweest. Hij was niet alleen jarig op deze dag maar hij werd ook nog eens, opnieuw weliswaar, raadslid der gemeente Barneveld. In de heer Huising vond de Christen Unie een nieuw raadscommissielid die ook beëdigd werd op deze dag.
Vervolgens konden de beraadslagingen beginnen. Op de agenda stond maar één te bediscussiëren onderwerp wat zich het best laat omschrijven als: “Wil je Brons voor Voorthuizen of toch liever goud?” De veevoederfabriek uit Voorthuizen zorgt al langere tijd voor scheve gezichten in een deel van het dorp. Er is stank en lawaai. Na vele jaren is er nu, bij de concept-vergunning, door de provincie uitgesproken dat er meerdere overtredingen en weinig handhaving is geweest. Dat was geen nieuws voor de omwonenden, maar misschien toch wel prettig dat het nu bevestigd is. Maar daar ging het eigenlijk niet om. Tenminste niet wat betreft Pro’98 en Lokaal Belang. Zij wilden afdwingen dat de gemeente in de laatste dagen voor het sluiten van de termijn nog eens extra druk zou zetten op diverse zaken rondom de bedrijfsvoering die tot overlast leidden in het verleden. Dit zou moeten door middel van een zienswijze, zo dachten zij.
Overige partijen zagen bezwaren. Is dit nodig? Kun je niet eerst onderzoeken? Bedrijven hebben toch ook rechten? Wat dat laatste betreft waren de beide indieners duidelijk. Ja, zij hebben rechten en daar willen we ook niet aan tornen, maar uitbreiding van productie moet voorkomen worden en de, tot op heden, lakse houding van de provincie mag best eens benoemd worden. Wethouder Wijnne gaf aan dat in de nieuwe concept vergunning tegemoet gekomen was aan alle eisen van de gemeente uit een eerdere zienswijze. Om daar een nieuwe zienswijze aan toe te voegen, dat leek hem niet juist. Christen Unie bracht uitkomst. Joël Verstoep stelde voor een zienswijze in te dienen met het verzoek aandacht te hebben voor de omwonenden en de controle en handhaving steviger neer te zetten.
Pro’98 en Lokaal Belang telden hun knopen (en het te verwachte aantal voorstemmers), en besloten mee te gaan in de suggestie van CU. De motie werd omgeturnd naar Christen Unie inzicht. Toen ontstond er consternatie. Het leek er sterk op dat coalitiepartijen (uitgaande van de nieuwe situatie) SGP en BBB het agro bedrijf wat te slecht uit de motie vonden komen. De andere twee coalitiegenoten, CDA en Christen Unie, wilden wel mee in een zienswijze vanuit de gemeente. Het werd een Semantisch spel rondom het woord balans. Er moest balans worden beschreven rondom het bedrijf en de omwonenden. Judith van den Wildenberg sprak hier namens de twee initiatiefnemers haar veto over uit. Er is genoeg uit de motie verwijderd, de wethouder noemt hem werkbaar, nu moet hij maar ter stemming komen. Spreek je maar uit! Interessant om de machtsverhoudingen in de nieuwe coalitie te bestuderen, dacht menigeen op de publieke tribune.
Uiteindelijk haalde de motie geen meerderheid, slechts beide indieners Pro’98 en Lokaal Belang zagen voldoende heil in een signaal richting Arnhem zonder daar een balanceer woord in te noemen.
Hierna volgde het officiële afscheid van de wethouders Pluimers en Wijnne namens de raad. De laatste vanwege pensionering, de eerste vanwege het aannemen van een wethouderschap in de Liemers. In hun beider speeches deelden zij hun mooie en dierbare herinneringen aan hun jarenlange politieke leven met de aanwezigen. Hoewel, Wijnne had na drie weken wethouderschap zijn buik er al van vol, zo vertelde hij. Maar dat trok gelukkig weer snel bij en zo kwam hij uiteindelijk toch tot zes jaren van wethouderschap. Een mooie periode waarin hij veel voor Barneveld heeft betekend.
Voor Pluimers was het afscheid rauwer. Hoewel de taak in Zevenaar glimt aan de horizon en er hier prachtige uitdagingen liggen, was dit niet haar eerste keus. Barneveld had, wat haar betreft, nog best vier jaar haar werkveld mogen zijn. Anderen beslisten dat dit niet zo zou gaan, dat was pijnlijk. De wijze waarop zij hier op acteerde is kenmerkend voor haar. Kop op, neus in de wind, en ze zullen nog wel merken wat ze gaan missen. En wij zeggen het met haar mee: Ze zullen het nog wel merken wat ze gaan missen!
De volgende raadsvergadering is woensdag 3 juni. Via de website van de gemeente Barneveld kun je de livestream volgen. Live volgen is ook mogelijk vanaf de publieke tribune, van harte welkom. Start 19.30u.
Wethouder Mijntje Pluimers voorgedragen als kandidaat-wethouder in de gemeente Zevenaar
Lokaal Belang gemeente Zevenaar heeft wethouder Mijntje Pluimers van Lokaal Belang gemeente Barneveld voorgedragen als kandidaat-wethouder voor de nieuwe coalitie in de gemeente Zevenaar. De voordracht volgt op het advies van informateur Mark Slinkman om te komen tot een coalitie met CDA, Lokaal Belang gemeente Zevenaar, Pro, D66 en VVD. Mijntje Pluimers heeft na zorgvuldige afwegingen besloten deze stap te zetten.
Daarmee beëindigt zij haar rol als raadslid voor Lokaal Belang in de gemeente Barneveld. De fractie en bestuur van Lokaal Belang gemeente Barneveld begrijpen en respecteren haar keuze en gunnen haar deze nieuwe uitdaging van harte.
Fractievoorzitter Gert Hein Kevelam:
“Wij vinden het ontzettend jammer Mijntje Pluimers te moeten gaan missen, maar gunnen haar deze stap van harte. Zij heeft zich jarenlang met grote inzet en betrokkenheid ingezet voor de inwoners van de gemeente Barneveld en onze partij. Wij zijn haar ontzettend dankbaar voor alles wat zij voor de gemeente Barneveld betekend heeft. Tegelijkertijd zijn we trots dat haar bestuurlijke kracht en betrokkenheid ook elders worden gezien. We hebben er alle vertrouwen in dat zij in Zevenaar van grote betekenis zal zijn. Dat laat zien dat lokale politiek mensen verbindt. Wij wensen de gemeenteraad van Zevenaar en onze collega’s van Lokaal Belang gemeente Zevenaar in het bijzonder, alle succes.”
Mijntje Pluimers:
“De gemeente Barneveld en Lokaal Belang hebben veel voor mij betekend. Ik heb mij hier met overtuiging ingezet voor inwoners en de gemeente. De stap naar Zevenaar voelt als een nieuwe en mooie uitdaging die ik met vertrouwen tegemoet ga. In de afgelopen tien jaar is Lokaal Belang gemeente Barneveld uitgegroeid tot een sterke en stabiele partij met een sterke fractie en betrokken leden. Daar ben ik trots op, en dat geeft mij vertrouwen om deze stap te zetten.”
Met haar vertrek komt een einde aan een periode van ruim zestien jaar lokale politiek in de gemeente Barneveld. Mijntje Pluimers was medeoprichter van Lokaal Belang gemeente Barneveld en vervulde verschillende rollen als raadslid, fractievoorzitter en wethouder. Zij heeft daarmee een belangrijke bijdrage geleverd aan de ontwikkeling van de partij en de lokale politiek in de gemeente Barneveld.
Lokaal Belang gemeente Barneveld blijft zich met een sterk en betrokken fractie inzetten voor inwoners van de gemeente Barneveld. Huidig raadscommissielid Stefan Velt wordt voorgedragen als raadslid om de vrijgekomen zetel in te vullen. Over de invulling van de raadscommissiefunctie besluit de fractie later.
Mijntje haar brief hier:
https://shorturl.at/tahFE
Perbericht Lokaal Belang gemeente Zevenaar hier:
https://lokaalbelangzevenaar.nl/lokaal-belang-zevenaar-draagt-mijntje-pluimers-foeken-voor-als-kandidaat-wethouder/
Persbericht beoogde coalitie gemeente Zevenaar hier:
https://zevenaar.bestuurlijkeinformatie.nl/Reports/Item/adab4d25-32f7-4414-833f-ace26e5ffed4
Geacht College,
Op grond van artikel 41 van de Organisatieverordening van de gemeenteraad stelt de fractie van Lokaal Belang schriftelijke vragen over geluidsoverlast door windturbines en de mogelijke gevolgen van recente jurisprudentie (1) voor gemeentelijk beleid, vergunningverlening en handhaving.
Lokaal Belang heeft kennisgenomen van berichtgeving van Omroep Flevoland (2) over een uitspraak van de rechtbank in een zaak over windturbines in de gemeente Dronten. Uit deze uitspraak volgt dat een gemeente bij klachten over windturbinegeluid niet uitsluitend mag vertrouwen op berekeningen, certificaten en gegevens van fabrikanten, maar gehouden kan zijn om onderzoek te doen naar de situatie in de praktijk.
Voor Lokaal Belang is dit een belangrijk punt. Inwoners moeten beschermd worden tegen mogelijke overlast, besluitvorming moet zorgvuldig en navolgbaar plaatsvinden en handhaving moet in de praktijk controleerbaar en uitvoerbaar zijn.
Deze uitspraak is voor Lokaal Belang bovendien relevant omdat wij eerder schriftelijke vragen hebben gesteld op 5 maart 2026 over windenergie, geluid, gezondheid, nulmetingen en handhaving. In de beantwoording daarvan gaf het college onder meer aan, aan te sluiten bij landelijke en provinciale normen en dat bij vergunningverlening kan worden gehandhaafd wanneer windturbines niet voldoen aan de gestelde eisen. Juist daarom vinden wij het van belang om te verduidelijken welke betekenis deze recente uitspraak heeft voor het huidige en toekomstige winddossier in de gemeente Barneveld.
Wij stellen de volgende vragen:
- a. Is het college bekend met de uitspraak van de rechtbank over Windplanblauw in Dronten?
b. Zo ja, welke bestuurlijke, juridische en beleidsmatige betekenis verbindt het college aan deze uitspraak voor het winddossier in de gemeente Barneveld?
c. Zo nee, is het college bereid deze uitspraak alsnog te bestuderen en de raad te informeren over de mogelijke gevolgen voor de gemeente Barneveld?
- a. Deelt het college de opvatting dat uitsluitend berekeningen en modellen onvoldoende kunnen zijn bij klachten over windturbinegeluid?
b. Zo ja, wat betekent dit voor het huidige beleid in de gemeente Barneveld?
c. Zo nee, waarom niet?
- a. Is het college bereid om bij eventuele nieuwe windturbines vooraf te borgen dat na ingebruikname onafhankelijke geluidsmetingen plaatsvinden in de praktijk?
b. Zo ja, op welke wijze wordt dit juridisch en praktisch geborgd?
c. Wordt daarbij ook gekeken naar laagfrequent geluid, bromtonen, nachtelijke geluidbelasting, weersomstandigheden en cumulatie met ander omgevingsgeluid?
d. Zo nee, waarom acht het college dit niet nodig?
- a. Welke rol neemt het college wanneer de gemeente Barneveld niet het bevoegd gezag is, maar inwoners van de gemeente Barneveld wel mogelijke overlast ervaren van windturbines?
b. Hoe borgt het college dan dat signalen van inwoners worden meegenomen door het bevoegde gezag?
c. Is het college bereid hierover vooraf afspraken te maken met provincie, initiatiefnemers en exploitanten?
- a. Is het college bereid de raad actief te informeren bij klachten, uitgevoerde metingen, handhavingsverzoeken en eventuele afwijkingen tussen berekende en gemeten geluidsniveaus?
b. Zo ja, op welke wijze en met welke frequentie?
c. Zo nee, waarom niet?
Vriendelijke groeten,
Namens de fractie van Lokaal Belang,
Daan van ‘t Land – Raadslid
Barneveld, 8 mei 2026
(1) https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:2092&showbutton=true&keyw ord=ECLI%253aNL%253aRBMNE%253a2026%253a2092&idx=1
Geacht College,
Op basis van de organisatieverordening van de gemeenteraad artikel 41, stelt de fractie van Lokaal Belang schriftelijke vragen aangaande het ontwerpbesluit voor de omgevingsvergunning van Brons Mengvoeders B.V. aan de Molenweg te Voorthuizen , zaaknummer AB24.01865 provincie Gelderland (datum publicatie 30-04-2026, zie 1).
Lokaal Belang heeft kennisgenomen van het feit dat de provincie Gelderland van plan is om een omgevingsvergunning gedeeltelijk te verlenen. Een vergunning voor het wijzigen van de inrichting aan Molenweg 10 te Voorthuizen maar tevens een aanpassing van de productiecapaciteit. De betekenis hiervan zal zijn dat de huidige overlast mogelijk toeneemt.
Los van hoe de bestuurlijke verantwoordelijkheden en bevoegdheden op elk onderdeel precies zijn verdeeld, Lokaal Belang is van mening dat u als college, de gemeente Barneveld, verantwoordelijk bent om op te komen voor de belangen van het welzijn en gezondheid van onze inwoners.
Zoals bekend uit eerdere ingediende schriftelijke vragen is Lokaal Belang tegen de uitbreiding van de capaciteit van dit bedrijf op de huidige locatie. En wij willen graag dat het college alles op alles zet om deze uitbreiding te voorkomen. In de beantwoording van onze laatst gestelde vragen (22 juli 2025) heeft het College op vraag 16 geantwoord dat indien de inhoud van het ontwerpbesluit daartoe aanleiding geeft, het college een zienswijze daarop zal indienen. Daarnaast ziet Lokaal Belang graag dat het college bij de eventuele kansen die er zijn voor verplaatsing van dit bedrijf uit de woonwijk, deze aangrijpt en zich er actief voor inspant binnen de mogelijkheden.
Wij hebben hierover een aantal vragen opgesteld verdeeld over een aantal aandachtsgebieden voor de omgeving en haar bewoners en de toekomst.
Onze gecategoriseerde vragen:
m.b.t. geur en luchtkwaliteit:
1. Hoe rijmt het college de conclusie dat een geurbelasting tot 1,30 ouE/m³ aanvaardbaar is met de wetenschap dat de streefwaarde voor een rustige woonwijk eigenlijk op 0,7 ouE/m³ ligt? Graag een toelichting.
2. Op welke manier gaat de gemeente of de omgevingsdienst controleren of het eiwitgehalte in het rundveevoer daadwerkelijk onder de 15,5% blijft, aangezien overschrijding hiervan direct leidt tot meer geurhinder?
3. a. Biedt de verhoging naar 41 meter wel voldoende garantie tegen geuroverlast bij ongunstige weersomstandigheden? En wordt het probleem mogelijk niet gewoon verplaatst naar een andere woonwijk?
b. En wat is het noodplan als de overlast na realisatie toch aanhoudt? Een plan dat een gezonde leefomgeving van de inwoners actief moet borgen?
m.b.t. geluidhinder:
4. Waarom wordt er ingestemd met piekgeluiden van vrachtwagens tot 68 dB(A) in de nachtperiode, terwijl de algemene richtwaarde voor een rustige woonwijk op 60 dB(A) ligt? Acht u dit aanvaardbaar en waarom?
5. Hoe wordt het maximaal aantal toegestane vrachtwagenbewegingen (bijvoorbeeld 34 ritten voor Route 6a in de dagperiode) gecontroleerd en gehandhaafd?
6. Is er onderzoek gedaan naar de visuele impact van de verhoging van de erfafscheiding naar 7 meter op het straatbeeld en de aangrenzende woningen? Kortom, is de beeldkwaliteit wel aanvaardbaar?
m.b.t. gezondheid en milieu
7. In hoeverre is de norm van 2 mg/Nm³ voor fijnstofuitstoot realistisch en hoe vaak vindt er onafhankelijke monitoring plaats om te borgen dat de doekenfilters optimaal blijven werken? In hoeverre gaat er handhaving plaatsvinden?
8. Hoe borgt het college dat de afname van de stikstofemissie, zoals gesteld in de aanvraag, ook op de lange termijn wordt vastgehouden als de productie-efficiëntie toeneemt door de nieuwe perslijn?
m.b.t. toekomst:
9. Is een veevoederfabriek die jaarlijks ruim 117.000 ton produceert nog wel gewenst midden in een woonwijk binnen de bebouwde kom van Voorthuizen?
10. Op welke wijze zijn de omwonenden betrokken bij de totstandkoming van dit ontwerpbesluit, en hoe wordt hun inbreng (zienswijzen) zwaarwegend meegenomen in de definitieve besluitvorming?
11. Hoe staat het met de eventuele ontwikkelingen rondom de verplaatsing van dit bedrijf? Op welke wijze bent u hierbij betrokken en spant u zich hiervoor in (b.v. richting Provincie en Rijk die ook belangen hebben bij woningbouwlocaties en gezonde leefomgeving)?
12. a. Zoals in de inleiding reeds gememoreerd, bent u het met ons eens dat u als college, de gemeente Barneveld, verantwoordelijk bent om op te komen voor de belangen van het welzijn en gezondheid van onze inwoners?
b. Wij spreken de wens uit dat u niet slechts doorverwijst naar medeoverheden, maar zich actief inspant richting de betrokken overheden om hen verantwoordelijk te houden voor een gezonde leefomgeving in onze gemeente en actieve inspanning op dit punt verlangt. Bent u daartoe bereid?
13. Gezien de reeds lang bestaande overlast (geur, geluid, verkeer), de op handen zijnde uitbreiding die nog meer overlast kan gaan veroorzaken, het feit dat een dergelijk fabriek niet in een woonwijk hoort dus tenminste niet behoort te worden uitgebreid, bent u dan niet met ons van mening dat er hoe dan ook een zienswijze door u moet worden ingediend om op te komen voor de gezondheid en welzijn van de inwoners en deze te borgen én te voorkomen dat deze vergunning wordt afgegeven?
14. Zo nee, kunt u dan gemotiveerd aangeven waarom het college dat niet nodig acht?
Gezien de termijn voor het indienen van een zienswijze gesteld is op 6 weken na publicatie zouden wij een prioritaire behandeling van deze vragen zeer op prijs stellen, waarvoor alvast dank. Wij verzoeken u dan ook om deze vragen uiterlijk 26 mei 2026 beantwoord te hebben. Temeer daar het College dan tijdig haar zienswijze in zou kunnen dienen waar wij u nogmaals dringend toe oproepen.
Vriendelijke groeten,
Namens de fractie van Lokaal Belang,
Sjoerd van Amerongen
raadslid
Barneveld, 5 mei 2026
1) https://zoek.officielebekendmakingen.nl/prb-2026-7323.html
Geacht College,
Op basis van de organisatieverordening van de gemeenteraad artikel 41, stelt de fractie van Lokaal Belang schriftelijke vragen aangaande de app “Da’s zo gefietst” en het inzetten van “slimme” verkeerslichten naar aanleiding van een artikel in het AD van 29-04-2026 (1).
Lokaal Belang heeft kennisgenomen van het feit dat de provincie Gelderland zich aangesloten heeft bij het initiatief van de app “Da’s zo gefietst” waarmee de provincie onder andere als doel heeft korte ritten op de fiets te stimuleren. Hiervoor zijn zogeheten intelligente verkeersregelinstallaties (iVRI’s) nodig. Bestaande verkeerslichten kunnen worden omgebouwd en bij nieuw te plaatsen verkeerslichten zou dan voor dit type gekozen kunnen worden. Afhankelijk van de drukte springt het verkeerslicht eerder of later op rood of groen na een automatisch en anoniem signaal vanuit de app naar het verkeerslicht.
Deze aanpassingen kunnen leiden tot een toename van het aantal fietsende verkeersdeelnemers die zich op een gezonde manier verplaatsen in onze gemeente. Dit is voor Lokaal Belang belangrijk en zou wellicht mee kunnen werken aan een vermindering van de drukte op de lokale wegen in de spits bijvoorbeeld.
Wij stellen de volgende vragen:
- Is het college op de hoogte van deze “Da’s zo gefietst app”?
- Zo ja, is het College bereid te onderzoeken wat de mogelijkheid is om de hiervoor benodigde aanpassingen op bestaande VRI’s uit te voeren en in nieuwe situaties de iVRI’s te plaatsen?
- Zo nee, waarom niet?
Vriendelijke groeten,
Namens de fractie van Lokaal Belang,
Sjoerd van Amerongen raadslid
(1) https://krant.ad.nl/titles/algemeendagblad/7912/publications/53087/page s/30/articles/2521170/30/3
De fractie van Lokaal Belang heeft kennisgenomen van het advies van de informateur. Hij ziet een coalitie met SGP-CDA-CU en BBB als meest kansrijk.
Voor Lokaal Belang is hierin geen rol weggelegd. Dat vinden wij opmerkelijk en ook niet het beste voor onze mooie gemeente.
Immers:
- De verkiezingen laten zien dat Lokaal Belang de tweede partij van de gemeente Barneveld blijft. In Voorthuizen werden we de grootste partij.
- We willen ons onverkort en met een eerlijk verhaal blijven inzetten op een gezonde en groene gemeente, waarin álle inwoners zich thuis kunnen voelen en met veel aandacht voor veiligheid, wegen, sport en cultuur.
- We kijken als coalitiepartner terug op een, wat ons betreft, goede samenwerking in het college en coalitie in de afgelopen vier jaar. Er zijn hierin belangrijke inhoudelijke stappen gezet en mijlpalen bereikt. Bijvoorbeeld op het gebied van wegen, cultuur, centrumplan Voorthuizen, bomen en biodiversiteit, financiële degelijkheid et cetera.
Wij waren graag verder gegaan op de ingeslagen weg.
De vier beoogde coalitiepartijen gaan nu samen aan de slag om tot een werkbare coalitie te komen. Mocht dit niet slagen, dan zijn wij alsnog en constructief bereid om verder te praten in het belang van de inwoners, ondernemers en onze samenleving als geheel.
In welke hoedanigheid dan ook:
Wij zullen altijd blijven doen wat we eerder ook deden: ons uiterste best voor de gemeente Barneveld.
Geacht College,
Op basis van artikel 41 van de Organisatieverordening van de gemeenteraad stelt de fractie van Lokaal Belang opnieuw schriftelijke vragen over openbare basisschool De Regenboog in Voorthuizen.
Lokaal Belang heeft kennisgenomen van het artikel in de Barneveldse Krant van 28 maart 2026 met de titel: Reconstructie: waarom gaat basisschool De Regenboog dicht? De strekking van het artikel is dat er meer aan de hand is dan een gebrek aan leerlingen.
Eerder stelden wij schriftelijke vragen naar aanleiding van het bericht van 13 februari 2026, waarin het schoolbestuur van obs De Regenboog met een brief aan de gemeenteraad liet weten dat zij het proces tot sluiting van de school is gestart. De sluiting zou zijn beoogd per augustus 2027. De aanleiding voor de sluiting was volgens dit bericht een verdere en aanhoudende daling van het leerlingenaantal. Dit maakte dat er onvoldoende perspectief is op een duurzaam voortbestaan van de school. De voorzitter van het schoolbestuur benoemde ook “dat alles in het werk is gesteld om De Regenboog een toekomst te bieden. Dat dit ondanks alle inspanningen niet is gelukt, vinden wij bijzonder verdrietig – vooral voor de leerlingen, ouders en collega’s die zich sterk met de school verbonden voelen”.
In de beantwoording van onze vragen heeft het college aangegeven dat zij verdiepende vragen heeft gesteld in de twee gesprekken die zij met de bestuurder van STEV heeft gehad. Er is gesproken over alternatieven voor sluiting. Het college schrijft hierover: “deze (alternatieven - LB) zijn op dit moment niet haalbaar, omdat de druk op de organisatie en kwaliteit van het onderwijs nu groot is. En daarmee ook de verwachte verdere daling van het leerlingaantal”. In de vraagbeantwoording (vraag 5) is verder aangegeven dat het voornemen van STEV nog niet definitief is.
De gemeente heeft de wettelijke zorgplicht om voldoende openbaar onderwijs in de gemeente te borgen en toezicht te houden op de continuïteit en de kwaliteit van het openbaar onderwijs. Het dorp Voorthuizen groeit, naar verwachting zal dat ook de komende jaren het geval zijn. Het openbaar basisonderwijs in Voorthuizen bestaat al tientallen jaren. Indien binnenkort tot sluiting besloten zou moeten worden, lijkt het waarschijnlijk dat Voorthuizen in de komende jaren zonder openbaar basisonderwijs verder gaat. Dat vindt Lokaal Belang een gemiste kans.
Lokaal Belang vraagt zich gezien het voorgaande en het artikel in de Barneveldse Krant af of het onmogelijk is om obs De Regenboog te behouden voor de inwoners van het dorp Voorthuizen? Zij wil hierdoor onderzoeken of door het college momenteel -en uiteraard binnen de vigerende bevoegdheden - alle mogelijkheden zijn of worden ingezet die er zijn om sluiting te voorkomen.
Kortom, Lokaal Belang vindt het belangrijk dat op dit moment, nu De Regenboog er nog is, in het belang van de school zorgvuldig wordt nagegaan wat de oorzaak is van de (versnelde) afname van het leerlingenaantal. Dat is niet moeilijk uitvoerbaar: het vraagt om contact met de vertrekkende ouders. Het doel: kijken of die oorzaak vervolgens kan worden weggenomen en de school kan blijven bestaan. De brief van STEV en de vraagbeantwoording door het college geven hier geen concreet inzicht in. Mocht de aanleiding gelegen zijn in een moeizame relatie met de schoolleiding of een ander -op te lossen- intern dilemma, dan is de vraag of dat de sluiting van de school rechtvaardigt. Indien dit aan de orde zou zijn, is Lokaal Belang van mening dat die rechtvaardiging ontbreekt.
Daarom stellen wij de volgende vragen:
- Ervan uitgaande dat het college heeft kennisgenomen van het artikel in de Barneveldse Krant van 28 maart 2026: welke vragen roept dit artikel bij het college op?
- Is het college met Lokaal Belang van mening dat het artikel vragen oproept over de oorzaak van het dalende leerlingaantal? En zo ja, is het college bereid het bestuur van STEV te verzoeken een onderbouwde analyse op te stellen van de oorzaken de leerlingendaling, inclusief vertrekredenen van ouders? Zo nee, waarom niet?
- Heeft het college in het contact met STEV aan de orde gesteld wat concreet bedoeld wordt met de zinsnede in haar bericht dat ‘alles in het werk is gesteld om De Regenboog een toekomst te bieden”? En zo ja, is concreet aan het college aangegeven welke alternatieven STEV heeft onderzocht? Zo ja, hoe luiden die, en waarom zijn ze afgevallen?
- Wat betekent het dat die alternatieven volgens STEV ‘op dit moment’ niet haalbaar zijn? En zou dit kunnen betekenen dat dit bijvoorbeeld in een later stadium wel het geval is? Graag een nadere uitleg.
- Wat betekent het dat ''het voornemen van STEV nog niet definitief is'' precies? Graag een toelichting.
- Welke mogelijkheden zijn er en ziet het college nog om sluiting van de Regenboog te voorkomen? We roepen het college daarbij op om creatief te zijn en in kansen te denken, zodat er openbaar onderwijs in Voorthuizen kan blijven bestaan.
Wij verzoeken u deze vragen voor de commissie van mei te beantwoorden aangezien wij overwegen dit onderwerp in de commissie te agenderen.
Vriendelijke groeten,
Namens de fractie van Lokaal Belang,
Carin Oltvoort-Schreuder
2 april 2026
Beediging raadsleden en raadscommissieleden
Heel trots op onze nieuwe fractie; 9 betrokken mensen met hart voor de samenleving.
Woensdag 1 april zijn zij beëdigd in het Schaffelaartheater in Barneveld.
Wat mooi dat zovelen zich (opnieuw) willen inzetten voor het algemeen belang voor inwoners, ondernemers, het landschap en zoveel meer, in de gemeente Barneveld.
Onze fractie is er klaar voor; zij willen zich van harte inzetten om de Gemeente Barneveld mooier en beter te maken.
Raadsleden:
Gert Hein Kevelam - fractievoorzitter
Carin Oltvoort-Schreuder - vicefractievoorzitter
Daan Van't Land
Marcel Appelman
Sjoerd van Amerongen
Mijntje Pluimers-Foeken
Raadscommissieleden:
StefanVelt
Nadeche van Veen
Fractieassistent:
Marleen Blankenburgh
Lokaal Belang neemt afscheid van raadsleden Marleen Blankenburgh, ingrid Lether, MonaTamaëla, Stefan Velt en Nadeche van Veen. We bedanken hen voor hun tomeloze inzet gedurende de afgelopen 4 jaar en Marleen voor haar maar liefst 8 jaar! Marleen blijft actief voor Lokaal Belang, in de rol als fractieassistent. Daar zijn wij blij mee.
Op verschillende dossiers hebben zij het verschil gemaakt. Stefan en Nadeche gaan gelukkig door als raadscommissieleden. Daan van 't Land en Marcel Appelman (middelste foto bovenaan) namen afscheid als raadscommissieleden en gaan door als raadsleden.
De afscheidsvergadering van de gemeenteraad vond plaats op 31 maart in het Schaffelaartheater. Tijdens deze feestelijke vergadering werden verschillende toespraken werden gehouden door de burgemeester, mede-raadsleden en de vertrekkende raadsleden.
De vergadering is terug te kijken via de volgende link op de gemeentelijke website: https://barneveld.bestuurlijkeinformatie.nl/Agenda/Index/2ba12a19-7995-48c4-ae6f-dc6340b815cc
Trots op ons nieuwe fractie team!
Hierbij presenteert 𝗟𝗼𝗸𝗮𝗮𝗹 𝗕𝗲𝗹𝗮𝗻𝗴 de raadsleden en raadscommissieleden.
Vandaag mochten zij officieel hun papieren tekenen. De officiële beëdiging vindt plaats op 1 april a.s.
𝗥𝗮𝗮𝗱𝘀𝗹𝗲𝗱𝗲𝗻
Gert Hein Kevelam (fractievoorzitter)
Carin Oltvoort-Schreuder (vice-fractievoorzitter)
Daan Van't Land
Marcel Appelman
Albert Sjoerd van Amerongen
Mijntje Pluimers-Foeken
𝗥𝗮𝗮𝗱𝘀𝗰𝗼𝗺𝗺𝗶𝘀𝘀𝗶𝗲𝗹𝗲𝗱𝗲𝗻
Stefan Velt
Nadeche van Veen
Kiezers; heel erg bedankt voor uw stem!
Opnieuw bijna 6000 stemmen, opnieuw de tweede partij.
Dat stemt dankbaar en ook trots.
Natuurlijk hadden wij op meer gehoopt, maar deze uitslag toont ook dat wij stabiel en stevig zijn verankerd in de samenleving.
Wij gaan ons best doen voor onze mooie Gemeente Barneveld!
Kort & Snel: overzicht Lokaal Belang en gemeenteraadsverkiezing
Niet eindeloos bladeren, zoeken en lezen?
Gewoon helder en concreet de belangrijkste punten? Dat kan.
Op onze speerpuntenpagina vindt u een een duidelijk overzicht per thema > klik hier
Toch het hele verkiezingsprogramma? > klik hier
Graag een overzicht per dorp? > klik hier
Voor de zekerheid het kieskompas? > klik hier
En wie zijn dat dan, die Lokaal Belangers? Kieslijst > klik hier
Geacht College,
Op basis van artikel 41 van de organisatieverordening van de gemeenteraad stelt de fractie van Lokaal Belang Barneveld schriftelijke vragen over de gevolgen van windenergie voor de gezondheid en leefomgeving van inwoners van de gemeente Barneveld.
De gemeente Barneveld staat voor besluiten over duurzame energie die langdurige gevolgen hebben voor inwoners. Windenergie wordt daarbij regelmatig genoemd, maar voor Lokaal Belang Barneveld is één uitgangspunt helder: De gemeente Barneveld heeft een duurzaamheidsopgave, geen windmolenopgave. Keuzes die worden gemaakt, moeten aantoonbaar veilig zijn voor inwoners en mogen er niet toe leiden dat mensen eerst overlast ervaren en vervolgens zelf moeten bewijzen dat dit gezondheidsschade oplevert. Dat is de omgekeerde wereld. De overheid heeft tenslotte een zorgplicht en het voorzorgsprincipe weegt Lokaal Belang zwaar.
Om duidelijk te zijn: Lokaal Belang is en blijft tegenstander van het plaatsen van (mega)windmolens in de gemeente Barneveld. Onze gemeente is gewoonweg niet geschikt voor (mega)windmolens vanwege de lagere ligging en (mega)windmolens veroorzaken schade aan het landschap en het welzijn van mens en dier. Echter, dat de structuurvisie windenergie democratisch is vastgesteld, waar Lokaal Belang tegen heeft gestemd en deze vaststelling heeft moeten accepteren, ontslaat ons niet van de verantwoordelijkheid er alles aan te blijven doen inwoners, dieren en het landschap tegen (de gevolgen van) deze ellendige dingen te beschermen.
Lokaal Belang Barneveld heeft kennisgenomen van recente onderzoeken (1) uit de gemeente Dronten, waarin over een langere periode is gemeten wat het effect is van windmolens op de leefomgeving van omwonenden, met specifieke aandacht voor geluid en de nachtelijke situatie (2). Uit deze rapporten komt een duidelijk en relevant beeld naar voren: Hoewel de gemiddelde geluidsniveaus over het gehele etmaal veelal binnen de geldende normen blijven, blijkt dat dit niet het volledige verhaal vertelt. Juist in de nacht, en vooral in de diepe nacht, verandert het karakter van het geluid. Bij meerdere woningen is vastgesteld dat het lage, brommende geluid van windmolens dan sterker aanwezig is en dat stille momenten verdwijnen. Die stilte is essentieel voor slaap en herstel. Het kan niet waar zijn dat onder het mom van ‘Het is niet schadelijk want het blijft binnen de gemiddelde jaarlijkse geluidsniveaus’ inwoners verstoorde nachtrust en daarmee negatieve gezondheidseffecten maar moeten accepteren.
De rapporten laten zien dat deze negatieve nachtelijke effecten zich niet incidenteel voordoen, daarmee ontstaat een structureel negatief effect op de nachtelijke rust. Slechte of verstoorde slaap is geen klein ongemak, maar kan leiden tot langdurige klachten zoals vermoeidheid, stress en verminderde concentratie, met directe gevolgen voor gezondheid en dagelijks functioneren. Belangrijk is ook dat meldingen van inwoners over bromgeluid en hinder, in meerdere gevallen samenvallen met wat technisch gemeten is. Daarmee wordt duidelijk dat ervaren overlast niet eenvoudig kan worden weggezet als louter beleving, maar samenhangt met meetbare veranderingen in het geluidsbeeld.
Wat Lokaal Belang Barneveld daarbij zorgen baart, is de wijze waarop (3) in Dronten bestuurlijk met deze uitkomsten is omgegaan (4). Ondanks de conclusies uit de rapporten zijn geen aanvullende maatregelen genomen en zijn geen gesprekken gevoerd met omwonenden of exploitanten (5). Inwoners die hinder ervaren, worden vooral verwezen naar meldpunten bij de windparken zelf. Daarmee ontstaat het risico dat eerst windmolens worden gerealiseerd en inwoners daarna moeten melden, blijven melden en feitelijk zelf moeten aantonen dat hun leefomgeving of gezondheid wordt aangetast.
Voor Lokaal Belang Barneveld is dit de omgekeerde wereld. Het is niet redelijk en niet realistisch om van inwoners te verlangen dat zij na realisatie moeten bewijzen dat er sprake is van overlast of gezondheidseffecten, terwijl vooraf al aanwijzingen bestaan dat risico’s voor nachtrust en gezondheid kunnen optreden. Dit raakt direct aan het voorzorgprincipe: eerst zorgvuldig kijken, beschermen en begrenzen, en pas daarna besluiten nemen.
Voor de gemeente Barneveld is dit geen theoretische discussie. Ook in onze gemeente wonen inwoners in dorpen en in het buitengebied die waarde hechten aan rust in huis, een goede nachtrust en daarmee een goede gezondheid. Besluitvorming over windenergie kan ook hier leiden tot langdurige en onomkeerbare veranderingen in de leefomgeving en welzijn. Landelijke afstandsnormen kunnen daarbij een ondergrens vormen, maar bieden geen garantie op afdoende bescherming. De gemeente heeft een eigen verantwoordelijkheid om aanvullende eisen te stellen wanneer dat nodig is om de gezondheid en leefbaarheid van inwoners te beschermen en te waarborgen.
Voor Lokaal Belang Barneveld is het belangrijk dat gezondheid en leefbaarheid leidend zijn in de afwegingen rond windenergie. Wij staan voor een gemeente die inwoners beschermt en voorkomt dat problemen pas achteraf moeten worden opgelost.
Wij stellen daarom de volgende vragen:
- Is het college op de hoogte van de onderzoeken die in opdracht van de gemeente Dronten zijn uitgevoerd naar de effecten van windmolens op geluid bij woningen, waarbij over een langere periode is gemeten en specifiek is gekeken naar de nachtelijke situatie?
- Deelt het college de conclusie dat uit deze onderzoeken blijkt dat gemiddelde geluidsnormen over het etmaal niet het volledige beeld geven en dat juist in de nacht sprake kan zijn van toename van laagfrequent, brommend geluid en het verdwijnen van stille momenten?
a. Zo ja, hoe wordt deze kennis betrokken bij de afwegingen rond windenergie in Barneveld?
b. Zo nee, waarom niet? - Deelt het college de opvatting dat verstoring van nachtelijke rust en slaap relevant is voor de gezondheid van inwoners en daarom een zwaarwegend aspect moet zijn in besluitvorming over windmolens?
a. Zo ja, op welke wijze wordt dit momenteel concreet meegewogen?
b. Zo nee, waarom niet? - Lokaal Belang Barneveld ziet graag dat het voorzorgprincipe leidend wordt bij besluitvorming over windenergie, zodat niet eerst windmolens worden geplaatst en inwoners daarna moeten aantonen dat zij overlast of gezondheidsklachten ervaren.
a. Is het college bereid dit voorzorgprincipe van toepassing te verklaren?
b. Zo ja, wanneer en op welke manier gaat het college dit uitgangspunt toepassen?
c. Zo nee, waarom niet? - Is het college bereid om, naast de toekomstige landelijke afstandsnormen, aanvullende lokale beschermingsvoorwaarden te stellen aan initiatiefnemers om overlast en mogelijke negatieve gezondheidseffecten voor inwoners te voorkomen?
a. Zo ja, welke aanvullende voorwaarden acht het college daarbij passend?
b. Zo nee, waarom niet? - Is het college bereid om bij eventuele windenergie-initiatieven standaard te eisen dat vooraf een nulmeting wordt uitgevoerd en dat vervolgens onafhankelijke monitoring plaatsvindt, zodat objectief kan worden vastgesteld welke veranderingen optreden in de leefomgeving?
a. Zo ja, hoe wordt dit geborgd?
b. Zo nee, waarom niet? - Welke concrete en juridisch afdwingbare instrumenten heeft de gemeente Barneveld om in te grijpen wanneer uit monitoring of signalen blijkt dat sprake is van structurele nachtelijke effecten, ook als formele normen niet worden overschreden?
- Hoe voorkomt het college dat inwoners in Barneveld vooral worden doorverwezen naar exploitanten en meldprocedures, en hoe neemt de gemeente zelf verantwoordelijkheid voor preventie, opvolging en handhaving?
- Op welke wijze wordt de gemeenteraad vooraf betrokken bij het vaststellen van gezondheidsen leefbaarheidsrandvoorwaarden bij windenergie, zodat de raad invloed kan uitoefenen voordat besluiten onomkeerbaar zijn?
Vriendelijke groeten,
Namens de fractie van Lokaal Belang Barneveld,
Nadeche van Veen
Raadslid Lokaal Belang
Barneveld, 5 maart 2026
(1) Rapport Windmolens
(2) Gelekt rapport Dronten verklaart gezondheidsklachten door windturbines
(3) Bromtonen bewezen maar gemeente gaat geen actie ondernemen na windmolen rapport
(4) Raadsinformatiebrief beantwoording SV-GL-PvdA Rapport geluidshinder windparken 925487.pdf
(5) Omwonenden windpark krijgen deels gelijk metingen tonen bromgeluiden van windmolens in dronten
Vragen commissie samenleving over Bibliotheek Voorthuizen
Lokaal Belang hecht veel waarde aan een toegankelijke bibliotheek (belang van lezen, taalontwikkeling, hersenctiviteit etc.), dus ook de bibliotheek in Voorthuizen. Wij vinden dat als de gemeente daarbijkan helpen, dat moet doen. En met de nieuwe zorgplichtwet bibliotheken, is dit nog belangrijker.
We krijgen vanuit de samenleving (vrijwilligers) signalen dat de bibliotheek in Voorthuizen meerdere aandachtspunten heeft.
- Fysieke toegankelijkheid:
De bibliotheek is niet goed toegankelijkheid voor mensen met bijvoorbeeld een scootmobiel. Zij moeten of uitstappen of andere vragen om boeken achter uit de bibliotheek te halen. Ook is het lastig voor inwoners en vrijwilligers om in de bibliotheek zelf te lopen, omdat de paden zo krap zijn. - Openingstijden:
De bibliotheek is gevestigd in de Eng. De bibliotheek is hiermee aangewezen op de openingstijden van de Eng. Besluiten zij niet open te gaan, dan is de bibliotheek dat ook niet. Dat is een gemiste kans. - Beperkte boeken:
Ook zijn voor niet alle doelgroepen er voldoende boeken beschikbaar. Zo zijn voor de startende lezers maar beperkte boeken beschikbaar. Voor de ontbrekende boeken zijn ze aangewezen op Barneveld of Kootwijkerbroek. Maar ook grootletterboeken voor ouderen zijn er te weinig. Oftewel de bibliotheek kan niet aan de vraag van de inwoners voldoen.
Als Lokaal Belang willen we dat inwoners uitgenodigd worden om op een laagdrempelig manier boeken te kunnen lezen. Om te beginnen met lezen, om je kennis op peil te houden of als ouderen bij te blijven met lezen en je hersenen actief te houden. Oftewel lezen helpt iedereen en als we daarbij kunnen helpen, moeten we dat als gemeente doen. Met de nieuwe zorgplichtwet van 2026 heeft de gemeente een zorgplicht daarvoor. Hieruit vloeit ook het bibliotheekbeleid voort.
1. Is de wethouder op de hoogte van deze aandachtspunten?
2. Wil de wethouder deze aandachtspunten nadrukkelijk meenemen in het bibliotheekbeleid?
Dank u voorzitter
Stefan Velt
Raadslid Lokaal Belang
25-2-2026
Antwoorden wethouder namens het college:
1. Is de wethouder op de hoogte van deze aandachtspunten?
Fysieke toegankelijkheid:
Nee, het college is hiervan niet op de hoogte. Maar het is wel wijs dit na te gaan.
Wij vinden toegankelijkheid belangrijk, dus even bekijken of hier in overleg wat mee kan.
Openingstijden:
Ja, het college is hiervan op de hoogte. We begrijpen dat het niet fijn is als je beoken wil lezen en dat het dan vervelend is dat de bibliotjkee dicth zit op bepaalde tijden.
Beperkte boeken:
De Bibliotheek maakt een keuze in welke boeken zij aanbieden. Dat heeft samenhang met de andere mogelijkheden die er in het dorp zijn. Het is zo dat kinderen terecht kunnen op schoolbibliotheken van hun school. Het klopt dat deze dan natuurlijk ook alleen tijdens schooltijden te bezoeken zijn. Op die manier is er voor de jeugd wel aanbod. De bibliotheek probeert dan zo passend mogelijk de bibliotheek in de Eng in te richten.
Daarnaast is het ook zo dat de leden een bezorgdienst kunnen gebruiken om boeken te bestellen. Daar moet je dan wel wat voor doen, dat realiseer ik mij, maar er is dus wel een manier om bv. boeken met grote letters naar je toe te krijgen.
2. Wil de wethouder deze aandachtspunten nadrukkelijk meenemen in het bibliotheekbeleid?
Inderdaad moeten wij een bibliotheekvisie opleveren dit jaar en ik ben bereid deze aandachtspunten mee te nemen in deze visie. Verder ben ik ook bereid om de genoemde aandachtspunten in een gesprek met de bibliotheek te bespreken.
Mooi om binnenkort verder te praten over het beleid zelf.
Kieskompas Gemeente Barneveld
Kiezen, stellingen en toelichtingen
Zoveel partijen, zoveel meningen; niet altijd makkelijk een keuze te maken.
Daarom is er een kieskompas wat kan mogelijk helpen een beeld te krijgen van de partijen.
De stellingen op zichzelf geven een richting. De toelichting vertelt het verhaal dat er volgens Lokaal Belang bij hoort. Niet alles is in een stelling te zeggen; meestal ligt het verhaal breder. Wij nodigen u dan ook van harte uit de toelichtingen bij de stellingen te lezen.
Het totale verkiezingsprogramma, de afzonderlijke hoofdstukken, de speerpunten per hoofdstuk en de bijzonderheden per dorp zijn op deze site te vinden. U wordt van harte uitgenodigd om daar een kijkje te nemen!
Het politieke landschap
Kieskompas is de stemhulp met het politieke landschap: het assenstelsel waarbij je in één oogopslag kunt zien hoe de politieke partijen zich tot elkaar verhouden. Ook kan je bij elke stelling de standpunten van de partijen bekijken. Zo kan iedereen eenvoudig uitzoeken waar partijen voor staan en welke het beste passen bij jouw overtuigingen en opvattingen.
Alle antwoorden zijn gecontroleerd
Kieskompas wordt gemaakt op basis van een beproefde wetenschappelijke methode. Alle antwoorden van de politieke partijen worden gecontroleerd op basis van officiële partijdocumenten. Al deze informatie staat in het Kieskompas en is dus door iedereen te checken. Dat maakt Kieskompas tot de meest betrouwbare stemhulp.
Uw lokale belang
Wij hopen dat u, met ons programma, dat ook zijn weerslag heeft in het kieskompas, een goede keuze kunt maken op 18 maart.
Natuurlijk hopen wij op uw stem, zodat wij ons ook de komende 4 jaar weer vol overtuiging, met betrokkenheid en denkend in kansen voor u en de gehele gemeente kunnen inzetten!
17-2-2026
Geacht College,
Op basis van de organisatieverordening van de gemeenteraad artikel 42, stelt de fractie van Lokaal Belang schriftelijke vragen aangaande de dreigende sluiting van de Regenboog, de enige openbare basisschool in Voorthuizen.
Lokaal Belang heeft met verontrusting kennisgenomen van het bericht dat obs de Regenboog mogelijk per augustus 2027 haar deuren zal gaan sluiten. We zijn geschrokken van dit bericht en maken ons zorgen over de impact voor de kinderen die nu naar deze school gaan en over de toekomst van openbaar onderwijs in onze gemeente.
De gemeente Barneveld beschikt in totaal over ongeveer 30 basisschoolvestigingen van verschillende signatuur. Daarvan zullen er na het sluiten van De Regenboog nog drie over zijn zonder religieuze signatuur, te weten obs De Lijster, Plantijn en De Vliegeniers in het dorp Barneveld.
Voor Lokaal Belang is het belangrijk dat er genoeg toegankelijk aanbod blijft aan openbaar onderwijs, met name in de grotere kernen van onze gemeente, zodat alle ouders de mogelijkheid hebben een passende school voor hun kinderen te kiezen. Dit geldt wat ons betreft zeker ook voor Voorthuizen, dat als dorp naar verwachting door gaat groeien. Daarbij moeten de voorzieningen zoals scholen juist meegroeien.
Gemeenten moeten bovendien zorgen dat er voldoende openbaar onderwijs is, de zogenaamde zorgplicht. Lokaal Belang vindt het belangrijk dat deze in de Grondwet verankerde keuzevrijheid, ook voor openbaar onderwijs, geborgd blijft.
Met het verdwijnen van deze school komt er, naar nu lijkt, een einde aan de keuzemogelijkheid voor ouders in Voorthuizen om hun kinderen in de basisschoolleeftijd in het eigen dorp openbaar basisonderwijs te laten volgen. Dat vindt Lokaal Belang jammer en ook ongewenst.
Het kan niet zo zijn dat ouders en hun kinderen louter en alleen aangewezen worden op bijzonder onderwijs, dat immers gebaseerd is op een levensbeschouwing of godsdienst. Dat is niet voor iedereen passend. Daarbij willen we opmerken dat we kwalitatief goede christelijke scholen in onze gemeente hebben en deze zeker ook waarderen. Maar wat Lokaal Belang betreft hoort er openbaar onderwijs in onze gemeente te zijn, waaronder bij voorkeur ook een openbare school in Voorthuizen.
Wij stellen de volgende vragen:
- Wat is de aanleiding om De Regenboog mogelijk te sluiten? Op basis van welke criteria is STEV hiertoe gekomen?
- Op welke wijze is het college tot dusver betrokken geweest bij deze mogelijke sluiting? Zijn er gesprekken gevoerd tussen STEV en het college? Zoja, wat was daarbij de insteek van het college?
- Wat is de formele bevoegdheidsverdeling tussen de gemeente en het schoolbestuur?
- Heeft het college alternatieven voorgesteld of besproken met het bestuur?
Als er alternatieven voor sluiting zijn onderzocht, waarom zijn die afgevallen? - In hoeverre is het voornemen van STEV zo goed als definitief? Zijn er nog opties die verkend kunnen worden?
- Is het college van mening dat als de sluiting van de Regenboog doorgang vindt er nog wordt voldaan aan de gemeentelijke zorgplicht?
- Is het college met ons van mening dat er een openbare basisschool in Voorthuizen hoort te zijn? Zoja, is het college bereid zich in te spannen deze school te helpen behouden voor Voorthuizen?
- Hoe beoordeelt het college sluiting van een basisschool tegenover investeringen in andere onderwijsvoorzieningen in Voorthuizen en de andere kernen?
- Wat zijn de verwachte gevolgen van een eventuele sluiting voor de huidige leerlingen? Hoe kan ervoor worden gezorgd dat de leerlingen van De Regenboog desgewenst hun leerweg kunnen vervolgen op een openbare basisschool op een redelijke afstand van huis?
- Welke rol ziet het college voor de gemeenteraad in dit proces?
- Op welke termijn wordt er duidelijkheid verwacht? Is het college bereid de gemeenteraad, uiterlijk voor het zomerreces, te informeren over de voortgang?
Vriendelijke groeten,
Namens de fractie van Lokaal Belang,
Marleen Blankenburgh
13-2-2026
Het Lokale Belang; uw lokale belang!
Lokaal Belang presenteert met trots haar nieuwe verkiezingsprogramma 2026-2030. Het is van u, voor u en van ons allemaal. Het lokale belang.
De gemeente is van iedereen; Lokaal Belang zet zich in om er samen wat moois van te maken. Voor iedereen moet er ruimte zijn om zijn of haar leven zo in te richten zoals je dat graag wil. Met respect en ruimte voor de ander, de omgeving en ieders gebruiken, maar wel in vrijheid kunnen leven. Een gemeente moet die ruimte bieden én beschermen en tevens investeren in die ruimte.
Denken in kansen en kwaliteit
Wij kiezen bewust voor een politiek die dicht bij de mensen staat. Wat kan er wel? Wat is het hoogst haalbare? Daar gaan wij voor!
Dat betekent veel aandacht voor leefbaarheid in de dorpen. Dat gaat om het behoud en versterken van groen en een prettige woonomgeving voor iedereen. Verzorgd, geen onkruid maar wel inzet op biodiversiteit en veel meer bomen die van grote waarde zijn voor de kwaliteit van de leefomgeving en het welzijn van mens en dier.
Veilige wegen en een goede bereikbaarheid met aandacht voor álle manieren van vervoer. Geen enkel vervoermiddel is belangrijker dan het andere; alles is nodig. Daarbij hoort een snelle realisatie van de Oostelijke Rondweg in Barneveld, knooppunt A1-A30, de doortrekking van de Holzenboschlaan in Voorthuizen en een rechtstreekse treinverbinding tussen Amersfoort en Apeldoorn met stops op BarneveldNoord en Stroe.
Duurzaamheid is belangrijk maar mag nooit ten koste gaan van gezondheid, landschap en leefkwaliteit. Daarom blijft Lokaal Belang tegenstander van mega-windmolens; ze zijn ook onnodig want het kan anders. Volop inzet op zonne-energie, thuisbatterijen en energiebesparing.
Een transparant en betrouwbaar bestuur blijft belangrijk voor Lokaal Belang. Een gemeente die gaat en staat voor het belang voor haar inwoners en ondernemers, tijdig, helder en duidelijk communiceert.
Veiligheid op straat is eveneens een belangrijk speerpunt. Daarom pleiten wij voor een fatbike-verbod in de winkelcentra van Barneveld en Voorthuizen, willen wij een strenge aanpak van drugshandel en drugsproblematiek, zero tolerance op vandalisme en overlast en zeker geen coffeeshop.
De ruimte om te ontspannen, te ontmoeten en te genieten: volop aandacht voor cultuur en sport; behoud van het Schaffelaartheater, meer ruimte voor gezellige evenementen en ondersteuning van sport- en culturele verenigingen.
De enige echte lokale partij
Wij zijn de enige echte lokale partij in de gemeente Barneveld en Lokaal Belang zet de lokale belangen van inwoners op de eerste plaats. Lokaal Belang heeft als doel de bestuurlijke en politieke belangen vanuit een breed en lokaal perspectief en van álle inwoners en bedrijven van de gemeente Barneveld te behartigen. De andere partijen die meedoen aan de verkiezingen zijn tevens landelijke partijen, of maken deel uit van verschillende landelijke partijen. Dat maakt Lokaal Belang de énige échte lokale partij die met deze verkiezingen meedoet.
Ambitie: de grootste partij van de gemeente Barneveld
Bij de gemeenteraadsverkiezingen van vier jaar geleden groeide Lokaal Belang van vier naar zeven zetels en daarmee werd Lokaal Belang de een na grootste partij van de gemeente Barneveld. Dat brengt onze ambitie om bij de komende verkiezingen de grootste partij te worden binnen handbereik. Deze ambitie is gezien de twee forse verkiezingswinsten op rij, realistisch en haalbaar.
Wij willen de grootste fractie worden om een nog betere balans in de gemeenteraad en in het besturen van de samenleving te krijgen. En, zo maximale invloed te hebben op besluiten die direct gevolgen hebben voor inwoners, bedrijven en onze vele verenigingen. Verder kunnen wij vanwege onze diverse achtergronden de belangen van álle inwoners van de gemeente Barneveld vanuit een lokaal en breed perspectief dienen. Daarnaast is een sterke lokale partij goed voor het evenwicht in onze gemeente als enige lokale partij tussen alleen maar partijen met landelijke wortels.
Lijstrekker Mijntje Pluimers:
“Ik ben zeer trots op dit mooie verkiezingsprogramma dat met velen tot stand gekomen is. Het verkiezingsprogramma is een breed gedragen en gebalanceerd programma, gebaseerd op onze waarden en onze visie, die gericht zijn op groei én koesteren wat van waarde is. Dit draagt bij aan een nog betere en mooiere gemeente Barneveld. Het biedt alle ingrediënten als meetlat voor toekomstige besluiten in de gemeenteraad. Onze politiek is waarde-gestuurd. Dat begint met een hoge mate van betrokkenheid van Lokaal Belang bij de samenleving. Wij zijn er, niet alleen in woorden, maar met name in daden. Wij luisteren, verdiepen ons inhoudelijk en zetten zaken in gang. Dit alles met als doel kansen en kwaliteit voor onze samenleving te vergroten. Dat is onze dagelijkse meetlat, dat is de spiegel waarin wij kijken, dat bepaalt ons handelen. En het belang van die samenleving.”
14-2-2026
Op de foto: lijstrekker Mijntje Pluimers en campagneleider Marcel Appelman
Geacht College,
Op basis van de organisatieverordening van de gemeenteraad artikel 42, stelt de fractie van Lokaal Belang schriftelijke vragen aangaande tijdelijke plaatsing bebording bij her in ter richten wegen in de gemeente Barneveld.
Lokaal Belang heeft kennisgenomen van het gebruik van tijdelijke bebording door de gemeente Amersfoort (1). Daar is per 30 januari op een flink aantal wegen de maximum snelheid teruggebracht van 50 naar 30 km per uur. Vooruitlopend op deze wijziging heeft men de nieuwe 30 km borden al laten plaatsen met een tijdelijke bestickering met daarop de datum per wanneer de wijziging geëffectueerd gaat worden. Alles in het kader van bewustwording en communicatie over een op handen zijnde aanpassing. Als voorbeeld een door ons ontworpen sticker met ons gemeente logo erop (met een fictieve datum).
Wellicht is er een mogelijkheid de eerder toegepaste “Zet je licht aan” projector/lamp (2) met een kleine aanpassing in te zetten. Te denken valt hierbij dan aan aanpassing van het beeld van “Zet je licht aan” naar “vanaf nu hier 30” geprojecteerd op het wegdek. In Tilburg heeft de gemeente dat op de Cityring toegepast, zij het met een aparte ledverlichting (3). Het meest effectief is dat dit gaat branden als men (te hard) aan komt rijden natuurlijk.
Voor Lokaal Belang is het belangrijk dat inwoners tijdig en goed geïnformeerd worden over op handen zijnde de wijzigingen. Communicatie hierover is cruciaal.
Wij stellen de volgende vragen:
- Is het college op de hoogte van het gebruik van dit soort tijdelijke bestickering van borden door de gemeente Amersfoort?
- Zo ja, is het college het met ons eens dat dit voor een aantal ophanden zijnde projecten in onze gemeente uitermate geschikt zou kunnen zijn
- En zou dit dan bij herinrichting van wegen zoals bijvoorbeeld de Molenweg in Voorthuizen toegepast kunnen worden (van 50km naar 30km weg)?
- Zo nee, waarom acht het college het niet geschikt?
- Is het college bekend met de proef die in Tilburg is gedaan met de LED verlichting projectie van het verkeersbord op het wegdek?
- Is het college daarnaast bereid te kijken wat de mogelijkheden zijn met deze methode of eventueel de eerder gebruikte projector/lamp, of deze met een aanpassing inzetbaar is?
- Zo nee, waarom niet?
Vriendelijke groeten,
Namens de fractie van Lokaal Belang,
Sjoerd van Amerongen raadslid
Barneveld, 11 februari 2026
1) https://krant.ad.nl/titles/algemeendagblad/7912/publications/51619/pages/30/articles/2442229/31/1
3) https://www.bd.nl/tilburg-e-o/straatbeeld-verkeersbord-projectie-op-de-cityring~a1c001d0/
Een bomenbeleid. Lang door Lokaal Belang bepleit. Het is er. Eindelijk. We hebben er hard voor gestreden. Lokaal Belang heeft het belang van een gezonde groene omgeving altijd hoog in het vaandel gehad en dat hebben we nog steeds.
Het belang en de noodzaak
We hebben dit jaren geleden al bepleit in een initiatiefvoorstel (2020). Dat haalde het niet. Soms ben je te vroeg, als koploper en pionier. Dan sta je aan een deur te rammelen waarvan niemand nog de noodzaak ziet dat die open zou moeten.
Gelukkig is geleidelijk de noodzaak voor meer groen, beter groenbeheer, bescherming van biodiversiteit, steeds meer gaan leven. Hier in de gemeente Barneveld, in de provincie, in Den Haag, en in Europa. Af en toe schoorvoetend, maar het belang begint door te dringen.
De EU Natuurherstelwet – als onderdeel van de Green Deal - stelt dat er tot 2030 geen nettoverlies aan stedelijk groen mag zijn tov 2024, en dat het areaal stedelijk groen na 2030 moet groeien. Eea uiteraard vanwege de klimaatmitigerende effecten van vooral bomen, maar daarnaast ook als ondersteuning van het vergroten van de biodiversiteit, voor het opslaan van CO2 en het bevorderen van de algehele ‘well being’ van onze inwoners.
Het zijn verplichtingen waar we als gemeente aan moeten voldoen. En het is goed om die verplichtingen in een helder beleid op te nemen, zodat het duidelijk is hoe we hieraan - ook op de langere termijn - kunnen voldoen.
Ambitie die groeit
De uitgewerkte scenario’s zijn duidelijk, en de keuze voor ‘basis’ ligt voor nu het meest voor de hand. Laat ons duidelijk zijn, ook wij zouden het liefst ‘optimaal’ zien. Het amendement van de CU en Pro’98 is uiteraard mooi. Maar wat Lokaal Belang betreft niet realistisch en niet haalbaar op dit moment. Het is op dit moment te hoog gegrepen om meteen met scenario ‘optimaal’ op volle snelheid uit de startblokken te gaan. We hebben geen onbeperkte mankracht, we moeten keuzes en afwegingen maken, en we hebben wel bomen, maar geen geldbomen. Eerst leren lopen voor je kunt rennen is een verstandige taktiek. Direct gaan sprinten en halverwege struikelen of met een steek in je zij opgeven is geen goed idee.
Van basis naar optimaal
Na 3 jaar ‘basis’ hebben we ook een veel beter beeld van het bomenbestand, de onderhoudstoestand en de gezondheid. Dan is een scenario ‘optimaal’ veel beter te finetunen met de ervaring en kennis die we de eerste jaren opdoen. Nu voor ‘basis’ kiezen betekent ook dat we momentum kunnen behouden. En wat ons betreft, echt, we willen graag opschalen naar ‘optimaal’. Maar wel als het haalbaar, betaalbaar en uitvoerbaar is. We begrijpen de keuze van het college dan ook heel goed. Maar het verlangen naar méér is er absoluut ook.
Toezegging
Wij zouden dus graag een toezegging van de wethouder krijgen dat we over 3 jaar, na de evaluatie, opschalen naar scenario ‘optimaal’.
Tenzij uit de evualatie zou blijken dat dat niet mogelijk is natuurlijk. Maar daar gaan we niet van uit.
NB: Deze toezegging hebben wij gekregen.
Het is namelijk een goed vormgegeven en uitgewerkt beleidsplan, onze complimenten dan ook voor de afdeling die hier veel en goed werk in hebben gestopt.
We zijn trots dat het er nu staat, en we zien reikhalzend uit naar de uitwerking en de uitvoer ervan.
Wat betreft de overige amendementen en moties wachten we het advies van het college even af.
Ze zijn vrij inhoudelijk ipv beleidsbepalend/kaderstellend en lopen in onze ogen erg vooruit op het nog te schrijven beheerplan.
Ingrid Lether
raadslid Lokaal Belang
4-2-2026
Geacht College, Op grond van artikel 42 van de organisatieverordening van de gemeenteraad stelt de fractie van Lokaal Belang schriftelijke vragen over het behoud van het cultuurhistorisch waardevolle pand De Heksenmeyer te Voorthuizen.
Lokaal Belang heeft kennisgenomen van het feit dat dit beeldbepalende pand momenteel geen monumentenstatus kent en daardoor kwetsbaar is voor ingrijpende wijzigingen of sloop. Dit terwijl in zowel de Omgevingsvisie als de Integrale Cultuurvisie expliciet wordt uitgesproken dat cultuurhistorisch erfgoed een drager is van identiteit en dat geldt: “behoud wat van waarde is”.
Wij constateren dat het pand De Heksenmeyer breed wordt herkend als onderdeel van het historische en ruimtelijke karakter van Voorthuizen en dat het verdwijnen ervan een onomkeerbaar verlies zou betekenen voor het dorpsbeeld.
In dat kader stellen wij het college de volgende vragen:
- Is het college het met ons eens dat De Heksenmeyer kan worden aangemerkt als een beeldbepalend en cultuurhistorisch waardevol pand en dat het verdwijnen of ingrijpend aantasten ervan een verlies zou betekenen voor de identiteit en herkenbaarheid van het dorp Voorthuizen?
- Is het college het met ons eens dat de gemeente, mede op basis van de Omgevingsvisie en Cultuurvisie, een actieve verantwoordelijkheid heeft om cultuurhistorisch waardevolle panden tijdig te signaleren, te wegen en – waar mogelijk – te beschermen of zorgvuldig in te passen bij ruimtelijke ontwikkelingen?
- Kan het college aangeven in welke fase de ontwikkeling van het integrale erfgoedbeleid zich momenteel bevindt, wanneer dit beleid naar verwachting aan de raad wordt voorgelegd en op welke wijze daarin aandacht wordt besteed aan beeldbepalende en karakteristieke panden zonder monumentenstatus?
- Is het college bereid om, in afwachting van het vaststellen van het integrale erfgoedbeleid en bijbehorende functieaanduidingen in het Omgevingsplan, te onderzoeken welke tijdelijke of procedurele waarborgen mogelijk zijn om te voorkomen dat De Heksenmeyer onomkeerbaar wordt aangetast voordat dit beleidskader is vastgesteld? Zo nee, welke concrete mogelijkheden ziet het college wél om dit risico te beperken?
- Kan het college bevestigen dat een eventueel toekomstig ruimtelijk initiatief voor deze locatie aantoonbaar en expliciet zal worden getoetst aan de uitgangspunten van de Omgevingsvisie, de geldende dorpsvisie Voorthuizen en de cultuurhistorische waarden van de omgeving, en dat deze afweging ook inzichtelijk wordt gemaakt voor raad en omgeving?
- Hoe borgt het college dat omwonenden en andere belanghebbenden tijdig en volwaardig worden betrokken bij eventuele plannen rond De Heksenmeyer, zodat participatie niet uitsluitend plaatsvindt nadat planvorming al grotendeels is uitgewerkt?
Vriendelijke groet,
Namens de fractie van Lokaal Belang,
Sjoerd van Amerongen Raadslid Lokaal Belang
Barneveld, 3 februari 2026
Lokaal Belang stuurt brief naar Tweede Kamer: Steun lokale partijen!
Brief inmiddels ondertekend door 90 lokale partijen
Lokale politieke partijen dreigen ook dit jaar geen aanspraak te kunnen maken op subsidie voor politieke partijen. Hoewel in de begroting Binnenlandse Zaken € 8,15 miljoen is gereserveerd voor lokale partijen en lokale afdelingen van landelijke partijen, kan het geld niet worden uitgekeerd zolang de Wet op de politieke partijen nog niet door de Tweede Kamer is behandeld.
Hierdoor dreigen lokale partijen wederom naast subsidie te grijpen. Lokale afdelingen van landelijke partijen kunnen vaak terugvallen op ondersteuning vanuit hun landelijke organisatie, bijvoorbeeld voor financiering, campagnevoering, websites en training van kandidaten. Lokale partijen moeten dit volledig zelfstandig organiseren en financieren. De kosten worden bij lokale partijen vaak volledig gedragen door leden, kandidaten, gekozen volksvertegenwoordigers zelf.
“Lokale partijen groeien bij elke verkiezing en kregen bijna een derde van alle stemmen bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2018. Toch kunnen zij geen aanspraak maken op de 25 miljoen euro rijkssubsidie voor politieke partijen die via de Wet financiering onder landelijke politieke partijen verdeeld wordt.’’ (https://www.raadsleden.nl/actueel/nieuws/raadsleden-lokale-partijen-verdienengelijk-financieel-speelveld/)
Daarom roept Lokaal Belang samen met 90 andere lokale partijen de Tweede Kamer op zich aan te sluiten bij het initiatief van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG). De VNG heeft onderzocht of de beschikbare subsidie tijdelijk via gemeenten kan worden uitgekeerd, en concludeert dat dit mogelijk is. Wanneer de Tweede Kamer besluit om de gereserveerde middelen dit jaar via een decentrale doeluitkering in het gemeentefonds te storten, kunnen gemeenten de subsidie in 2026 zelf verstrekken aan lokale partijen en lokale afdelingen van landelijke partijen. Daarbij gelden transparantieregels zoals opgenomen in het wetsvoorstel.
Stefan Velt is blij met de brede steun: als Lokale partij dragen we graag ons steentje bij aan het nog krachtiger maken van onze lokale democratie.
Aankomende woensdag wordt er meer duidelijk, dan bespreekt de Tweede Kamer over de begroting Binnenlandse Zaken.
Persbericht 2 februari 2026
Lokaal Belang start crowdfundactie voor verkiezingen
Bij de gemeenteraadsverkiezingen van vier jaar geleden groeide Lokaal Belang van vier naar zeven zetels en daarmee werd Lokaal Belang de een na grootste partij van de gemeente Barneveld. Op dit moment is Lokaal Belang slecht 3 zetels verwijderd van de grootste partij, de SGP. Dat brengt onze ambitie om bij de komende verkiezingen de grootste partij te worden binnen handbereik. Deze ambitie is gezien de twee forse verkiezingswinsten op rij, realistisch. De meeste partijen in de Barneveldse gemeenteraad zijn tevens landelijke partijen, of maken deel uit van verschillende landelijke partijen. Dat maakt Lokaal Belang de énige échte lokale partij die met de verkiezingen meedoet.
Lijsttrekker Mijntje Pluimers: “Het is juist nu belangrijk dat de gemeente Barneveld een krachtige lokale vertegenwoordiging houdt en verder versterkt. In onze gemeenteraad zitten in meerderheid partijen die ook landelijk vertegenwoordigd zijn. Dat is niet per se verkeerd, maar het betekent wel dat landelijke standpunten soms zwaarder kunnen wegen dan wat er lokaal nodig is. Wij zijn er uitsluitend voor de inwoners van de gemeente Barneveld en onze dorpen. Onze keuzes worden niet in Den Haag gemaakt, maar hier, in het gemeentehuis van de gemeente Barneveld. Lokaal Belang heeft als doel de bestuurlijke en politieke belangen vanuit een breed en lokaal perspectief en van álle inwoners en bedrijven van de gemeente Barneveld te behartigen. Wij willen de grootste fractie worden om een nog betere balans in de gemeenteraad en in het besturen van de samenleving te krijgen. En, zo maximale invloed te hebben op besluiten die direct gevolgen hebben voor inwoners, bedrijven en onze vele verenigingen. Daarnaast is een sterke lokale partij goed voor het evenwicht in onze gemeente als enige lokale partij tussen nagenoeg alleen maar landelijke partijen.
In tegenstelling tot landelijke partijen ontvangen lokale partijen in Nederland geen subsidie uit Den Haag. Dus ook Lokaal Belang niet. Daarom start Lokaal Belang deze week een crowdfundactie via een flyer die deze week in de brievenbus valt. Inwoners die Lokaal Belang willen steunen, kunnen een bijdrage leveren via een link die op deze flyer staat of via de link op onze website. Iedere euro die binnenkomt zal besteed worden aan onze campagne via advertenties in de Barneveldse Krant of andere kanalen die veel geld kosten”.
Geacht College,
Hierbij stelt de fractie van Lokaal Belang schriftelijke vragen ex artikel 42 van de Organisatieverordening van de gemeente Barneveld over de Toekomst van het gezamenlijk vieren van de jaarwisseling en mogelijkheden voor centrale vuurwerkshows in de dorpen van de gemeente Barneveld.
De jaarwisseling 2025–2026 is in de gemeente Barneveld, ondanks enkele kleine incidenten, over het geheel genomen goed verlopen. Lokaal Belang spreekt zijn grote waardering uit voor de enorme inzet van politie, brandweer, ambulancediensten en onze BOA’s, die onder vaak lastige omstandigheden hebben bijgedragen aan een veilige en feestelijke overgang naar het nieuwe jaar. Hun professionaliteit en betrokkenheid verdienen nadrukkelijk erkenning en waardering.
De jaarwisseling is voor veel inwoners een bijzonder moment. Het samen aftellen, het elkaar gelukkig nieuwjaar wensen en het zien van een schitterend schouwspel van licht, kleur en geluid in de lucht vormen voor velen een waardevolle traditie. Lokaal Belang geniet elk jaar van dit prachtige siervuurwerk. Vuurwerk (maar ook carbidschieten) heeft voor een groot deel van onze inwoners een diepere betekenis: het symboliseert hoop, een nieuw begin en het gezamenlijk afsluiten van een oud jaar en het verwelkomen van een nieuw jaar. Voor veel gezinnen, jongeren en buurten is het op een positieve manier omgaan met vuurwerk onderdeel van de feestvreugde en saamhorigheid.
Tegelijkertijd moeten wij constateren dat er ook jaarlijks sprake is van overlast, gevaarlijke situaties en leed voor mens en dier. Gewonden, vernielingen, stress bij huisdieren en angst bij inwoners zijn een realiteit die niet kan worden genegeerd vindt Lokaal Belang. Lokaal Belang spreekt ook zijn afschuw uit over het geweld (met vuurwerk) tegen hulpverleners en andere mensen. In dat licht is het aankomende landelijke vuurwerkverbod een ontwikkeling waar ook de gemeente Barneveld zich, net als alle andere gemeenten, toe zal moeten verhouden.
Landelijke én lokale ontwikkelingen tonen dat sommige gemeenten al eerder kozen voor een volledig verbod op consumentenvuurwerk, vaak gecombineerd met alternatieve evenementen of centrale shows. Voorbeelden zijn Zwolle, waar een lokaal vuurwerkverbod geldt en een professionele show in Park de Wezenlanden wordt georganiseerd als alternatief, met gezamenlijke aftelmomenten voor inwoners. Daarnaast bieden grote steden zoals Rotterdam professionele licht- en vuurwerkspektakels aan bij de jaarwisseling.
Juist daarom vindt Lokaal Belang het van belang om nu na te denken over hoe wij de jaarwisseling ook in de toekomst gezamenlijk, feestelijk en veilig kunnen blijven vieren in de dorpen van onze gemeente. Professionele georganiseerde, centrale vuurwerkshows zouden daarbij een verbindend en positief alternatief kunnen zijn: een moment waarop inwoners samen kunnen genieten van een prachtig spektakel, zonder de risico’s van individueel vuurwerkgebruik. Tevens zou dit kunnen bijdragen aan het voorkomen van het gebruik van illegaal vuurwerk en (financiële) schade. Hierbij is het ook mogelijk om veel beter grip te houden op de organisatie en veiligheid. Lokaal Belang spreekt overigens nadrukkelijk uit het carbid-schieten te willen behouden. Dat vinden wij een mooie lokale/regionale traditie.
Vragen:
- Hoe kijkt het college terug op het verloop van de afgelopen jaarwisseling in de gemeente Barneveld, met name in het licht van veiligheid, leefbaarheid en inzet van hulpdiensten in relatie tot het gebruik van vuurwerk?
- Deelt het college de opvatting dat het gezamenlijk vieren van de jaarwisseling een belangrijke sociale en culturele waarde heeft voor veel inwoners van de gemeente Barneveld?
- Zo ja, is het college bereid om- en zo ja op welke wijze, deze gezamenlijke beleving ook in de toekomst behouden?
- Is het college het met Lokaal Belang eens dat, gezien het aankomende landelijke vuurwerkverbod, het wenselijk is om tijdig te onderzoeken welke alternatieven er zijn om de jaarwisseling feestelijk, zichtbaar en verbindend te blijven vieren?
- Is het college bereid om samen met partijen zoals vuurwerkspecialisten, hulpdiensten, evenementenorganisatoren, plaatselijk belangen en eventueel andere vrijwilligers te verkennen of jaarlijks terugkerende, professionele gezamenlijke vuurwerkshows in de dorpen van de gemeente Barneveld haalbaar zijn? Wij vinden het daarbij tevens van belang dat er draagvlak is in de dorpen zelf.
- Is het college bereid om hier al meteen in het eerste kwartaal 2026 concreet mee te starten, zodat er voldoende tijd is om dergelijke vuurwerkshows voor de jaarwisseling 2026-2027 zorgvuldig, veilig en in overleg met betrokken partijen te organiseren?
- Vanwege de waarde die Lokaal Belang hecht aan de viering van de jaarwisseling in relatie tot het landelijke vuurwerkverbod voor consumentenvuurwerk, denken wij dat de gemeente Barneveld een rol heeft in het faciliteren van een dergelijke vuurwerkshow. Is het college bereid na te denken over het co-financieren van deze vuurwerkshows? Graag een toelichting.
- Is het college bereid de gemeenteraad tijdig te informeren over de mogelijkheden, kosten en eventuele knelpunten, zodat de raad hierbij richting kan geven? Ook met het oog op de door Lokaal Belang gewenste vuurwerkshows in de dorpen bij de jaarwisseling 2026-2027.
Vriendelijke groeten,
Namens de fractie van Lokaal Belang,
Stefan Velt
Barneveld, 5 januari 2026
Met dank aan Janneke Hofman - Twigt voor de foto's van Nieuwjaar 2026 in Zwartebroek
